Дело № 2-444/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А.,

с участием помощника прокурора г. Десногорска Учиной Л.А.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Корниенко Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № 134 от 05.10.2017 года, 

третьего лица ФИО17

при секретаре Терзи Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование заявленных требований, что на основании договора социального найма жилого помещения от 20 сентября 2010 года, заключенного в МО г. Десногорск Смоленской области она является нанимателем комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес> По данному адресу зарегистрированы: она - ФИО1, её дети ФИО8, ФИО9, ФИО9, а также её муж ФИО14 и бывший муж ФИО2

С 20.12.2012 года брак с ответчиком расторгнут. Предложить ответчику добровольно выписаться она не может, поскольку место жительства ответчика ей неизвестно. Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества в соответствии со ст. 210 ГК РФ несет она. Регистрация по указанному выше адресу ответчика не позволяет ей в полной мере осуществлять её законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом. Самостоятельно снять ответчика с регистрационного учета она не может.

На основании изложенного просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Смоленская область, г. 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. 

Поскольку место жительства ответчика неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом в качестве его представителя был назначен адвокат Корниенко Ю.В.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, просила признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой и снять его с регистрационного учета по доводам, изложенным в иске. При этом пояснила, что ответчик это её бывший муж с которым она развелась в 2012 году. Сразу после развода ответчик в добровольном порядке уехал из квартиры, забрав при этом все свои вещи. По имеющимся сведениям в настоящее время ответчик проживает в 

<

адрес>, но где конкретно она не знает. Связь с ответчиком она не поддерживает, видела его около 2-х лет назад, когда он приходил к детям, передал им деньги и сразу ушел. 

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Корниенко Ю.В. возражала против заявленных требований, хотя и установлено, что ответчик с 2012 года не проживает в спорном жилом помещении. 

Ответчик ФИО2 извещался о месте и времени судебного разбирательства дела, однако в судебное заседание не явился. 

Третье лицо ФИО14 с заявленными требованиями согласен, при этом пояснил, что истец это его супруга, с которой он проживает в спорном жилом помещении совместно с тремя детьми. Кроме них в данной квартире никто не проживает. Ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает с 2012 года, личных вещей его там не имеется, препятствий в пользовании жилым помещением ему не создавалось. Его местонахождение ему не известно. 

Помощник прокурора г. Десногорска Учина Л.А. не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку материалами дела, свидетельскими показаниями установлено, что ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает длительное время, личных вещей его там не имеется, препятствий в пользовании жилым помещением ему не создавалось.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, третьего лица, допросив свидетелей ФИО11, ФИО12, принимая во внимание заключение помощника прокурора г. Десногорска, исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам: 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя: или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения: расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживавших в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещениями коммунальных услуг и др.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес> (л.д. 9) и членам её семьи – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании типового договора социального найма жилого помещения от 20.09.2010 года предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6-7). На период заключения данного договора ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 и имела фамилию ФИО4. 03.12.2012г. данный брак согласно свидетельства о расторжении брака был прекращен (л.д. 11), а 11 октября 2014года ФИО5 вступила в брак с ФИО14 и ей присвоена фамилия Томулеску (л.д. 10). В спорном жилом помещении на 13.09.2017г., согласно справки МУП «ККП» МО «г. Десногорск», зарегистрированы ФИО1, её дети: ФИО8, ФИО9, ФИО9, её муж ФИО14 и её бывший муж ФИО2 (л.д. 8).

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что ФИО1 и её семью знает около 20 лет, проживает с ней по соседству, иногда бывает у неё в гостях. Раньше в данной квартире проживали истец, ответчик и их двое детей. Потом Ольга с Михаилом развелись, и ФИО2 уехал из города. Последний раз он его видел лет пять назад. Сейчас в квартире проживает Ольга со своим новым мужем и тремя детьми. Посторонних лиц в данной квартире и личных вещей ФИО2 он не видел. 

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что ФИО1 и её семью знает около четырех лет, иногда бывает у них в гостях. Ольга с мужем ФИО18 и тремя детьми проживает в 

<

адрес>. ФИО2 он не знает и ни разу его не видел. Посторонних лиц в данной квартире также не видел. 

Достоверность показаний свидетелей у суда сомнений не вызывает, так как эти показания подтверждаются совокупностью других вышеуказанных доказательств. 

При таких обстоятельствах, когда в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 добровольно выехал на другое место жительства, не является членом семьи нанимателя жилого помещения, оплату за спорное жилое помещение и коммунальные услуги не производит, истцом было предоставлено достаточно доказательств, свидетельствующих о добровольном характере выезда ответчика из спорной квартиры, каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением истцом ответчику не чинилось, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу, что ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, уточненные исковые требования ФИО1 в этой части подлежат удовлетворению. 

Согласно действующему законодательству, граждане РФ обязаны регистрироваться как по месту пребывания, так и по месту постоянного либо временного проживания, при изменении места жительства обязаны в 7-дневный срок встать на регистрационный учет по новому месту жительства.

Вместе с тем, на основании пункта "е" статьи 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713 вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим (прекратившим, не приобретшим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с чем, в удовлетворении требования ФИО1 в части снятия ФИО2 с регистрационного учета надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение месяца. 

Судья Михаленков Д.А.