2-933/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года

г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Куделя В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

<

...> в интересах Российской Федерации к ФИО1, 3-е лицо: ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону о взыскании суммы невыплаченного налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 в нарушение налогового законодательства внесла в налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц Ф-3 НДФЛ за 2014 год заведомо ложные сведения, что привело к неуплате налога на доходы физических лиц за 2014 г. в сумме 675 746 руб., в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму невыплаченного налога.

Старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Айдинова Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, заявив, что последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, изучив заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме, приходит к следующим выводам.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. 

При таких обстоятельствах, с учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований в полном объёме.

Истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, поэтому в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 9 957,46 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации к ФИО1, 3-е лицо ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону о взыскании суммы невыплаченного налога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации сумму невыплаченного налога в размере 675 746 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 9 957,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 15.03.2017 года. 

Судья: