Дело № 2-72/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2019 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Кириной Г.В.,

при секретаре Бурковой Н. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 06.08.2014г. ОАО «Лето Банк» заключило с ответчиком договор 

<

***>, по которому предоставило ответчику денежные средства в сумме 195000 руб. на срок 49 месяцев под 39,90 % годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате ежемесячных платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 г. № 01/16, изменено фирменное наименование с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 27.09.2017 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1368, в том числе в отношении указанного кредитного договора. Задолженность, переданная по договору цессии, составила 368273,11 руб., из них задолженность по основному долгу 190010.65 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 165024,93 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 13237 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.08.2014г. в сумме 355035,58 руб., из них задолженность по основному долгу 190010,65 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 165024,93 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте слушания извещены своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, ее представитель адвокат Майорникова Е.А.. судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, полагая их законными, о чем подано письменное заявление.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные частью3 статьи 173 ГПК РФ, согласно которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных исковых требований судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании кредитной задолженности в сумме 355035,58 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в сумме 6750 рублей 36 коп. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 06.08.2014 года в размере 355035 (триста пятьдесят пять тысяч тридцать пять) рублей 58 копеек, в возмещение уплаченной госпошлины в сумме 6750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей 36 коп., всего 361785( триста шестьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят пять) рублей 94 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда через Тербунский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения.

Судья Г.В. Кирина