Дело № 2-19/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

05 февраля 2020 года 

город Псков

Псковский гарнизонный военный суд, в помещении военного суда, в открытом судебном заседании, в составе: председательствующего по делу председателя суда – судьи Лазарева О.В., при секретаре Федоровой О.Ю., рассмотрев гражданское дело №2-19/2020 по исковому заявлению командира войсковой части 64044 к бывшему военнослужащему войсковой части 64044 рядовому запаса ФИО1 о взыскании стоимости несданного вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 64044 обратился в Псковский гарнизонный военный суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему указанной воинской части рядовому запаса ФИО1 указав, что тот в период с 09 октября 2015 года по 17 августа 2019 года проходил военную службу по контракту в войсковой части 64044. Согласно карточке учета материальных средств личного пользования № 1562, раздаточным ведомостям материальных ценностей №№ 702, 979, 500 ФИО1 в период прохождения военной службы было выдано шестьдесят одно наименование предметов вещевого имущества, сроки носки которого не истекли. Приказом командира войсковой части 64044 от 16 августа 2019 года № 100 ФИО1 был досрочно уволен с военной службы по п.п. «в» п.2 ст.51 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и 17 августа 2019 года в соответствии с приказом названного командира части от 16 августа 2019 года № 155 исключен из списков личного состава части. 

Далее командир войсковой части 64044 указал, что в соответствии с Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для пользования. 

По результатам проведенного административного расследования, произведя необходимые расчеты, командир войсковой части 64044 просил взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет в пользу войсковой части 64044 в счет возмещения стоимости несданного вещевого имущества с учетом износа 1650 рублей 39 копеек, зачислив их на лицевой счет, открытый в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям».

Представитель истца капитан ФИО2 и третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФКУ УФО МО РФ, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения иска в судебное заседание не прибыли, их представители просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, при этом каких-либо уважительных сведений о причинах своей неявки не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая требования ст.233 ГПК РФ военный суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования командира войсковой части 64044 к бывшему военнослужащему названной воинской части рядовому запаса ФИО1 необходимо удовлетворить.

К данному выводу суд пришел по следующим основаниям. 

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ. 

При этом, постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 утверждены Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечное обслуживание в мирное время.

В соответствии с пунктом 25 названных Правил при досрочном увольнении военнослужащих с военной службы в случаях, предусмотренных п.п. «в» п.2 ст.51 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, подлежит возврату инвентарное вещевое имущество, а также вещевое имущество, сроки носки которого не истекли.

На основании карточки учета материальных ценностей личного пользования военнослужащих по контракту № 1562, раздаточных ведомостей материальных ценностей №№ 702, 979, 500 ФИО1 в период прохождения им военной службы в войсковой части 64044, помимо прочего вещевого имущества, было выдано пять наименований вещевого имущества личного пользования нового образца, которое при увольнении с военной службы не было сдано: куртка демисезонная для военнослужащих синего цвета, берет шерстяной голубого цвета, ремень поясной для военнослужащих, ремень брючный для военнослужащих, а также шапка-ушанка для солдат из искусственного меха образца 2016 года. При этом в названных карточке учета и раздаточных ведомостях имеется подпись ФИО1 о получении данного имущества.

Согласно заключению административного расследования в воинской части выявлена недостача вещевого имущества, переданного рядовому ФИО1 для пользования, чем последним войсковой части 64044 причинен материальный ущерб. 

Из справки-расчета командира войсковой части 64044 от 12 сентября 2019 года № 56 видно, что стоимость несданного ФИО1 вышеперечисленного вещевого имущества, срок носки которого не истек, с учетом его износа составляет 1650 рублей 39 копеек.

Оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт получения и невозврата ФИО1 в период прохождения им военной службы в войсковой части 64044 вещевого имущества, указанного в вышеприведенной справке-расчете.

В соответствии с ч.1 ст.3, ст.5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, в том числе, полную материальную ответственность, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения и пользования. 

Согласно ст. 8 названного Федерального закона в случае, если в двухнедельный срок со дня окончания административного расследования командиром воинской части не издан приказ о возмещении ущерба, размер которого не превышает одного оклада месячного денежного содержания военнослужащего и одной месячной надбавки за выслугу лет, вопрос о привлечении военнослужащего к материальной ответственности решается судом по иску соответствующего командира воинской части.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба, а также с учетом степени износа имущества по установленным нормам, на день обнаружения ущерба, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Согласно приказу Министра обороны Российской Федерации от 05 декабря 1998 года № 543 «О применении в Вооруженных Силах Российской Федерации Положения по ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности в Российской Федерации» бухгалтерский учёт и отчётность в Вооруженных Силах Российской Федерации ведётся в соответствии с названным Положением, утверждённым приказом Министра финансов Российской Федерации от 29 июля 1998 года № 34н.

В пунктах 48, 49 названного Положения указано, что основные средства отражаются в бухгалтерском балансе по остаточной стоимости, то есть по фактическим затратам их приобретения, сооружения и изготовления за вычетом суммы начисленной амортизации, которая осуществляется в отчётном периоде одним из установленных способов, в том числе линейным способом.

По общему правилу, сформулированному в пункте 85 Инструкции по применению единого плана счетов бухгалтерского учёта для государственных органов власти (государственных органов, органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений, утвержденной приказом Министра финансов Российской Федерации от 01 декабря 2010 года № 157н, линейный способ применяется в расчётах годовой суммы амортизации имущества, исходя из его балансовой стоимости и нормы амортизации, исчисленной исходя из срока его полезного использования. При этом амортизация начисляется ежемесячно в размере 1/12 годовой суммы в течение срока полезного использования.

В связи с изложенным, проверив произведенные истцом расчёты стоимости несданного вещевого имущества с учетом износа, отраженные в справке-расчете от 12 сентября 2019 года № 56, суд признает их правильными по механизму расчета и математической точности.

Таким образом, поскольку ФИО1 полученное вещевое имущество не возвращено, и он не принял мер по возмещению причиненного ущерба, военный суд считает, что имеются основания для привлечения ответчика к материальной ответственности и взыскания с него в федеральный бюджет стоимости несданного вещевого имущества, срок носки которого не истек, с учетом износа в размере 1650 рублей 39 копеек. 

В связи с тем, что войсковая часть 64044 самостоятельного лицевого счета не имеет, согласно договору на обслуживание состоит на финансово-экономическом обеспечении в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской области», взысканные с ответчика денежные средства подлежат зачислению на лицевой счет, открытый в данном финансовом учреждении.

Поскольку командир войсковой части 64044 был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1, не освобожденного от их уплаты, с перечислением в доход местного бюджета - муниципального образования «Город Псков».

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процентов от цены иска, но не менее 400 рублей. Таким образом, с ответчика ФИО1 должна быть взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-198, 233, 235 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части 64044 к бывшему военнослужащему войсковой части 64044 рядовому запаса ФИО1 о взыскании стоимости несданного вещевого имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 1650 (одной тысячи шестисот пятидесяти) рублей 39 копеек, зачислив их на лицевой счет, открытый в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям».

Взыскать с ответчика ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей. 

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Псковский гарнизонный военный суд, с соблюдением требований статьи 238 ГПК РФ, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-ый Западный окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу 

О.В. Лазарев