УИД 54 RS 0№-71 

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретарях Герман Е.А., Куц К.Д., Балыкиной В.В.,

с участием государственных обвинителей

прокурора г. Оби Новосибирской области 

ФИО1,

помощников прокурора г. Оби Новосибирской области 

ФИО3, ФИО4, 

ФИО5,

подсудимого ФИО6,

переводчика ФИО7,

защитника – адвоката Шишебаровой И.В., 

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №.

защитника – адвоката Зубова Г.А., 

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО2, гражданина Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: Республика ФИО2, 

<

адрес>, задержанного в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОМВД России по 

<

адрес> принято решение о не разрешении въезда в РФ иностранному гражданину сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО8 уведомлен в надлежащем порядке.

Находясь на территории Республики ФИО2, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным) у ФИО8 возник преступный умысел на пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Действуя согласно своего преступного умысла, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным), находясь на территории Республики ФИО2, ФИО8 изменил свои установочные данные и ДД.ММ.ГГГГ получил паспорт гражданина Республики ФИО2 № 

<

данные изъяты> на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в нарушение требований ст. 24, ст. 27 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» и ст. 11 Федерального закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе РФ» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, 04 сентября 2019 года около 22 часов 20 минут гражданин Республики ФИО2 ФИО6 в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации 

<

данные изъяты> ФСБ России по 

<

адрес>, расположенном в аэропорту Толмачево 

<

адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете въезда в РФ, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ на въезд в РФ паспорт гражданина Республики ФИО2 № на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 20 минут (время местное) пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию и проследовал на территорию Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину по предъявленному обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в 

<

адрес> он был уведомлен о том, что ему запрещено пересечение границы РФ до № года. Он был привлечен к административной ответственности, оплатил штраф в размере 2 000 рублей, его предупреждали об уголовной ответственности за незаконное пересечение границы РФ, когда его фамилия ещё была ФИО8. Он под фамилией ФИО6 вернулся в Россию ради семьи, работал. ФИО6 встал на учёт, работал, никаких преступлений не совершал. Потом ему позвонили и забрали за смену фамилии и за то, что ранее ему был въезд запрещен.

Согласно оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний, данных ФИО6 в ходе дознания, подтвержденных им в полном объеме в судебном заседании, он пояснял, что он по национальности таджик. Русским языком владеет как в письменной, так и устной форме, но просит предоставить переводчика таджикского языка, для лучшего понимая юридических терминов. ФИО6 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

данные изъяты>, постоянно проживает в 

<

адрес>. С рождения установочными данными ФИО6 были - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, примерно, в августе № года поменял фамилию на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как ранее было принято решение о не разрешении въезда в РФ сроком на № лет. ДД.ММ.ГГГГ за нарушение миграционного законодательства Российской Федерации Находкинским городским судом 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации. После судебного заседания сотрудник полиции письменно уведомил о том, что после выдворения не разрешен въезд в РФ в течение 10 лет, копию уведомления он получил на руки. Так как ФИО6 надо было вернуться в Россию к своей гражданской жене и он знал, что въезд в РФ был до № года запрещен, поэтому решил изменить свои установочные данные, чтобы обойти запрет въезда в РФ, изменил свои установочные данные и получил паспорт на новые данные ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в пункте 

<

данные изъяты>», расположенном в аэропорту Толмачево 

<

адрес>, зная об имеющемся в отношении него запрете въезда в РФ, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, для пересечения Государственной границы РФ на въезд в РФ предъявил паспорт гражданина Республики ФИО2 № № на новые данные ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию, далее проследовал на территорию Российской Федерации. О том, что он изменил свои установочные данные для обхода запрета на въезд в РФ при пересечении границы, никому не сообщал. Изменил свои установочные данные намеренно, с целью обойти запрет на въезд в Россию, так как необходимо было воссоединиться со своей семьей, обеспечивать свою семью и жениться. Свою вину полностью признает, в содеянном чистосердечно раскаивается (т.1 л.д.134-136).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО6, данных им в судебном заседании и в ходе дознания, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом:

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он 2017 года исполняет обязанности инспектора отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>. В должностные обязанности входит осуществление миграционного учета, а также контроля и надзора за соблюдением миграционного законодательства РФ иностранными гражданами и лицами без гражданства. 16 мая 2019 года за нарушение правил пребывания в Российской Федерации (далее - РФ), в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», им был уведомлен гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что в отношении него принято решение об административном выдворении из РФ, в связи с чем он был обязан покинуть территорию РФ не позже даты вступления в законную силу постановления суда. В случае не выезда из РФ в страну постоянного проживания в указанный срок решение о выдворении, принятое в отношение него, должно было быть исполнено в принудительном порядке. Дополнительно объявил ФИО8, что с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в законную силу, в соответствии с подпунктом 2.1 части 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», в отношении него будет принято решение о не разрешении въезда в РФ, в связи с чем въезд на территорию РФ ему не разрешен в течение 10 лет, с даты вступления указанного постановления в законную силу. Дополнительно предупредил ФИО8 об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 322 УК РФ. ФИО8 свободно владел русским языком, умел читать и писать на русском языке и в услугах переводчика не нуждался. Уведомление о не разрешении въезда было объявлено ФИО8 устно на русском языке, после чего текст уведомления был лично им прочитан. Содержание уведомления было полностью понятно ФИО8, каких-либо вопросов по поводу уведомления ФИО8 не задавал. После ознакомления с уведомлением ФИО8 поставил в нем свою подпись. Также ему была вручена копия указанного уведомления. Свидетелю Свидетель №2 предъявлена для ознакомления копия уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства о принятом решении о не разрешении въезда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 Ознакомившись с представленными материалами, свидетель Свидетель №2 пояснил следующее: представленный для ознакомления документ был составлен им ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день объявлен ФИО8 Об этом свидетельствуют его подпись и подпись ФИО8 Иных сведений по существу уголовного дела пояснить не может (т.1 л.д.61-63);

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых она проходит службу в пограничных органах ФСБ России с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года проходит службу на КПП «ДД.ММ.ГГГГ» ПУ ФСБ России по 

<

адрес> в должности контролера. В должностные обязанности входит проверка оснований для пересечения Государственной границы Российской Федерации. В соответствии с руководящими документами и карточкой пассажира с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ выполняла приказ по охране Государственной границы Российской Федерации в пограничном наряде по «Проверке документов» в пункте пропуска 

<

данные изъяты> Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>. В соответствии с карточкой пассажира, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут (время местное) при оформлении заграничного рейса, прибывшего из Республики ФИО2, на пограничный (паспортный) контроль ей в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации был предъявлен паспорт гражданина Республики ФИО2 № № на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ. При проверке документов у лиц, следующих через Государственную границу согласно руководящих документов, первоначально проверяется подлинность документа и соответствие предъявителя с фотографией в предъявляемом документе, также все лица, пересекающие Государственную границу при въезде в Российскую Федерацию проверяются по спискам лиц, проходящим по оперативным учетам, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен и если данного гражданина нет в списках или его данные не имеют совпадения с лицами, числящимися в списках, документ установленного образца, выдан компетентным органом и принадлежит предъявителю, то данное лицо пропускается через Государственную границу Российской Федерации. Соответственно, если данный гражданин был пропущен через Государственную границу на въезд в Российскую Федерацию, то при выполнении всех мероприятий, установленных регламентирующими документами, данное лицо не вызвало сомнения (т.1 л.д.58-60);

- рапортом старшего оперуполномоченного оперативного отделения «

<

данные изъяты>» Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении гражданина Республики ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что на основании п.п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона №114 от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> указанному гражданину не разрешён въезд в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ. Находясь на территории Республики ФИО2, вышеуказанный гражданин изменил свои установочные данные и получил документы на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики ФИО2 ФИО6 (он же ФИО8) пересек Государственную границу и въехал на территорию Российской Федерации через воздушный пункт пропуска №», в связи с чем в действиях ФИО6 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ «Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации» (т.1 л.д.5);

- копией постановления 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации (т.1 л.д.21-22);

- справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на изображениях гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданина Республики ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изображено одно и то же лицо (т.1 л.д. 24);

- копией представления от ДД.ММ.ГГГГ о не разрешении въезда в РФ в отношении ФИО8, согласно которой в отношении гражданина Республики ФИО26 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОМВД России по 

<

адрес> утверждено представление о не разрешении въезда в РФ иностранному гражданину сроком до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.41);

- копией решения от ДД.ММ.ГГГГ о не разрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину, согласно которому в отношении гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОМВД России по 

<

адрес> принято решение о не разрешении въезда в РФ иностранному гражданину сроком до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 лд.42);

- копией уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики ФИО2ёр Илхомович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уведомлен, что ему не разрешен въезд в РФ сроком на 10 лет со дня административного выдворения; ФИО8 предупрежден об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы РФ в соответствии со ст. 322 УК РФ (т.1 л.д.43);

- копией карточки пассажира № 

<

данные изъяты>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут гражданин Республики ФИО2 ФИО6 в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации 

<

данные изъяты>» ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ на въезд в РФ паспорт гражданина Республики ФИО2 № № на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, получив разрешение пограничных органов, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 20 минут (время местное) пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию и проследовал на территорию Российской Федерации (т.1 л.д. 139) и иными письменными доказательствами.

Все указанные выше доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, их суд кладет в основу приговора как относимые, допустимые, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.

Показания подсудимого ФИО6, данные им в судебном заседании и в ходе дознания, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данных в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, по обстоятельствам совершенного ФИО6 преступления, детально совпадают, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами. Существенных противоречий в показаниях данных лиц, которые могли бы повлиять на установление виновности подсудимого и квалификацию его действий, суд не находит.

Судом не усматривается причин, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого. Оснований к самооговору у ФИО6 нет. Поэтому суд признает показания подсудимого и свидетелей допустимыми и достоверными, и в совокупности с письменными доказательствами достаточными для установления виновности подсудимого в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, осуществленной подсудимым при изложенных выше обстоятельствах.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО6 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО6, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории средней тяжести преступлений против порядка управления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту жительства в 

<

адрес> характеризуется нейтрально, 

<

данные изъяты>, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие судимостей и привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также влияние наказания на исправление ФИО6 и условия жизни его семьи. 

Смягчающими ответственность ФИО6 обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка на иждивении, молодой трудоспособный возраст.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из изложенного, принимая во внимание также использование ФИО6 при совершении преступления компетентных органов другого государства, длительность его нелегального нахождения на территории России, факт привлечения его к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, мотив совершения преступления – трудоустройство с целью материального обеспечения семьи, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы в рамках санкции ч. 2 ст. 322 УК РФ, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и степени его общественной опасности суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на более мягкую.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО6 надлежит отбывать в 

<

данные изъяты>

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в 

<

данные изъяты>, куда его этапировать.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания ФИО6 под стражей с 17 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Обской городской суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора. 

Председательствующий А.Е. Бражникова