УИД 24RS0002-01-2019-000283-47

Уголовное дело №1-124/2019

(11801040002001797)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 08 февраля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Хлюпиной В.В., 

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Ревягиной Н.В., представившей удостоверение № 568 и ордер № 208 от 08.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,ранее судимого:

- 15.02.2001 года Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 30.07.2008 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 13.11.1996 года (судимость погашена), всего к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;27.11.2008 года освобожден на основании постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 27.11.2008 года условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 17 дней; 05.05.2009 года постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 22.04.2009 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев 17 дней в колонию особого режима; 14.04.2011 года освобожден на основании постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 14.04.2011 года условно-досрочно на 8 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им совершено в городе Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении ФИО1 23 апреля 2018 г. решением Ачинского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 04 мая 2018 г., установлен административный надзор сроком до 14.04.2019 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяцв орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, в период с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, кроме случаев связанных с трудовой деятельностью.

12 мая 2018 г. ФИО1 был поставлен под административный надзор в МО МВД России "Ачинский", ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чем старшим инспектором ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» О.А. составлено предупреждение от 12 мая 2018 года. После этого сотрудниками полиции осуществлялся контроль за исполнением ФИО1 административного ограничения, установленного судом.

Однако, ФИО1, зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные административные ограничения, неоднократно не соблюдал ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, в период с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, кроме случаев связанных с трудовой деятельностью, а именно 18 июня 2018 года в 23 часа 21 минуту отсутствовал по месту жительства, без уважительной причины, за что 09 июля 2018 года был привлечен к административной ответственности и был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от 09 июля 2018 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 20 июля 2018 года, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Кроме того, ФИО1 20 июня 2018 года в 00 часов 38 минут, отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что 09 июля 2018 года был привлечен к административной ответственности и был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 09 июля 2018 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 20 июля 2018 года, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Он же, 22 июня 2018 года в 01 час 22 минуты отсутствовал по месту жительства, без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 09 июля 2018 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 20 июля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Он же, 23 июня 2018 года в 00 часов 45 минут отсутствовал по месту жительства, без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 09 июля 2018 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 20 июля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Он же, 05 июля 2018 года в 23 часа 20 минут, отсутствовал по месту жительства, без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 09 июля 2018 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 20 июля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Он же, 05 июля 2018 года в 23 часа 17 минут, отсутствовал по месту жительства, без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 21 июля 2018 года, вынесенным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края мировым судьей судебного участка № 4 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 01 августа 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Он же, 07 июля 2018 года в 02 часа 30 минут, отсутствовал по месту жительства, без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 27 июля 2018 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 07 августа 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Он же, 14 июля 2018 года в 23 часа 58 минут, отсутствовал по месту жительства, без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 27 июля 2018 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 07 августа 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Он же, в период времени с 22 часов 00 минут 25 июля 2018 года до 06 часов 00 минут 26 июля 2018 года, отсутствовал по месту жительства, без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 27 июля 2018 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 07 августа 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

26 июля 2018 года решением Ачинского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 07 августа 2018 года, административные ограничения, установленные решением Ачинского городского суда Красноярского края от 23 апреля 2018 года ФИО1 дополнены следующими ограничениями в виде:

1) запрета на выезд за пределы территории Ачинского района Красноярского края без уведомления сотрудников МО МВД России «Ачинский»;

2) запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Он же, 12 августа 2018 года в 23 часа 30 минут, отсутствовал по месту жительства, без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 14 августа 2018 года, вынесенным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края мировым судьей судебного участка № 6 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 25 августа 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Он же, 14 августа 2018 года в 03 часа 00 минут, отсутствовал по месту жительства, без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 24 августа 2018 года, вынесенным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края мировым судьей судебного участка № 6 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 04 сентября 2018 года, ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Кроме того, 06 сентября 2018 года, в 23 часа 05 минут, в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, начиная с 22 часов до 06 часов, ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

При этом, 06 сентября 2018 года в 23 часа 20 минут, ФИО1 находился у дома № 3 «а», микрорайона 6 г. Ачинска Красноярского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, за что 07 сентября 2018 года постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником полиции МО МВД России «Ачинский», вступившим в законную силу 17 сентября 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании, проведенном в особом порядке, подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании государственный обвинитель полагал необходимым исключить из описания деяния, инкриминируемого ФИО1, указание на несоблюдение им ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку из дальнейшего описания конкретных действий ФИО1 следует, что он не соблюдал ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, квалифицировать действия ФИО1 как совершенные с несоблюдением одного административного ограничения. 

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО1, предложенной государственным обвинителем, поскольку из обвинительного акта следует, что ФИО1 не соблюдал ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства. Принятие указанного решения не требует исследования доказательств по делу, поскольку такой вывод следует из описательной части обвинения, предъявленного ФИО1 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую. 

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

С учетом личности виновного, характера преступного деяния, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, сведения о личности, и, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности исправления виновного без изоляции от общества, полагает назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, об условном осуждении. 

При назначении наказания ФИО1, с учетом обстоятельств преступления и личности виновного, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, возложив, при этом, на период испытательного срока на ФИО1 обязанности:встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Гельманова