РЕШЕНИЕ

по протесту прокурора на постановление по делу 

об административном правонарушении

г.Городище 21 сентября 2018г.

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Абрамова Н.В., рассмотрев протест прокурора Городищенского района Пензенской области на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Городищенского района Пензенской области № 58 от 21.03.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в отношении Д.М.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Городищенского района Пензенской области № от 21.03.2018г. Д.М.Р. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. Согласно постановлению Д.М.Р. ненадлежащим образом исполнила обязанности по воспитанию дочери - Д.М.Р., дата года рождения - в период времени с 17 по дата отсутствовала по месту жительства, подвергнув жизнь и здоровье малолетней опасности.

В Городищенский районный суд на указанное постановление поступил протест прокурора Городищенского района, в котором ставится вопрос об отмене постановления по делу, поскольку в действиях Д.М.Р. усматривается состав уголовного деяния - преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ. Прокурор просит постановление отменить, поскольку привлечение лица одновременно к административной и уголовной ответственности недопустимо, а наличие в настоящее время обжалуемого постановления, является препятствием к привлечению Д.М.Р. к уголовной ответственности. 

В судебном заседании помощник прокурора Городищенского района Неверова Ю.А. требования протеста поддержал и просил удовлетворить по изложенным в протесте основаниям.

Д.М.Р. судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. 

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, доводы и основания протеста прокурора, судья полагает правильным протест удовлетворить по следующим основаниям.

Ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Ст. 156 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела следует, что опротестованным постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Городищенского района Пензенской области № от 21.03.2018г. Д.М.Р. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. Согласно постановлению Д.М.Р. ненадлежащим образом исполнила обязанности по воспитанию дочери - Д.М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - в период времени с 17 по 19 февраля 2018 года отсутствовала по месту жительства, подвергнув жизнь и здоровье малолетней опасности.

Вместе с тем, по результатам рассмотрения сообщения о преступлении от 06.03.2018г. КУСП № дознавателем ОМВД России по Городищенскому району в отношении Д.М.Р. по тому же факту и тем же действиям возбуждено уголовное дело по ст.156 УК РФ. 

Суд убедился, что при квалификации действий Д.М.Р. как административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и как преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ учитывались одни и те же признаки объективной стороны.

С учетом изложенного привлечение Д.М.Р. одновременно к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст.156 УК РФ недопустимо.

При таких обстоятельствах постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Городищенского района Пензенской области № от 21.03.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в отношении Д.М.Р.,подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием постановления о возбуждении уголовного дела.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Городищенского района Пензенской области № от 21.03.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в отношении Д.М.Р. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Д.М.Р. прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Пензенский областной суд в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья Н.В. Абрамова