Дело № 2-656/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года пос. Кавказский КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: 

председательствующей - судьи Хубиева Ш.М., 

при секретаре – Левченко А.А., 

с участием: 

прокурора-помощника прокурора Прикубанского района Экба А.А.,

представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Прикубанского района КЧР в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к администрации ФИО2 Прикубанского МР КЧР о возложении на ответчика обязанности в замене участка водопроводной сети холодного водоснабжения, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Прикубанского района обратился в суд с иском, в котором просит обязать администрацию Дружбинского сельского поселения организовать холодное водоснабжение в границах с.Дружба в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в количестве достаточном для удовлетворения физиологических и бытовых потребностей населения в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Исковое заявление обосновано тем, что прокуратурой Прикубанского района проведена проверка по информации в сети Интернет в публикации «В КЧР люди жалуются на отсутствие воды в домах с.Дружба».

В ходе проведенной проверки установлено, что администрацией Дружбинского сельского поселения Прикубанского муниципального района в полной мере не исполняются полномочия по организации в границах населенного пункта бесперебойного водоснабжения населения в количестве, достаточном для удовлетворения физиологических и бытовых потребностей. 

Согласно информации предоставленной привлеченным к проверке специалистом АО «Водоканал», подачу воды в с.Дружба осуществляет АО «Водоканал» через водовод проложенный через р.Кубань Д=325 мм от насосной станции по ул.Ставропольская, г.Черкесск, рассчитанный для водоснабжения а.Псыж, к которому в 2014 году, без предварительного расчета водопотребления двух населенных пунктов и вновь застраиваемых участков было подключено водоснабжение с.Дружба.

Водоснабжение с.Дружба указанной организацией производится круглосуточно от насосной станции по ул.Ставропольская г.Черкесск, максимальной производительностью 300 куб.м./час., соответственно 7200 куб.м/сут., при этом данного объема недостаточно для бесперебойного обеспечения водой двух населенных пунктов в весенне-летний период.

Для бесперебойного обеспечения водой с.Дружба необходимо:

отремонтировать бывшую насосную станцию в пойме р.Кубань, установить два насосных агрегата в насосной (рабочий и резервный) ЦНС- 300/128, подвести силовую линию с установкой трансформатора;

запроектировать и проложить водовод Д=400 мм к насосной станции в пойме р.Кубань от водовода Д = 1000 мм в районе пансионата «Солнечный», протяженностью 1370 п/м;

запроектировать и проложить водовод Д = 300 мм от насосной станции в пойме р.Кубань до ул.50 лет Октября с.Дружба протяженностью 754 м/п.;

на всех водопроводных линиях, отходящих от центрального водовода установить запорную арматуру (письмо АО «Водоканал от 08.07.2019 за исх. № 2212»).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что администрацией поселения полномочия по организации холодного водоснабжения в границах населенного пункта не реализованы надлежащим образом вопреки их обязанностям, возложенным на них действующим законодательством, что нарушает права населения с.Дружба.

В судебном заседании помощник прокурора Прикубанского района Экба А.А. поддержала исковые требования прокурора Прикубанского района, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в иске. 

Представитель ответчика Глава Дружбинского сельского поселения Прикубанского муниципального района КЧР ФИО3 предоставил в суд заявление о признании исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований АО «Водоканал» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиками выражено в адресованном суду письменном заявлении, приобщенному к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия принятия судом признания иска.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска, так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суд может указать только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Прикубанского района КЧР в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к администрации ФИО2 Прикубанского МР КЧР о возложении обязанности в замене участка водопроводной сети холодного водоснабжения - удовлетворить. 

Обязать администрацию Дружбинского сельского поселения организовать холодное водоснабжение в границах с.Дружба в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в количестве достаточном для удовлетворения физиологических и бытовых потребностей населения в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2019г.

Судья Ш.М. Хубиев