№ 2 - 931/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Погоний А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Городского округа Подольск о признании права собственности

Установил

ФИО1 уточнив требования (л.д.№) обратилась в суд с иском к 

<

адрес> Подольск о признании права собственности на квартиру расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью № кв.м. расположенную на № этаже, с кадастровым номером №, как на наследство после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и его матери ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ Свои исковые требования истец мотивировал тем, что спорная квартира принадлежала ее отцу ФИО2 и его матери ФИО3 на праве собственности. Истец в установленный законом срок к нотариусу не обращалась с заявлением о принятии наследства, так как не знала о существовании собственности отца в данной квартире, считала, что данная квартира принадлежит ФИО3 в связи с этим пропустила сроки для принятия в наследство после смерти ФИО2 На наследственное имущество в виде квартиры истец не может оформить права собственности, так как после смерти ФИО2 данная квартира не оформлена должным образом. Наследниками его имущества является истец, других наследников нет 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представитель исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Администрации Г.о. Подольска в судебное заседание явилась, оставляла разрешение требования на усмотрение суда.

3-е лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о дате слушания дела.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 указанной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что согласно договора на передачу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, в 

<

адрес> предоставленная по ордеру № передана в совместную собственность ФИО3 № года рождения и ФИО2 № года рождения (л.д.№).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ выданным нотариусом Подольского нотариального округа ФИО5, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в здравом уме твердой памяти, действуя добровольно, все свое имущество завещала сыну ФИО2. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно сообщению нотариуса Подольского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4, наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прожевавшего по адресу: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом не заводилось (л.д.35). 

Наследником умершего ФИО2 является его дочь ФИО1, и его мать ФИО3.

Согласно свидетельству о смерти выданным ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д№) 

Согласно справке о заведении наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ № выданной Нотариусом ФИО4 Подольского нотариального округа 

<

адрес>, ФИО1 подано заявление ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № года к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ бабушки, ФИО3, проживавшей по адресу: 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником обратившимся к нотариусу (л.д. 9).

Согласно ответа нотариуса, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1- единственный наследник, обратившийся к нотариусу. Другие наследники с заявлением не обращались и свидетельства о праве на наследство никому не выдавалось. (л.д.№) 

По данному наследственному делу свидетельств о праве на наследство не выдавалось. 

Завещаний от имени ФИО2 не предъявлялось.

В судебном заседании представитель истца поясняла, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца она занималась похоронами и забрала его личные вещи в виде фотографий, книг, фарфора, посуды, технику (магнитофон), медали. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13. пояснял, что ФИО1 знает лет №, в связи с тем что она встречалась с его товарищем. С ее отцом не был знаком, в квартире по адресу: 

<

адрес> был, когда с ФИО1 забирал вещи ее отца. Это происходило в начале ДД.ММ.ГГГГ года, посте смерти отца. Свидетель с истцом ездили за вещами, забрали посуду книги, награды, технику. Приехали на машине марки Ленд Ровер, раза три поднимались в квартиру. Когда приехали некоторые вещи были собраны в коробку. То, что было в коробках свидетелю не известно точно. Книги были упакованы в коробки. Квартиру открывала Наталья. ФИО6 не знал, ему про нее нечего не рассказывали. 

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований.

Согласно ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Суд находит установленным, что в связи со смертью ФИО2 в наследство после его смерти вступили как истица, взявшая себе вещи отца, так и его мать ФИО3 фактически проживавшая в спорной квартире. При этом, в связи со смертью ФИО2 доли участников совместной собственности на спорную квартиру являются равными по № доли. После смерти ФИО3 в наследство на ее имущество вступила истица ФИО1 подавшая нотариусу заявление о принятии наследство в установленный срок. 

В связи с изложенным, в собственность ФИО1 перешла в порядке наследования вся спорная квартира по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в связи с чем, суд признает право собственности за ФИО1 на указанное недвижимое имущество. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ФИО1 к 

<

адрес> Подольск о признании права собственности удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья