Гр. дело №

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года 

<

адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО4, ответчика ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании с ответчика в его пользу 200 000 рублей в виде основного долга и 61 800 рублей в виде неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в его пользу 200 000 рублей в виде основного долга и 61 800 рублей в виде неустойки, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи универсального передвижного насоса за государственными регистрационными знаками -код 05 серии ЕА №, марки У.Н.П 50/80, 1989 года выпуска, номер двигателя А-41 №, цвета хаки. Указанный насос продан за 200 000 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ(п.4 договора).

В случае не оплаты в согласованные договором сроки, покупатель обязался выплачивать неустойку в размере 0,3% за ежедневную просрочку от банковской ставки, установленной Центральным банком России(п.6 договора).

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора(ст.432 ГК РФ).

Договор, заключенный между ним и ответчиком соответствует требованиям закона

Со своей стороны он свои обязательства по передаче насоса в исправном состоянии исполнил.

Ответчик свои обязательства по оплате за приобретенный товар, в данном случае за универсальный насос, не исполняет и не имеет желания исполнять в дальнейшем.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства(ст.393 ГК РФ).

Кроме того, согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона(продавец обязуется передать вещь(товар) в собственность другой стороне(покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму(цену).

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой(штрафом, пеней)признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинением ему убытков.

Таким образом, ответчик обязан оплатить за поставленный товар в размере 200 000 рублей, как основной долг и оплатить в виде неустойки в размере 61 800 рублей.

200 000 р. х 0,3 х103 дня на ДД.ММ.ГГГГ =61 800 руб.

Ежедневный размер просрочки составляет 600 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержал свои исковые требования по основаниям указанным в его исковом заявлении и просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 полностью поддержал исковые требования по основаниям указным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил суду, что в мае 2018 года он купил у ФИО1 универсальный передвижной насос за 200 000 рублей. Прежде чем продать насос, ФИО1 3-4 раза при нем заводил его, и он исправно работал. При этом у нотариуса заключили письменный договор. С представленным ему на обозрение договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, он ознакомился, указанный договор подписан им. По условиям договора он должен был возвратить истцу денежные средства в сумме 200 000 рублей за купленный насос ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в июне 2018 года на поле, мотор насоса застучал и поэтому он отказывается оплачивать денежные средства истцу.

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст.454 ГР РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из исследованного в судебном заседании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор заключен между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает универсальный передвижной насос, с государственным регистрационным знаком код 05 серии ЕА №, марки У.Н.П 50/80, 1989 года выпуска.

Согласно п.4 указанного договора универсальный насос продан за 200 000 рублей с рассрочкой выплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердил условия заключения указанного договора и подписание им договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 в установленном законом порядке был заключен договор купли продажи универсального передвижного насоса. При этом сторонами была установлена продажная цена в размере 200 000 рублей с рассрочкой выплаты денег до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, при наступлении даты оплаты денежных средств, за купленный товар, ответчик в одностороннем порядке отказался выполнить обязательства по договору.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, в размере 200 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд, считает несостоятельными доводы ответчика ФИО2 о том, что он не должен оплачивать истцу денежные средства в размере 200 000 рублей в связи с тем, что двигатель универсального переносного насоса застучал при эксплуатации, поскольку перед продажей истец в присутствии ответчика 3-4 раза заводил мотор универсального переносного насоса и он исправно работал.

Более того, неисправности в двигателе универсального переносного насоса ответчиком были обнаружены через несколько месяцев после его продажи, и об обнаруженных неисправностях ответчик своевременно не сообщил истцу. 

Исковые требования в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как следует из пунктов 5 и 6 договора от ДД.ММ.ГГГГ, оплата должна быть произведена не позже, указанного в п.4 срока, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не оплаты в согласованные настоящим договором сроки, покупатель обязуется выплачивать неустойку в размере 0,3% за ежедневную просрочку от банковской ставки, установленные Центральным банком РФ.

Как установлено материалами дела и не оспаривается сторонами, к ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил свои обязательства по договору купли-продажи и не оплатил истцу за купленный универсальный передвижной насос денежные средства в сумме 200 000 рублей.

В связи с чем, ответчик обязан выплачивать неустойку в размере 0,3% за ежедневную просрочку от банковской ставки, установленной ЦБ РФ.

Согласно составленного истцом расчета сумма неустойки составляет 61 800 рублей, и он составлен по состоянию на 11.01.2019г.

Суд, не соглашается с расчетом неустойки, составленного истцом в сумме 61 800 рублей, поскольку расчет составлен неверно. При составлении расчета истцом неустойка определена исходя из 0,3% за ежедневную просрочку от неуплаченной суммы.

При этом, истцу при оставлении расчета неустойки следовало бы взять за основу 0,3 % ежедневно от банковской ставки, установленной Центральным Банком России.

Согласно составленного судом расчета размер неустойки за период с 01.10.2018г.(день исполнения обязательства) по 11.01.2019г.(день подачи иска в суд) составляет 5 193,33 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.19-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200 000(двести тысяча ) рублей и неустойку в размере 5 193,33(пять тысяча сто девяносто три) рубля 33 коп., а в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов.

Составление мотивированного решения отложено до 22.02.2019г.