Дело №12-73/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

п. Медведево 19 марта 2021 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Гаврилова Т.Н.,рассмотрев жалобу Р.Е. на постановление № ... государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта М.В. от 

<

...> года, которым

Р.Е., 

<

...> года года рождения, зарегистрированный по адресу: ...

привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № ... государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта М.В. от 

<

...> года Р.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Не согласившись с указанным постановлением, Р.Е. обратился в суд с жалобой, в которой указал на то, что постановление им получено только 

<

...> года, постановление вынесено с нарушением срока привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание Р.Е. не явился, извещен.

Выслушав защитника Р.А., изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст. 31.1Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Согласно ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, повторно совершенное, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением№ ... государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта М.В. от 

<

...> года Р.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Из представленных материалов дела усматривается, что 

<

...> года Р.Е. направил в суд жалобу на указанное постановление, заявив ходатайство о восстановлении срока, указывая на то, что о вынесенном постановлении узнал только 

<

...> года в службе судебных приставов.

Принимая во внимание, что у суда отсутствуют сведения иной даты вручения копии постановления, административный орган такие сведения не предоставил, в связи с этим суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и восстановить срок для обжалования постановления № ... государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта М.В. от 

<

...> года.

Согласно постановлению № ... от 06 сентября 2020 Р.Е. как собственник (владелец) транспортного средства маркипризнан виновным в том, что 

<

...> года в 15:49:59 по адресу: 26 км. 195 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А295 «Йошкар-Ола-Зеленодольск», Республика Марий Эл, собственник (владелец) транспортного средства марки «ХОВО ZZ3327N3647W ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (С№ ...), в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. 

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ составляет два месяца. По истечении указанного срока постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено, а в силу п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Как следует из постановления № ... от 

<

...> года, административным органом дата совершения правонарушения установлена как 

<

...> года. Тем самым на момент вынесения постановления о привлечении Р.Е. к административной ответственности срок давности истек.

При таких обстоятельствах, постановление № ... государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта М.В. от 

<

...> года подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление№ ... государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта М.В. от 

<

...> года,вынесенное в отношении Р.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФв связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Т.Н. Гаврилова