Дело № 5-20/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 июня 2018 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Чукановой Н.А.,

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, к административной ответственности за аналогичные правонарушения ранее не привлекавшегося, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, ФИО2

Правонарушение совершено в с.Половинное Краснозерского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

07 ноября 2017 года около 11 часов в с.Половинное Краснозерского района Новосибирской области ФИО1, находясь возле 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе ссоры, действуя умышленно, толкнул рукой в область плеча ФИО4, который от этого упал на землю и в результате падения, разбились надетые на потерпевшем очки, в результате чего ФИО4 причинена физическая боль и телесные повреждения в виде рассеченной раны области переносицы и надбровной дуги слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 07 ноября 2017 года вместе с ФИО5 приходил к ФИО4 с целью истребования принадлежащих ФИО5 бетонных блоков, но ФИО4, отказался их отдавать, стал их выгонять, при этом оскорблял их, махал на ФИО5 руками, после чего он толкнул ФИО6 в плечо, от этого он упал на землю, на нем разбились очки и поцарапали переносицу, от чего появилась кровь. Согласен, что телесные повреждения образовались от его действий, но он ударов потерпевшему не наносил, а только толкнул, считает, что он не испытал физической боли, так как головой не ударялся.

Вместе с тем, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО5, которая в судебном заседании пояснила, что 07 ноября 2017 года около 11 часов она с ФИО1 ходила к ФИО4 с целью забрать принадлежащие ей бетонные блоки, но ФИО4, отказался их отдавать, между ними возникла ссора, в ходе которой ФИО4 оскорблял ее и ФИО1, махал руками, выгонял их. ФИО1, ударов по лицу ФИО4, не наносил, он только толкнул его в плечо, от чего тот упал, на нем разбились очки, и выступила кровь на переносице. 

- заявлением потерпевшего, из которого следует, что ему причинена физическая боль (л.д.5),

- письменными объяснениями ФИО7 (л.д.7) пояснившей, что 07 ноября 2017 года к ФИО4, приходил ФИО1 и ФИО5, она видела, что ФИО4 лежал на земле, на лице была кровь, очки были на земле,

-заключением эксперта №143 от 10 ноября 2017 года (л.д.14-15), согласно которого у ФИО4, при обращении за медицинской помощью 07 ноября 2017 года выставлен диагноз рассеченная рана области переносицы, надбровной дуги слева.

Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они в совокупности подтверждают вину ФИО1, в совершении административного правонарушения.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств нанесения ФИО1 потерпевшему двух ударов в область головы и одного удара в область лица, в связи с чем его доводы о том, что он не наносил побоев потерпевшему являются обоснованными.

Однако, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 иных насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, поскольку установлено, что ФИО1 толкнул потерпевшего, в результате чего последний упал, повредил при этом надетыми на нем очками переносицу и надбровную дугу. При этом ФИО1 сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и относилось к ним безразлично.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1. КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения суд находит необоснованными.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО3, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд по делу не находит.

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 3.5, 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), р/счет 

<

***> в Сибирском ГУ Банка России, ИНН 

<

***>, КПП 540601001, БИК 045004001, УИН 18880054181162453697, ОКТМО 50627151.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Судья