Дело № 12-1070/2023 (43RS0001-01-2023-004445-07)

РЕШЕНИЕ

10 июля 2023 года 

<

...> 

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Пислигина Н.А.,

при секретаре Дружининой А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Б.В.М от 18.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Б.В.М от 18.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в обоснование которой указывает, что нарушение им п.1.3 Правил дорожного движения РФ произошло в результате вынужденного маневра для ухода от столкновения с автомашиной Тойотой SCION ХА, государственный регистрационный знак № Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить. 

В судебном заседании защитник лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 – адвокат Сорвина А.В. доводы жалобы ФИО1 поддержала в полном объеме. В дополнение пояснила, что нарушение ФИО1 требований правил дорожного движения было вынужденным, в целях избежания столкновения с транспортным средством под управлением С.А.А, которая не уступила дорогу ФИО1 при управлении им транспортным средством, который двигался на зеленый сигнал светофора.

Лицо, привлеченное к административной ответственности – ФИО1, заинтересованное лицо С.Е.В., должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении Б.В.М, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Должностным лицом заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, ходатайств иными лицами не заявлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Заслушав защитника Сорвину А.В., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. 

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ линию разметки 1.1 пересекать запрещается. 

Как следует из материалов дела, 14.05.2023 в 17 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>, водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак №, являясь участником дорожного движения, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ при выполнении маневра перестроения не выполнил требования дорожной разметки проезжей части 1.1 ПДД РФ, произошло столкновение с автомашиной Тойота SCION ХА, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя С.Е.В. После столкновения автомашину ВАЗ - 2108 откинуло в сторону, и она совершила наезд на бордюрный камень. 

По данному факту 18.05.2023 инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Б.В.Н. был составлен протокол 43 СА № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и постановлением № от 18.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

По убеждению суда, вина ФИО1 установлена совокупностью доказательств, имеющихся в деле, а именно: протоколом об административном правонарушении 43 СА № от 18.05.2022, в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения; объяснением С.Е.В. от 14.05.2023, из которого следует, что во время и месте, указанных в постановлении об административном правонарушении от 18.05.2023, ФИО1 при управлении транспортным средством ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак №, совершил пересечение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ при осуществлении маневра перестроения из-за стоявшего на остановке общественного транспорта автобуса; объяснением ФИО1 от 14.05.2023 в части указания направления своего движения 14.05.2023 в 17 час. 00 мин. при управлении транспортным средством ВАЗ - 2108, государственный регистрационный знак №, в левом ряду по ул. К. Маркса от ул. Орловской в сторону ул. М. Гвардии г. Кирова, осуществления им маневра перестроения в правую полосу движения; схемой места совершения административного правонарушения, на которой установлено, в том числе место совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения, направление движения автомашины ВАЗ - 2108, государственный регистрационный знак №, а также наличие на проезжей части по ходу движения автомашины ВАЗ - 2108, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 дорожной разметки 1.1 ПДД РФ; видеозаписью и фотоизображениями с места ДТП, на которых зафиксированы обстоятельства вменяемого ФИО1, административного правонарушения, в частности на видеозаписи зафиксирован факт пересечение автомашиной ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 имеющейся на проезжей части дорожной разметки 1.1 ПДД РФ при перестроении в правую полосу его направления движения. 

На основании указанных по делу доказательств вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является верным.

Довод жалобы ФИО1 о том, что он пересек дорожную разметку 1.1 ПДД РФ в результате вынужденного маневра для ухода от столкновения с автомашиной Тойота SCION ХА, государственный регистрационный знак №, суд находит необоснованным, он в полной мере опровергается имеющейся в материалах дела видеозаписью, из которой следует, что пересечение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ автомашиной ВАЗ- 2108, совершено в результате перестроения из левой полосы движения в правую полосу движения в связи с нахождением на левой полосе движения транспортных средств, выполняющих маневр поворота налево. Также данной видеозаписью опровергаются указанные ФИО1 в своем объяснении сведения о том, что маневр перестроения в правую полосу движения им был совершен до сплошной линии разметки.

Должностным лицом ФИО1 назначено наказание в пределах санкций ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учетом положений п.1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, является соразмерным содеянному и справедливым. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу об исключении из описательной части постановления № инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Б.В.М от 18.05.2023, указания о том, что «произошло столкновение с автомашиной Тойота SCION ХА, государственный регистрационный знак № под управлением водителя С.Е.В., после которого автомашину ВАЗ 2108 откинуло в сторону, и она совершила наезд на бордюрный камень», поскольку данные обстоятельства не образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушения, и не влияют на квалификацию действий ФИО1 по данной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Каких-либо существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично. 

Постановление № инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Б.В.М от 18.05.2023 по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изменить: исключить из описательной части постановления указание о произошедшем столкновении с автомашиной Тойота SCION ХА, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя С.Е.В., после которого автомашину ВАЗ 2108 откинуло в сторону, и она совершила наезд на бордюрный камень.

В остальной части постановление № от 18.05.2023 оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.А. Пислигина