Судья: Савкин Ю.В. Дело № 12-405/20

12-5149/19

Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2020 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 21 ноября 2019 года,

установил:

постановлением судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 21 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи районного суда является незаконным, необоснованным, вынесено с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 

02 октября 2019 года в 10 часов 30 минут в 

<

...> ФИО1, управляя автомобилем 

<

...> регион, при движении задним ходом не уступил дорогу пешеходу ФИО2 и допустил наезд на нее. 

Согласно заключению эксперта Крымского отделения ГБУЗ «Бюро-СМЭ» № 595/2019 года ФИО3 был причинен средний тяжести вред здоровью.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, судья районного суда обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, является строгим, в связи с чем, подлежит изменению на административный штраф, не может быть принят судьей краевого суда во внимание, так как назначенное административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, а также характеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий. Кроме того, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с наибольшим эффектом достигает целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Таким образом, назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое является минимальным по сроку, предусмотренному санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает принципам справедливости и соразмерности, в связи с чем, не может быть признано чрезмерно суровым.

Довод жалобы о том, что лишение права управления транспортными средствами ухудшит материальное положение ФИО1 и членов его семьи, так как ему было предложено место водителя по доставке грузов, является необоснованным, поскольку доказательств в подтверждение данного довода не представлено.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении ФИО1 о времени и месте судебного заседания, назначенного в районном суде на 21 ноября 2019 года, является несостоятельным, так как в данном судебном заседании он лично принимал участие, т.е. его право на участие при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушено не было. 

Довод жалобы о том, что автомобиль в момент правонарушения не принадлежал ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи от 22 марта 2019 года, не имеет правового значения для рассмотрения данного дела. Кроме того, с момента заключения данного договора до даты совершения ФИО1 правонарушения (02 октября 2019 года) прошло более полугода, однако автомобиль из владения ФИО1 не выбыл. 

При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности постановления судьи районного суда. 

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 21 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: