УИД: 66RS0044-01-2024-004950-19

Дело 2-3910/2024 

Заочное 

решение

 

именем Российской Федерации 

10 октября 2024 года Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.,

при секретаре Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии, 

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 740 руб. 29 коп..

В обосновании заявленных требований представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области ФИО2, действующая на основании доверенности от №, срок действия которой 3 года без права передоверия, указала, что Отделением Фонда пенсионного и социального страхования по Свердловской области был установлен факт излишней выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 740 руб. 29 коп., из них, 80 021 руб. 59 коп. – переплата пенсии по случаю потери кормильца, 45 718 руб. 70 коп. – переплата ФСД, о чем был составлен протокол № пенс от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО1 был уведомлен об излишне выплаченной сумме пенсии по случаю потери кормильца и ФСД к ней, что подтверждается уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ № и №, которые были направлены через почту России. 

Учитывая, что в досудебном порядке урегулировать спор не удалось Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, которое является правопреемником со всеми правами, обязанностями и обязательствами ГУ Отделения Фонда пенсионного фонда РФ по Свердловской области обратилось в суд с иском о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца и ФСД, которые на сегодняшний день остаются непогашенными в добровольном порядке.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, срок действия которой 3 года без права передоверия, в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно, надлежащими образом, возражений в суд не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствием возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В связи с завершением 01.01.2023 процедуры реорганизации государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области путем присоединения к нему Государственного учреждения - Свердловского регионального Отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в связи с созданием в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с 01.01.2023 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации но Свердловской области, которое является полным правопреемником реорганизованных юридических лиц по всем правам, обязанностям и обязательствам, Государственный внебюджетный фонд - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ является надлежащим ответчиком по данному делу (правопреемник Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области)

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международных правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Одной из процессуальных гарантий права на судебную защиту в целях правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел является норма части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 "О судебном решении" от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Данная норма устанавливает общее правило распределения бремени доказывания, которое применяется, если иное не предусмотрено федеральным законом

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», назначаются следующие виды пенсий по государственному пенсионному обеспечению: 1) пенсия за выслугу лет; 2) пенсия по старости; 3) пенсия по инвалидности; 4) пенсия по случаю потери кормильца; 5) социальная пенсия.

Право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации, в том числе, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери (п.п.3 п.1 ст.11 Закона). 

Как установлено судом и следует из материалов дела правопредшественником истца - Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Первоуральске Свердловской области (далее - Управление ПФР) на основании заявления о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца от ДД.ММ.ГГГГ законному представителю ФИО1 на период пока она была занята уходом за несовершеннолетним ответчиком, была назначена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, а также ФСД к указанной пенсии на период пока она была занята уходом за несовершеннолетним. Пенсия выплачивалась в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В дальнейшем выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца была прекращена по достижению ответчиком совершеннолетия, но в связи с поступлением на очную форму в ГАПОУ СО «Уральский техникум автомобильного транспорта и сервиса» и в связи с заявлением о возобновлении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, о назначении пенсии и ФСД от ДД.ММ.ГГГГ №, их выплата была возобновлена уже непосредственно ответчику ФИО1 на счет.

При подаче заявления о возобновлении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, о назначении пенсии и ФСД от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление ее выплаты, в том числе, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (ст. 26 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N° 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

Однако ФИО1 данное обязательство не исполнил, об отчислении из учебного учреждения ГАПОУ СО «Уральский техникум автомобильного транспорта и сервиса» по собственному желанию на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, влекущем прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца не сообщил. 

Данные сведения от ответчика своевременно не поступили, в связи с чем им были нарушены ст. 26 Закона № 400-ФЗ, ст. 24 Закона № 166-ФЗ.

Правопредшественником истца - Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области был установлен факт излишней выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 740 руб. 29 коп., из них, 80 021 руб. 59 коп. – переплата пенсии по случаю потери кормильца, 45 718 руб. 70 коп. – переплата ФСД, о чем был составлен протокол № пенс от ДД.ММ.ГГГГ и 43901/23 ФСД от 07.06.2023

Ответчик был уведомлен об излишне выплаченной сумме пенсии по случаю потери кормильца и ФСД, что подтверждается уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ № и №, которые были направлены через почту России

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Положения статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают случаи неосновательного обогащения, не подлежащего возврату, к ним отнесены заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Выплаченные истцом суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 740 руб. 29 коп., из них, 80 021 руб. 59 коп. – переплата пенсии по случаю потери кормильца, 45 718 руб. 70 коп. – переплата ФСД не могут быть расценены как денежные средства предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, так как их получатель ФИО1 утратил право на их получение. Право на получение указанной суммы ответчик не имел независимо от того по чьей вине данные выплаты все же были произведены

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В досудебном порядке урегулировать спор не удалось. Письмо истца, направленное в адрес ответчика ФИО1 о возможности в добровольном порядке возместить излишне полученную сумму 125 740 руб. 29 коп., из них, 80 021 руб. 59 коп. – переплата пенсии по случаю потери кормильца, 45 718 руб. 70 коп. – переплата ФСД - ответчиком оставлено без ответа.

До настоящего времени требование не исполнено, обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о взыскании с ответчика ФИО1 суммы излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина от уплаты которой был освобожден истец в размере 4 772 рубля 20 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-2237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>;

- в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области 

<

данные изъяты> излишне выплаченную сумму 125 740 рублей 29 копеек, из них, 80 021 рубль 59 копеек – переплата пенсии по случаю потери кормильца, 45 718 рублей 70 копеек – переплата федеральной социальной доплаты

- в доход местного бюджета государственную пошлину 4 772 рубля 20 копеек Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 24 октября 2024 года.

Председательствующий: Е.В. Карапетян