Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата 

<

адрес>

Судья Березовского городского суда 

<

адрес> Степанова О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковец Ю.О., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника, в лице адвоката Гальченко Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, с высшим образованием, служащего дьяконом в П. Приходе храма святого мученника ФИО2 

<

адрес> епархии ФИО3, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалида 3 группы, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

В 07 часов 35 минут дата, ФИО1 управляя автомашиной « *** », государственный регистрационный знак «№» на 4 км. + 094 м. автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> – Белоярское водохранилище, в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средств, допустив наезд на пешехода, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал полностью, пояснил, что дата в 07 часов 35 минут, двигался по автодороге 

<

адрес> – 

<

адрес> – Белоярское водохранилище на автомашине « *** », государственный регистрационный знак «№», со скоростью 30-40 км/ч, не заметил пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на него, после чего, остановил транспортное средство, вызвал сотрудников экстренных служб, оказал помощь потерпевшей. 

Аналогичные обстоятельства, изложены в письменном объяснении ФИО1, полученном в период проведения административного расследования (л.д. 16).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 07 часов 35 минут дата, ФИО1 управляя автомашиной « *** », государственный регистрационный знак «№» на 4 км. + 094 м. автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> – Белоярское водохранилище, в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средств, допустив наезд на пешехода, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, причинен легкий вред здоровью (л.д. 1).

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, установленными ст.ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным на то должностным лицом, с участием ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено подписью указанного лица, в рассматриваемом протоколе.

Из рапортов оперативных дежурных ОМВД России «Березовский» следует, что дата в период с 07 часов 40 минут по 08 часов 20 минут в дежурную часть поступили сообщения о дорожно-транспортном происшествии на пешеходном переходе в 

<

адрес>, с участим автомобиля « *** » государственный регистрационный знак «№» и пешехода Потерпевший №1, госпитализированной с места происшествия, а также установленных ей диагнозах (л.д. 4-5).

Согласно рапорту старшего инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский», ФИО1, управляя автомашиной « *** », государственный регистрационный знак «№» на 4 км. + 094 м. автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> – Белоярское водохранилище, в 07 часов 35 минут допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате дорожно-транспортного происшествия автомашина получила механические повреждения, пешеходу причинен вред здоровью (л.д. 6).

Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии следует, что участниками дорожно-транспортного происшествия являлись пешеход Потерпевший №1, водитель ФИО1, управляющий автомашиной « *** », государственный регистрационный знак «№», которая получила механические повреждения: левого переднего крыла, левой передней фары (л.д. 8).

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы от дата, дорожно-транспортное происшествие произошло дата на 4 км. + 94 м. автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> – Белоярское водохранилище, с участием транспортного средства « *** », государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО1, пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина получила механические повреждения, пострадала пешеход Потерпевший №1, госпитализированная в Березовскую центральную городскую больницу. Место происшествия находится в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», проезжая часть горизонтальная, с сухим асфальтовым покрытием (л.д. 9-14).

Согласно видеозаписи, исследованной в судебном заседании, водитель управляющий транспортным средством, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 Приложения № к Правилам дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустив наезд на него.Опрошенная Потерпевший №1 пояснила, что в 07 часов 35 минут дата, вблизи 

<

адрес>, подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, дождалась проезда автомашины, вступила на пешеходный переход, увидела, что слева от нее на расстоянии около 2-х метров находится автомобиль « *** », государственный регистрационный знак «№», дойдя до середины проезжей части, почувствовала резкий удар, после чего, потеряла сознание, с места происшествия госпитализирована сотрудниками скорой медицинской помощи в ГАУЗ СО «Березовская ЦГБ», в сознание пришла только в лечебном учреждении (л.д. 18-19).

Согласно заключению экспертов, у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью дата и в последующие дни, обнаружена «ушибленная» рана волосистой части головы слева (подвергалась ушиванию), давностью причинения не менее 1-х суток на момент обращения за медицинской помощью, могла образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, при травмирующем воздействии выступающих частей двигающегося транспортного средства. Указанная травма не имеет признаков опасности для жизни, влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель, поэтому согласно п. 4 «в» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства от дата № и п. 8.1 Раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от дата №н, квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 37-32).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу об их относимости, допустимости и достоверности, которых в совокупности достаточно для разрешения дела по существу.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, взаимно дополняя обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу.

Учитывая, что выводы, изложенные в заключении, эксперт надлежащим образом обосновал, привел убедительные доводы, исходя из которых, пришел именно к таким выводам, с учетом образования, стажа работы, специальности эксперта, суд приходит к выводу, что экспертиза по делу проведена компетентным лицом, обладающим специальными познаниями. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п. 14.1 Правил дорожного движения и причинением Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств ФИО1, учитываются, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, наличие малолетних детей, состояние его здоровья, положительные данные, характеризующие личность, наличие медалей, полученных в период служения в Екатеринбургской епархии ФИО3, заглаживание причиненного вреда, путем перевода денежных средств в размере 100 000 рублей на банковский счет потерпевшей Потерпевший №1, 

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве отягчающего обстоятельства учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями особенной части указанного кодекса.

Учитывая характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, грубое нарушение ФИО1 п. 14.1 Правил дорожного движения, также наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, данные характеризующие личность, в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в должной мере обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Исходя из ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию ОМВД России «Березовский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Березовский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Степанова