№№

44RS0001-01-2020-000878-62

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 22 мая 2020 года 

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Заикина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии в городском округе г. Кострома №188 от 12 февраля 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.2 Закона Костромской области от 20 апреля 2019 года № 536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях»,

установил:

постановлением Административной комиссии города Костромы № 188 от 12 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.2 Закона Костромской области «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В своей жалобе на данное постановление ФИО1 просит постановление административной комиссии отменить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. Указывает, что комиссия при вынесении постановления не рассматривала материалы дела, отдала предпочтение письменным показаниям, при этом постановление было вынесено на домыслах. Доказательства, подтверждающие его вину, отсутствуют в материалах дела.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, указал, что слушал музыку не очень громко, исключительно с целью заглушить доносящуюся от соседей нецензурную брань. Указал, что у них с соседями сложились личные неприязненные отношения.

Представитель Административной комиссии г. Костромы Е.О.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ доводы жалобы не признала, считала, что постановление вынесено на законных основаниях, просила оставить его без изменения, жалобу ФИО1-без удовлетворения.

Допрошенная в судебном заседании Б.А.С. показала, что с С-выми, которые являются ее соседями у нее сложились неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ, когда она укладывала детей на дневной сон, в комнате ФИО1 громко играла музыка, что было слышно на площадке до лифта, она попыталась самостоятельно решить эту проблему, однако произошел очередной конфликт, после чего она вынуждена была вызвать полицию, считала, что ФИО1 верно привлекли к административной ответственности.

Допрошенная в судебном заседании С.О.В. показала, что она является женой ФИО1, указала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у них произошел очередной конфликт с соседкой Б.А.С., в результате чего, последняя вызвала полицию и указала, что у них громко звучит музыка, однако музыка у них играла не громко.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 8.2 Закона Костромской области от 20 апреля 2019 года «536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, устройств звукоусиления, в том числе находящихся вне помещений объектов торговли или сферы обслуживания, в том числе установленных на транспортных средствах и в салонах общественного транспорта, нарушающее тишину и покой граждан влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> использовал звуковоспроизводящее устройство (портативная колонка) на повышенной громкости, тем самым нарушал покой граждан и тишину.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции опрошены заявитель Б.А.С., подтвердившей вышеуказанный факт.

Решением врио начальника ОП № 3 УМВД России по г. Костроме В.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ материал по заявлению Б.А.С. передано по подведомственности в Управление муниципальных инспекций г. Костромы.

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом отдела по совместной работе с ОВД Управления муниципальных инспекций Администрации г. Костромы составлен протокол № 263 об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 3 ст. 8.2 Закона Костромской области от 20 апреля 2019 года №536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Административной комиссии в городском округе г. Кострома № 188 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.2 Закона Костромской области от 20 апреля 2019 года №536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административном правонарушениях».

Вопреки доводам жалобы, факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств, в том числе, заявлениями в ОП № 3 УМВД России по г. Костроме и письменными объяснениями заявителя о нарушении тишины и покоя граждан ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты, рапортом сотрудника ОП № 3 УМВД России по г. Костроме о выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.2 Закона Костромской области от 20 апреля 2019 года № 536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», законным протоколом об административном правонарушении от 30 января 2020 года в отношении ФИО1, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены.

Постановление № 188 от 12 февраля 2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.2 Закона Костромской области от 20 апреля 2019 года №536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию, содержит указание на то, в чем конкретно выразилось правонарушение, вынесено с соблюдением установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный КоАП РФ соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений права заявителя на защиту при производстве по делу не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении настоящего дела административным органом на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, в порядке требований ст. 26.1 КоАП РФ, установлены наличие события административного правонарушения, виновное лицо, и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, выводы, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава вмененного административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с актом административного органа не является основанием к отмене обжалуемого постановления, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.12, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 8.2 Закона Костромской области от 20 апреля 2019 года №536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, степени общественной опасности, соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями, является минимальным.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменения обжалуемого постановления административного органа, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление Административной комиссии города Костромы №188 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.2 Закона Костромской области от 20 апреля 2019 года № 536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток через Димитровский районный суд г. Костромы.

Судья М.В. Заикина