Дело № 2-1-336/2017

Решение

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года

г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Лештаева Д.Н.,

при секретаре Арсентьевой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецАвто» к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи транспортных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецАвто» (далее ООО «СпецАвто») обратилось в суд с иском с выше назваными требованиями, указав, что 19.09.2014 года между ООО «СпецАвто» и ФИО3 было заключено несколько договоров купли-продажи транспортных средств, в отношении следующих автомобилей:

- МАЗ 5516А5-375, 2008 г.в., идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, шасси (рама) №, цвет кабины белый, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ по цене 600 000 рублей;

- Маз 5516А5-375, 2008 г.в., идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, шасси (рама) №, цвет кабины белый, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ по цене 600 000 рублей;

прицеп - марка МАЗ 856100-014, 2008 г.в., идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) №, цвет кузова серый, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ по цене 500 000 рублей;

прицеп - марка МАЗ 856100-014, 2008 г.в., идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) №. цвет кузова серый, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ по цене 500 000 рублей;

- прицеп - марка МАЗ 856100-014, 2008 г.в., идентификационный номер (VIN)№, шасси (рама) №, цвет кузова серый, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ г по цене 500 000 рублей;

полуприцеп самосвал Тонар 9523, 2008 года выпуска, идентификационный номер (№, шасси (рама) №, цвет кузова синий, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ по цене 500 000 рублей;

полуприцеп самосвал Тонар 9523, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, шасси (рама) №, цвет кузова синий, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ по цене 500 000 рублей.

Вышеперечисленные транспортные средства были переданы ФИО3 по актам приема-передачи.

Договоры купли-продажи были заключены с ответчицей на условиях предоставления отсрочки по оплате. Транспортные средства после подписания договоров купли-продажи были размещены на территории стоянки, расположенной по 

<

адрес>, принадлежащей 

<

данные изъяты>. До настоящего времени оплата по договорам не произведена.

П. 2.3. всех договоров купли-продажи содержит условие о рассрочке оплаты товара. Последним днем оплаты является 19.12.2014 года.

Общая сумма долга по договорам купли-продажи транспортных средств со стороны ответчика составляет 3 700 000 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал, приведя в обоснование исковые доводы. Представители истца неоднократно пытались договориться с ответчицей о сроках выплаты по договорам купли- продажи, однако до настоящего времени оплата не произведена.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчицы, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в связи с отсутствием у ответчицы финансовой возможности произвести оплату по договорам купли-продажи транспортных средств. Факт заключения договоров купли-продажи транспортных средств, прицепной техники с истцом, факт нахождения транспортных средств у ответчицы не оспаривал. Ответчица готова производить оплату истцу по договорам купли- продажи при появлении финансовой возможности.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что 19.09.2014 года между ООО «СпецАвто», в лице директора ФИО4, и ФИО3 было заключено семь договоров купли-продажи следующих транспортных средств:

- МАЗ 5516А5-375, 2008 г.в., идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, шасси (рама) №, цвет кабины белый, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ по цене 600 000 рублей (л.д. 68);

- Маз 5516А5-375, 2008 г.в., идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, шасси (рама) №, цвет кабины белый, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ по цене 600 000 рублей (л.д. 66);

прицеп - марка МАЗ 856100-014, 2008 г.в., идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) №, цвет кузова серый, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ по цене 500 000 рублей (л.д. 54);

прицеп - марка МАЗ 856100-014, 2008 г.в., идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) №. цвет кузова серый, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ по цене 500 000 рублей (л.д. 63);

- прицеп - марка МАЗ 856100-014, 2008 г.в., идентификационный номер (VIN)№, шасси (рама) №, цвет кузова серый, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ по цене 500 000 рублей (л.д. 60);

полуприцеп самосвал Тонар 9523, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, шасси (рама) №, цвет кузова синий, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ по цене 500 000 рублей (л.д. 57);

полуприцеп самосвал Тонар 9523, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, шасси (рама) №, цвет кузова синий, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ по цене 500 000 рублей (л.д. 51).

Согласно актов приема - передачи от 19.09.2014 года истец передал, а ответчик принял технически исправную прицепную технику, транспортные средства (л.д. 52, 55, 58, 61, 64, 67, 69). Представитель ответчика в ходе судебного заседания так же не оспаривал, что вышеуказанные транспортные средства находятся у ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Из п. 2.2 указанных договоров следует, что оплата приобретаемого имущества производится в рассрочку. Согласно п. 2.3 договоров купли- продажи покупатель обязуется произвести оплату путем передачи денег продавцу в следующие сроки: 19.10.2014 г., 19.11.2014 г., 19.12.2014 г.

Сторона ответчика не оспаривала, что денежные средства по договорам купли-продажи прицепной техники, договорам купли-продажи транспортных средств от 19.09.2014 г. истцу не передавались.

Оценивая указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что денежные средства по договорам должны быть взысканы в пользу истца.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 26 700 рублей.

Следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 26 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецАвто» удовлетворить в полном объёме:

взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецАвто» задолженность по семи договорам купли-продажи прицепной техники от 19.09.2014 года в размере 3 700 000 (три миллиона семьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 700 (двадцать шесть тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья Д.Н. Лештаев