УИД 66RS0025-01-2018-001707-86 

У.д. № 1-24/2019

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации 

07 февраля 2019 года г. Верхняя Салда 

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Нижней Салды Мартынова Е.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тимоховой Г.Н., 

при секретаре Николаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося д.м.г. в 

<

адрес>, гражданина 

<

....>, зарегистрированного и проживающего в г. 

<

адрес> ранее не судимого (л.д. 106), находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 102),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. 

Преступление совершено в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

д.м.г. в период с 

<

....> ФИО1, являясь потребителем синтетических наркотических средств, потребляемых путем курения, находясь на территории города 

<

адрес>, будучи достоверно осведомлённым о способе приобретения синтетических наркотических средств, имея преступный умысел на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для последующего личного немедицинского потребления, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в ходе телефонных соединений, социальных сетей и путем переписки короткими текстовыми сообщениями в мессенджере, сообщил о своем намерении ФИО (в отношении которого вынесен обвинительный приговор), также являющимся потребителем наркотических средств, после чего ФИО1 договорился с ФИО о приобретении наркотического средства у общего поставщика наркотиков через электронный сайт автоматических продаж 

<

....>», осуществляющего сбыт наркотических средств на территории города 

<

адрес>, на сумму 1600 рублей, из которой большая часть наркотического средства массой на сумму 1100 рублей предназначалась для ФИО1, меньшая часть наркотического средства на сумму 500 рублей предназначалась для ФИО

д.м.г. в период с 

<

....> ФИО1 и ФИО, находясь в офисе 

<

....>», расположенном по адресу: город 

<

адрес>, через установленный терминал внесли на счет банковской карты 

<

....>» № ...., открытой на имя ФИО3, наличные денежные средства в сумме 1100 и 500 рублей, на общую сумму 1600 рублей, для приобретения необходимого количества наркотического средства. Далее, ФИО1 и ФИО с помощью сотового телефона марки «

<

....>», принадлежащего ФИО1, через программу «

<

....>» посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» зашли на электронный сайт автоматических продаж 

<

....> где выбрали необходимое количество синтетического наркотического средства под именем «малина», массой не менее 1,209 г, и получив информацию о необходимом количестве электронной валюты 

<

....>» в размере 0,0062336 с помощью электронного сайта «

<

....>», приобрели на общую сумму 1600 рублей необходимое количество электронной валюты «

<

....>», которую перевели на неустановленный счет в пользу неустановленного лица, осуществляющего сбыт наркотиков через сайт 

<

....>», тем самым произведя оплату синтетического наркотического средства.

д.м.г. в период с 

<

....> ФИО1 и ФИО получив информацию на сайте «

<

....>» о месте нахождения тайника с наркотиком, прибыли к заранее обусловленному тайнику (закладке) - к дому 

<

адрес>, где из обнаруженной в тайнике общей массы наркотического средства не менее 1,209 г, ФИО1, приблизительно поделив с ФИО на приобретаемую им сумму денежных средств в размере 1100 рублей, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-([1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино)бутановой кислоты, являющееся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,789 г, что составляет крупный размер, которую поместил в карман своей одежды.

В период с д.м.г., то есть с момента приобретения до д.м.г. 

<

....>, ФИО2, находясь на территории города 

<

адрес>, потребил часть приобретенного им синтетического наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть синтетического наркотического средства, массой 0,789 г., продолжил хранить при себе в кармане одежды до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

д.м.г. около 

<

....> ФИО1 после потребления синтетического наркотического средства путем курения, находясь с явными внешними признаками опьянения в подъезде 

<

адрес>, был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Верхнесалдинский», а для производства личного досмотра доставлен в отделении полиции №8 МО МВД России «Верхнесалдинский» по адресу: город 

<

адрес> Там в период с 

<

....> д.м.г. был произведен его личный досмотр, в ходе которого указанное выше наркотическое средство, массой 0,789 г, было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания по статье, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель Мартынов Е.П. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражал.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, признает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, поэтому суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, не находит оснований для изменения данной категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 ранее не судим, проживает в семье, которая характеризуется с положительной стороны, о чем свидетельствуют многочисленные грамоты, благодарственные письма, исследованные в судебном заседании, обучается в техникуме, по месту учебы, жительства, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 112,113), также исключительно положительно характеризуется своим отцом ФИО4, который давал показания в судебном заседании, на учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит (л.д. 108), вместе с тем привлекался к административной ответственности (л.д. 107). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие грамот и поощрений по месту учебы и в спорте, положительные данные, характеризующие ФИО1 по месту жительства, учебы, прохождению производственной практики, состояние здоровья при наличии хронического заболевания. 

Фактов, свидетельствующих об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию данного преступления, в материалах дела не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Вместе с тем ФИО1 совершил умышленное преступление, которое относится к категории повышенной социальной опасности против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему в целях стимулирования правопослушного поведения наказание, связанное с изоляцией от общества. Именно оно будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимого ФИО1 суд, исходя из характеристик, не назначает. Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, который является студентом и не имеет источников доходов, проживает с родителями, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года без дополнительных видов, с отбытием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 7 февраля 2019 года.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе синтетическое вещество: метиловый эфир 3,3-диметил-2-([1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино)бутановой кислоты, которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,719 г, упакованное в пакет № 1, хранящееся на основании квитанции от д.м.г. № ...., бутылку из полимерного материала с веществом темно-коричневого цвета, упакованную в полимерный файл, хранящуюся на основании квитанции от д.м.г. № ...., в камере хранения МО МВД России «Верхнесалдинский» -УНИЧТОЖИТЬ;

телефон «

<

....>», имеющий IMEI1 № ...., IMEI2 № ...., - оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Ефимова К.В.