Дело № 2-362/2024 УИД 23RS0045-01-2024-000074-52 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани. 03 апреля 2024 года.

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Пелюшенко Ю.Н.,

с участием истца ФИО, представителя ответчика, действующей на основании доверенности, ФИО1

при секретаре Джаникян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения в части не включения периода работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что в период времени с (...) по (...) истец работала в должности уборщика служебных помещений в ООО «СКС». (...) она обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. п. 2 п. 1 ст. 32 N 400-ФЗ. 26.12.2022 года ей отказано в досрочном назначении пенсии. Основанием для отказа послужило отсутствие требуемого стажа 17 лет работы МКС (имеется 13 лет 1 мес. 13 дней). Не включен в расчет стаж, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии период работы с (...) по (...) (11 мес. 30 дней) в качестве уборщика служебных помещений в ООО «СКС», так как подан работодателем без кода МКС, с (...) по (...) данные о стаже отсутствуют на ИЛС. Запись в трудовой книжке с датой заполнения от (...), период работы истца уборщиком служебных помещений ООО «СКС» с (...) по (...) заверена печатью организации, в оттиске печати отражен (...). Истец указывает, что отсутствие подтверждения специального стажа - кода МКС в индивидуальном лицевом счете за изложенные выше спорные периоды, иными словами, неверное отражение фактических обстоятельств в первичных документах не может лишать ее права на включение спорных периодов в страховой стаж МКС работы для назначения пенсии. ФИО в спорный период проживала в (...), имеется запись в трудовой книжке о работе в ООО «СКС». На основании вышеизложенного, просит признать решение отдела установления пенсий (...) ОПФР по Краснодарскому краю (территориального органа Пенсионного фонда РФ) от (...), принятое по заявлению ФИО незаконным в части не включения периода работы (...) по (...) в страховой стаж, в МКС, обязать отдел установления пенсий (...) ОПФР по Краснодарскому краю (территориального органа Пенсионного фонда РФ) включить период работы в должности уборщика служебных помещений в ООО «СКС» ФИО в стаж страховой стаж, в МКС для назначения пенсии: с (...) по (...) работу в ООО «СКС».

В судебном заседании истец ФИО настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика - отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (отдел установления пенсий № 13 ОСФР по Краснодарскому краю в Славянском районе), действующая на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что спорный период не может быть засчитан в специальный стаж работы в МКС, так как с (...) по (...) подан работодателем без кода МКС; с (...) по (...) данные о стаже отсутствуют на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица. На запросы уточняющей справки от (...) и от (...) ответы не поступили.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с нормами ГПК РФ суд выносит решение с учетом представленных сторонами доказательств, которым судом дается юридическая оценка.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Письменные доказательства являются основными при разбирательстве дел о разделе имущества супругов.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из решения территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации следует, что ФИО были представлены следующие документы: трудовая книжка от (...) (...) (...), вкладыш в трудовую книжку от (...) (...) (...), диплом от (...) В (...), свидетельство о рождении от (...) (...) (...), вкладыш в свидетельство о рождении от (...) (...) (...), свидетельство о рождении от (...) (...) (...), вкладыш в свидетельство о рождении от (...) (...) (...), свидетельство о заключении брака от (...) (...) (...), справок, уточняющих льготный характер работы от (...) (...), от (...) (...), от (...) (...), от (...) (...), от (...) (...), от (...) (...). В назначении досрочной страховой пенсии по старости ей отказано в соответствии с ч. 2 п.1 ст.32 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в связи с отсутствием специального стажа 17 лет работы в МКС (имеется 13 лет 1 мес. 13 дней). Период с (...) по (...) не может быть засчитан в специальный стаж работы в МКС, так как с (...) по (...) подан работодателем без кода МКС; с (...) по (...) данные о стаже отсутствуют на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица. На запросы уточняющей справки от (...) и от (...) ответы не поступили. При поступлении уточняющей справки за период работы с (...) по (...) в ООО «СиКС» вернуться к рассмотрению заявления и определения даты права на досрочную пенсию. 

Истец обосновывает свои требования тем, что запись в трудовой книжке с датой заполнения от (...), период работы истца уборщиком служебных помещений ООО «СКС» с (...) по (...) заверена печатью организации, в оттиске печати отражен (...)-(...) (...) – (...), однако вышеуказанные доводы не могут быть приняты судом по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

В соответствии со ст. 14 Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ и Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 при подсчете страхового стажа до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27- ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ.

При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п.1 ст. 13 Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ исчисление страхового стажа производится в календарном порядке.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что дата регистрации ФИО в системе обязательного пенсионного страхования - (...) страховой стаж, исчисленный в соответствии с Законом от 20.11,1990г. № 340-1 «О Государственных пенсиях в РСФСР» (стаж работы в МКС до 01.01.2002 - в полуторном размере) составил 35 лет 5 месяцев 26 дней. Из вышеуказанных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ зачтены следующие периоды: с (...) по (...) работа в НГДУ «Майскнефть» в должности лаборанта химического анализа 2 разряда, МКС; с (...) по (...) работа МУБР ОТКЗ ПО «Юганснефтегаз» в должности лаборанта-коллектора, МКС; с (...) по (...) работа в АНКО ЮКОС НГДУ «Майснефть» в должности сторожа аппарат-управления, МКС; с (...) по (...) работа в АНКО ЮКОС НГДУ «Майснефть» в должности сторожа аппарат-управления, МКС; с (...) по (...) работа в АНКО ЮКОС НГДУ «Майснефть» в должности уборщика служебных помещений, МКС; с (...) по (...) работа в АНКО ЮКОС НГДУ «Майснефть» в должности уборщик служебных помещений, МКС; с (...) по (...) работа в АНКО ЮКОС НГДУ «Майснефть» в должности уборщик служебных помещений, МКС; с (...) по (...) работа в АНКО ЮКОС НГДУ «Майснефть» в должности уборщик служебных помещений, МКС; с (...) по (...) работа в ООО «СКС» в должности уборщик служебных и производственных помещений, МКС; с (...) по (...) работа в ООО «Веста-Сервис» в должности уборщик служебных помещений, МКС.

Таким образом, судом установлено, что специальный стаж работы в МКС составил 13 лет 1 мес. 13 дней.

Из материалов дела следует, что период с (...) по (...) подан работодателем без кода МКС, с (...) по (...) данные о стаже отсутствуют на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица. 

С учетом указанных выше обстоятельств, следует сделать вывод о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения в части не включения периода работы в страховой стаж отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 апреля 2024 года.

Копия верна Согласовано 

Судья Славянского

городского суда Ю.Н. Пелюшенко