Дело №1-195/2023

24RS0017-01-2021-002596-08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 26 декабря 2023 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Красноярска Колосова М.Г., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Васильевой М.А., 

при секретаре, Поповой А.В., 

а также представителей потерпевших ФИО, ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, уроженки г

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, пенсионерки, проживающей и зарегистрированной 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила превышение должностных полномочий при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года на основании Постановления администрации города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №60 «Реорганизация муниципальных предприятий города Красноярска «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» путем слияния и создания, образовано МП «

<

данные изъяты>», которое зарегистрировано в ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска 25.07.2017г. Учредителем МП «

<

данные изъяты>» является муниципальное образование город Красноярск.

Согласно п. 1.1. Устава комбинат создан в форме унитарного предприятия.

В соответствии с п.п. 1.5. и 2.1. Устава, комбинат является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках, а также создан в целях удовлетворения потребностей города в результатах его деятельности и получения прибыли. 

Согласно п. 2.2. Устава для достижения вышеуказанных целей предприятие осуществляет следующие виды деятельности: общественное питание, оптовая и розничная торговля, производство и реализация мясных полуфабрикатов, выпечных и кондитерских изделий, хлебопекарное производство, оказание платных услуг населению и юридическим лицам.

В силу п. 5.5. Устава директор предприятия без доверенности действует от имени предприятия, заключает договоры, в том числе трудовые, выдает доверенности, пользуется правом распоряжения финансовыми средствами предприятия, издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников, утверждает штаты, а также положения о закупках, предусмотренные действующим законодательством.

Директор действует на принципе единоначалия (п.5.6. Устава).

Согласно п. 5.14. Устава взаимоотношения работников и директора предприятия, возникающие на основе трудового договора, регулируются законодательством Российской Федерации о труде и коллективным договором. 

ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с приказом (распоряжением) исполняющего обязанности директора предприятия № 1094 и трудовым договором № 411 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята на должность заместителя директора по экономике и общим вопросам в структурное подразделение «Руководители» МП «

<

данные изъяты>». Распоряжением Администрации города Красноярска № 217-рв от ДД.ММ.ГГГГ на заместителя директора комбината по экономике и общим вопросам ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ возложено исполнение обязанностей директора МП «

<

данные изъяты>».

В соответствии с должностными обязанностями директора комбината питания, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ директором ФИО с которыми ФИО2 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ директор осуществляет руководство предприятием в соответствии с действующим законодательством на территории РФ, уставом предприятия, кроме того, в его обязанности входит:

-организация производственно-хозяйственной деятельности предприятия;

-обеспечение выполнения предприятием всех обязательств перед государственным бюджетом, поставщиками, заказчиками и банками;

-решение вопросов в пределах предоставляемых прав и поручение выполнение отдельных производственно-хозяйственных функций другим должностным лицам- заместителям директора, руководителям производственных единиц, а также функциональных и производственных подразделений предприятия.

Директор комбината питания должен знать:

-постановления Правительства, определяющие основные направления экономического и социального развития соответствующей отрасли;

-постановления, распоряжения, указы, касающиеся деятельности предприятия;

-профиль, специализацию и особенности структуры предприятия;

-производственные мощности предприятия, технологию производства продукции предприятия;

-методы хозяйствования и управления предприятием, порядок заключения и исполнения хозяйственных договоров.

Таким образом, ФИО2, исполняя обязанности директора МП «

<

данные изъяты>», по специальному полномочию выполняла организационно- распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном унитарном предприятии, в силу чего являлась должностным лицом и осуществляла свою деятельность, находясь по адресу: 

<

адрес>

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года у исполняющей обязанности директора МП «

<

данные изъяты>» ФИО2, находящейся на своем рабочем месте, достоверно осведомленной, в силу занимаемой должности, об организации технологического процесса горячего питания в общеобразовательных учреждениях, о порядке перераспределения товаро-материальных ценностей в общеобразовательные учреждения, поступающих на склад комбината от поставщиков, для использования в приготовлении питания, реализации потребителям и получения прибыли МП «

<

данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий.

Указанный преступный умысел ФИО2 решила реализовать путем совершения действий, явно выходящих за пределы ее полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

В силу ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе по возрасту и в иных случаях, установленных законом.

Приказом Главного управления образования администрации города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № 276/п утвержден перспективный план развития системы школьного питания г. Красноярска на ДД.ММ.ГГГГ год и перспективу до ДД.ММ.ГГГГ года, целью реализации которого является создание эффективной комплексной системы организации качественного, полноценного горячего питания в общеобразовательных учреждениях города.

Положением об организации питания, обучающихся в муниципальных образовательных организациях города Красноярска, утвержденным постановлением Администрации города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № 367 (далее по тексту - Положение) определяются условия организации питания, его способы, порядок проверки качества пищи.

Так, в соответствии п. 1.2. Положения основными задачами организации питания детей в муниципальной образовательной организации (далее - образовательная организация, организация) являются создание условий для его социальной и экономической эффективности, направленных на обеспечение обучающихся рациональным и сбалансированным питанием, гарантирование качества и безопасности питания, пищевых продуктов, используемых в приготовлении блюд, пропаганду принципов здорового и полноценного питания.

Согласно п. 2.1. Положения питание детей в образовательных организациях обеспечивается за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования, включая средства родителей (законных представителей) обучающихся.

Согласно п. 3.1. Положения определение организаций общественного питания для оказания услуг по организации питания обучающихся в образовательных организациях и закупка продуктов питания образовательными организациями, самостоятельно организующими питание обучающихся, осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» или Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

В соответствии с Законом Красноярского края «О защите прав ребенка» от 02.11.2000 № 12-961 предусмотрена социальная защита в виде оплаты за питание учащихся, имеющих льготы. 

Так, ФИО2, являясь должностным лицом, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, заключила от имени МП «

<

данные изъяты>» договоры на оказание услуг по организации горячего питания с общеобразовательными учреждениями г. Красноярска, согласно условиям которых МП «

<

данные изъяты>» обязан обеспечить оказание услуг по организации питания надлежащего качества с соблюдением требований, норм и правил, утвержденных действующим законодательством, а общеобразовательные учреждения - оплатить указанные услуги. В дальнейшем, денежные средства для организации питания льготной категории учащихся возмещались из бюджета Администрацией г.Красноярска непосредственно заказчикам услуг (школам), иная прибыль, полученная от реализации питания учащимся, поступала в МП «

<

данные изъяты>». 

Для осуществления хозяйственной деятельности МП «

<

данные изъяты>» и достижения целей полноценного питания в общеобразовательных учреждениях, от имени МП «

<

данные изъяты>» у различных поставщиков приобретались продукты, которые в последующем поставлялись как в переработанном, так и в неизменном виде на реализацию в структурные подразделения комбината питания через общеобразовательные учреждения в адрес конечного потребителя – учащегося и представителя преподавательского состава. 

Реализуя преступный умысел, ФИО2, являясь должностным лицом, а именно исполняющей обязанности директора МП «

<

данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по 

<

адрес>, заведомо зная, что действует за пределами возложенных на нее полномочий и совершает действия, которые должностное лицо ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, осознавая, что ее действия нарушат указанные требования законодательства Российской Федерации и повлекут существенное нарушение охраняемых законом интересов граждан на предусмотренное ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации социальное обеспечение, а также существенное нарушение законных интересов организации и охраняемых интересов общества, выразившиеся в нарушении п. 5.12. Устава и своих должностных обязанностей, вопреки интересам службы, действуя недобросовестно, и в силу занимаемой должности, будучи осведомлённой о том, что поступающие продукты питания должны быть использованы в коммерческой деятельности предприятия, а также направлены в общеобразовательные учреждения для организации горячего питания надлежащего качества учащихся и педагогического состава, дала незаконные указания заведующим производств МП «

<

данные изъяты>» подписать товарные накладные на сумму не менее 

<

данные изъяты> рублей о получении продуктов питания для приготовления пищи без фактической поставки товара в столовые школ, расположенные на территории г. Красноярска: 

-в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, накладные № 1022 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10003,20 рублей, № 3500 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9999,20 рублей, №4898 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20024,00 рублей, № 6684 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000,07 рублей; 

-в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, накладные № 1023 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10003,20 рублей, № 3505 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9999,20 рублей, № 4744 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40048,00 рублей, № 6636 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000,14 рублей; 

-в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, накладные № 1025 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20001,60 рублей, № 3511 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20024,00 рублей, № 4750 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20024,00 рублей, № 6643 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000,07 рублей;

-в 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, накладные № 3521 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14998,40 рублей, накладные № 4756 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20024,00 рублей, № 6648 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000,07 рублей; 

-в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, накладные № 1030 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10003,20 рублей, № 3477 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9999,20 рублей, № 4712 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10022,40 рублей, № 6680 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10003,20 рублей; 

-в 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, накладные № 3473 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20024,00 рублей, № 4709 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30078,40 рублей;

-в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: г

<

адрес>, накладные № 1070 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20002,02 рублей, № 3502 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20024,00 рублей, № 4900 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10044,80 рублей; 

-в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: г

<

адрес>, накладные № 1027 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, № 3472 от ДД.ММ.ГГГГ сумму 14998,40 рублей, № 4707 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15032,80 рублей, № 6677 от 18.09.2018г. на сумму 15013,40 рублей;

-в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, накладные №1028 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10003,20 рублей, №3513 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20024,00 рублей, № 4751 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40048,00 рублей, № 6644 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20160,00 рублей; 

-в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, накладные №1029 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20001,60 рублей, № 3742 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30078,40 рублей, №4759 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30078,40 рублей, № 6651 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30001,71 рублей, № 6685 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000,07 рублей;

-в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, накладные № 4680 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10022,40 рублей, № 5356 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10032,00 рублей, № 6563 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64649,40 рублей, № 6664 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30001,71 рублей;

-в 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, накладные № 3492 на сумму 9999,20 рублей, № 4693 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10022,40 рублей; 

-в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: г

<

адрес>, накладные № 1036 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10003,20 рублей, № 3525 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9999,20 рублей, № 4758 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10022,40 рублей, № 6650 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10003,20 рублей;

-в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, накладные № 1076 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000,00 рублей, № 3478 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14998,40 рублей, № 4713 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15032,80 рублей, № 6681 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15013,42 рублей;

-в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, накладные № 1034 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20001,60 рублей, № 3524 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20024,00 рублей, № 4757 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20024,00 рублей, № 6658 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000,07 рублей;

-в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, накладные № 1035 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10003,20 рубля, № 3491 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20004,80 рублей, № 4692 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20024,00 рублей, № 6667 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000,07 рублей;

-в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, накладные № 4710 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40048,00 рублей, № 6683 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60003,42 рублей;

-в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, накладные № 1037 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10003,20 рублей, №3532 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9999,20 рублей, № 4763 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15032,80 рублей, № 6657 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15013,40 рублей;

-в 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, накладные № 1038 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10003,20 рублей, № 3506 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9999,20 рублей, № 6637 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10003,20 рублей;

-в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, накладные № 1171 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10003,20 рублей, № 3504 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9999,20 рублей, № 4902 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10022,40 рублей, № 6688 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10003,20 рублей;

-в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, накладные № 1039 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000,00 рублей, № 3529 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14998,40 рублей, № 4761 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15032,80 рублей, № 6653 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15013,40 рублей;

-в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, накладные № 1290 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 12528,00 рублей, № 4292 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30999,68 рублей, № 4747 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30078,40 рублей;

-в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, накладные № 1041 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10003,20 рублей, № 3514 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9999,20 рублей, № 4752 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10022,40 рублей, № 6642 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10003,20 рублей;

-в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, накладные № 1042 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10003,20 рублей, № 3476 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9999,20 рублей, № 4711 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15032,80 рублей, № 6679 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15013,40 рублей;

-в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, накладные № 1043 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20001,60 рублей, № 3530 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14998,40 рублей, № 4762 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20024,00 рублей, № 6654 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000,07 рублей; 

-в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, накладные № 654 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12262,40 рублей, № 1044 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000,00 рублей, № 3490 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14998,40 рублей, № 4691 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15032,80 рублей, № 6665 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15013,40 рублей;

-в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: г

<

адрес>, накладные № 1045 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10003,20 рублей, № 3507 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9999,20 рублей, № 4746 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20024,00 рублей, № 6638 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000,07 рублей;

-в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, накладные № 1046 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000,00 рублей, № 4753 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20024,00 рублей, № 6646 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000,07 рублей; 

-в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: г

<

адрес>, накладные № 1047 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000,00 рублей, № 3534 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14998,40 рублей, № 4765 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15032,80 рублей, № 6655 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15013,40 рублей;

-в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, накладные № 3536 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14998,40 рублей, № 4765 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15032,80 рублей, № 6656 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15013,40 рублей;

-в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, накладные № 1049 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10003,20 рублей, № 3493 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20004,80 рублей, № 4695 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10022,40 рублей, № 6663 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10003,20 рублей;

-в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, накладные № 1050 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000,17 рублей, № 4714 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50014,95 рублей, № 6659 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50009,92 рублей; 

-в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, накладные № 1052 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20002,02 рублей, № 3509 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20024,00 рублей, № 6640 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000,07 рублей;

-в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, накладные №1053 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10003,20 рублей, № 3518 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9999,20 рублей, № 4754 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20024,00 рублей, № 6645 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000,07 рублей;

-в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, накладные № 1054 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000,70 рублей, № 3539 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14998,40 рублей, № 4766 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15032,80 рублей, № 6649 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15013,40 рублей;

-в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, накладную № 6670 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50009,92 рублей; 

-в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, накладные № 1058 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20002,02 рублей, № 3519 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20024,00 рублей, № 4755 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20024,00 рублей, № 6647 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000,07 рублей;

-в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, накладные № 1059 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20002,02 рублей, № 6686 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000,07 рублей;

-в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, накладные № 1060 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40004,03 рублей, № 4689 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40048,00 рублей, № 6668 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000,14 рублей;

-в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, накладные № 783 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54240,00 рублей, № 1061 на сумму 70002,19 рублей, № 4700 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70003,97 рублей, № 6671 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70148,46 рублей;

-в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, накладные № 1778 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18960,00 рублей, № 1062 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30001,40 рублей, № 3494 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30078,40 рублей, № 6672 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30001,71 рублей;

-в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: г

<

адрес>, накладные №1063 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20002,02 рублей, № 3510 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20024,00 рублей, № 4749 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20024,00 рублей, № 6641 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000,07 рублей;

-в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес> накладные № 1064 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30001,40 рублей, № 3503 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30078,40 рублей, № 4901 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30078,40 рублей, № 6687 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30001,71 рублей;

-в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес> накладные № 1066 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30001,40 рублей, № 3486 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30078,40 рублей, № 4681 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30078,40 рублей, № 6666 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30001,71 рублей;

-в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, накладные № 1067 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000,35 рублей, № 6674 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200020,26 рублей;

-в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, накладные № 4685 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40048,00 рублей, № 6662 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60028,53 рублей;

-в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: г

<

адрес>, накладную № 6675 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80003,07 рублей;

-в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: г

<

адрес>, накладные № 1072 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100010,08 рублей, № 3482 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200016,76 рублей, № 5168 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150065,00 рублей, № 6661 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200020,26 рублей;

-в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, накладные № 1074 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100003,59 рублей, № 3481 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50014,95 рублей, № 4717 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50014,95 рублей, 

без фактической поставки по ним продуктов питания на общую сумму не менее 

<

данные изъяты> рублей. 

При этом, ФИО2, явно превышая свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, достоверно зная организацию производства и технологию производства продукции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя их наступление, вопреки охраняемым законом интересам общества, понимая, что совершает действия, которые никто ни при каких обстоятельствах не имеет права совершать, обязала заведующих производствами 

<

данные изъяты>, не состоящих с ФИО2 в преступном сговоре, внести в товарный отчет недостоверные сведения об использовании не полученных продуктов при приготовлении питания, удостоверив тем самым факт приемки не поставленных продуктов, на что, не состоящие с ФИО2 в преступном сговоре заведующие производствами 

<

данные изъяты> и сотрудники МП «

<

данные изъяты>» питания, имея служебную зависимость от ФИО2 и опасаясь дисциплинарного наказания со стороны последней, согласились и подписали отчеты согласно указанных товарных накладных, по которым продукты питания фактически не были поставлены в школы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники школьных столовых, не состоящие в преступном сговоре с ФИО2, в связи с непоставкой продуктов питания по вышеуказанным товарным накладным, выполняя незаконные указания ФИО2, превысившей свои должностные полномочия, вынужденно нарушали технологический процесс приготовления блюд, нарушали цикличное меню, заменяли продукты при приготовлении блюд, которые в дальнейшем реализовали потребителям - учащимся указанных общеобразовательных учреждений и педагогам. 

Таким образом, ФИО2, исполняющей обязанности директора МП «

<

данные изъяты>», выполняющей организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, совершены действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан на предусмотренное ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации социальное обеспечение, охраняемых законом интересов общества, выразившееся в предоставлении услуг по организации горячего питания учащихся образовательных учреждений с нарушениями технологического процесса приготовления блюд, уменьшением порций и замены продуктов питания. Совершив свои незаконные действия, ФИО2, превышая свои служебные полномочия, нарушая п.5.12 Устава МП «

<

данные изъяты>», дискредитировала органы местного самоуправления, а также совершила существенное нарушение законных интересов Муниципального предприятия города Красноярска «

<

данные изъяты>» путем осуществления недобросовестного руководства, действуя не для удовлетворения потребностей города в результатах деятельности учреждения. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления не признала, пояснила, что она была принята на работу в МП «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, при этом она не была и не могла быть ознакомлена с должностными обязанностями директора при приеме на работу, так как исполняющей обязанности директора была назначена только ДД.ММ.ГГГГ На момент ее назначения у предприятия уже был долг в размере 30млн. рублей, при этом задолженность в размере 15млн. рублей была передана предприятию при реорганизации. В период исполнения ею обязанностей директора все договоры заключались по конкурсной процедуре, к которой она не имела никакого отношения. В ее обязанности входило общее руководство предприятием, товарные накладные она не выписывала, не подписывала, отчеты не проверяла, распределением и поставками продуктов в школы не занималась, и никаких указаний подписывать какие-либо накладные и нарушать технологический процесс при изготовлении блюд заведующим производств не давала. Об излишках и недостачах на комбинате бухгалтер ей не сообщал. О наличии без товарных накладных ей стало известно только после проведения оперативных мероприятий на предприятии. Какие-либо действия не в интересах комбината она не совершала, в период исполнения ею обязанностей директора ситуация на предприятии только улучшилась. Банкротство предприятия наступило в период после ее увольнения, к тому моменту руководство предприятия сменилось не один раз. При этом, она к ухудшению финансового положения комбината, отношения не имеет. Все ее действия и решения были совершены в интересах предприятия, и с целью улучшения его финансового состояния.

Несмотря на то, что подсудимая вину в совершении преступления не признала, суд считает, что ее вина нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Показаниями представителя потерпевшего МП г.Красноярск ФИО, действующего на основании доверенности №04-403 от ДД.ММ.ГГГГ, который суду пояснил, что состоит в должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Он координировал работу МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>». Полномочия по организации питания в школах возложены на Главное управление образования. Для этих целей администрацией г. Красноярска из городского бюджета выделяются денежные средства в адрес Главного управления образования Администрации г. Красноярска. Питание организовывается на основании заключенных договоров по результатам проведения торгов. Такой договор был заключен с МП «

<

данные изъяты>», которое должно было обеспечить школы питанием.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего МП г.Красноярска «

<

данные изъяты>» - конкурсного управляющего ФИО, данными в ходе предварительного расследования (т.19 л.д.143-145, 187-189), из которых следует, что в соответствии с решением 

<

данные изъяты> от 07.04.2021г. МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. В результате проведенного в ДД.ММ.ГГГГ году анализа финансового состояния МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>» установлено, что финансовое состояние МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>» на дату проведения анализа характеризуется как неудовлетворительное. Финансовый результат предприятия, отраженный в бухгалтерской отчетности за ДД.ММ.ГГГГ, показал убыток в сумме 15209000 рублей. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия, анализ показателей экономической эффективности, рассчитанных по данным годовой бухгалтерской отчётности за ДД.ММ.ГГГГ показал, что 8 из 12 показателей имеют отрицательную динамику; предприятие является нерентабельным, выручка от основной деятельности не покрывает затраты. 

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО подтвердил свои показания в полном объеме.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.121-125, 126-128, 129-132), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает в МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>» в должности заведующей производством в средней общеобразовательной школе №№, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В её обязанности входит организация питания, а именно прием продуктов питания от экспедиторов Комбината, использование данных продуктов в организации питания, подписание сопроводительных документов (товарных накладных, счетов-фактур), составление отчетов по использованию продуктов (в денежном виде), ведение кассы, сдача полученных за день денежных средств, контроль за соблюдением технологического процесса приготовления пищи, соблюдение типового меню, предусмотренного Роспотребнадзором, выполнение иных обязанностей. В период с ноября ДД.ММ.ГГГГ года до апреля ДД.ММ.ГГГГ года руководителем МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>» являлась ФИО2 Для организации питания между комбинатом и школой №№ заключен договор. Процесс организации питания осуществляется в следующем порядке: для организации питания подготавливаются заявки для получения продуктов со склада предприятия. По тем продуктам, которые возможно использовать на протяжении недели, крупы, продукты консервации и т.д. делаются заявки по мере их использования. По продуктам, имеющим небольшие сроки хранения, делаются заявки ежедневно либо через день. Данные заявки указываются в журналах заявок, которые ежедневно привозят водители-экспедиторы. В журнале указывается наименование продуктов питания и их количество. Продукты питания поставляются исходя из приготовления пищи, согласно меню, разработанного Роспотребнадзором. На основании поступивших от заведующих производством заявок в учреждения общего образования поставляются продукты питания, которые используются в приготовлении пищи. Продукты принимаются по товарным накладным, одна из которых остается у заведующей производством, вторая у водителя, который привозит продукты питания. При поступлении скоропортящихся продуктов, они записываются в журнале, хранящемся у заведующих производством, в котором указывается наименование продуктов, их количество, а также расход за день. Ежедневно в конце рабочего дня подготавливаются отчеты о расходе продуктов питания, в которых указывается остаток от предыдущего дня, приход и расход, остаток на конец дня в денежном эквиваленте. К данному отчету прикладываются товарные накладные, по которым были получены продукты, меню, подтверждающее расход продуктов за день. Вместе с отчетом водителю передаются денежные средства, сумма которых должны соответствовать сумме, указанной в отчете. Денежные средства, а также отчеты с приложением всех документов отправляются с водителем, где приходуются по бухгалтерии. В средней образовательной школе №№ питание организовано для 350-400 человек. В это количество учащихся, входит питание учеников и учителей, на завтрак и обед. Кроме того, по свободной раздаче организовано питание в среднем для 100-150 человек. Общее число питающихся школы №№ составляет около 500 человек. В январе ДД.ММ.ГГГГ года ей на подпись грузчик МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>» привез продукты, а также сопроводительные документы к ним (товарные накладные). Она приняла товар, расписалась в данных товарных накладных. Затем в ходе проверки фактического наличия товара, полученного по данным товарным накладным, она обнаружила, что по одной накладной фактически продукты не поступили. С вопросом об отсутствии продуктов питания по указанной накладной, посредством телефонного звонка она обратилась к сотруднику склада, который пояснил, что она должна подписать данную накладную, более никаких вопросов она не задавала. При этом, она поняла, что в течение определенного времени необходимо будет отработать данную товарную накладную, т.е. с учетом данной накладной получить необходимую сумму выручки, посредством экономии на фактически поступающих продуктах питания. Например, закладка меньшего объема сливочного масла, сахара, ягод при варке компота, а также иным образом. На протяжении месяца она осуществляла вышеуказанные действия, так как понимала, что необходимо сдавать выручку с учетом полученной бестоварной накладной. Также, в начале февраля ДД.ММ.ГГГГ при аналогичных обстоятельствах она получила товарную накладную без фактической поставки продуктов питания. Данную накладную она подписала, как и предыдущую. В накладной были указаны картофель, фрукты, куриное филе. Затем она на протяжении месяца осуществляла действия по экономии продуктов питания для того, чтобы получить общую выручку с учетом полученной бестоварной накладной. Аналогичным образом ею от грузчиков были получены товарные накладные в апреле, мае, сентябре, октябре ДД.ММ.ГГГГ года. Суммы в полученных накладных были указаны около 15000 рублей, так как школа №№ является по наполняемости небольшой, и получить большую выручку она не может. Данные накладные ею подписывались, как и предыдущие. В накладных были указаны картофель, фрукты, куриное филе. Затем на протяжении месяца она осуществляла действия по экономии продуктов питания для того, чтобы получить общую выручку с учетом полученной бестоварной накладной. Полученные бестоварные накладные были полностью отработаны, т.е. на предприятие сдана выручка. Заявки на продукты питания, которые были указаны в бестоварных накладных, она на склад не делала. Данные действия она осуществляла, так как опасалась, что со стороны руководства комбината, в частности и.о. директора ФИО2, к ней будут применены меры дисциплинарного характера, вплоть до увольнения.

По результатам осмотра накладной №1044 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей с указанием картофеля неочищенного в количестве 312,5 кг, пояснила, что это именно та бестоварная накладная, которую она получила от грузчика предприятия, и по которой продукты получены не были. Заявки на центральный склад предприятия для поставки продуктов, указанных в данной накладной, она не делала. Указанный объем неочищенного картофеля в организации питания в школе №№ никогда не использовался и не мог быть использован ввиду отсутствия мест хранения. Для организации питания в школе №№ используется очищенный картофель в вакуумной упаковке, поступающий и поступавший, в том числе в 2018 году.

По накладным №3490 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14998,40 рублей, №4691 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15032,80 рублей, №6665 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15013,39 рублей, пояснила, что это именно те бестоварные накладные, которые она получила от грузчика предприятия, и по которым она продукты не получала. Заявки на центральный склад предприятия для поставки продуктов, указанных в данных накладных, она не делала. 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.153-156), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>» в должности заведующей производством школы № №. С ДД.ММ.ГГГГ года должность и.о. директора занимала ФИО2, с которой она отработала примерно полгода, после чего уволилась. На должности заведующей производством она являлась материально ответственным лицом, и в её обязанности входило: получение продуктов со склада школьного комбината питания по предоставленным накладным, по количеству привезенных продуктов, а именно, сколько коробок в наличии, также проверялось и качество продуктов, по срокам годности, проверка сертификатов на продукты, ветеринарные свидетельства, качество приготовления блюд, соблюдение типового цикличного меню, предусмотренного Роспотребнадзором, ведение соответствующей документации, а именно: меню на учителей и детей, питающихся платно, товарные отчеты, накладные, бракиражные журналы, журнал учета температурного режима холодильного оборудования. Между школой и Комбинатом был заключен договор. Заказ продуктов со склада Комбината она делала по заявке. В школе № № обучалось примерно 2500 человек. Филе тушки цыпленка не замораживалось, так как для приготовления заказывалось небольшое количество, успевали его реализовать за 5 суток. В столовой школы № № были две холодильные камеры, и заморозить более 50 кг было нереально. По продуктам, у которых большие сроки хранения, делалась заявка по мере их использования. Данные о заявке указывались в журнале заявок, которые ежедневно привозились с товаром. В журнале указывалось наименование продуктов и их количество. Продукты от грузчика принимались по товарной накладной, один экземпляр которой оставался у нее, после чего подшивался в отчет, который передавался каждый день в бухгалтерию Комбината через водителя. Скоропортящиеся продукты записывались в бракиражных журналах скоропортящегося сырья, где записывалось наименование продукта и их количество. Ежедневно она составляла отчет о расходах продуктов питания, который передавала в бухгалтерию Комбината, указывала остаток от предыдущего дня, приход и расход, остаток на конец дня в виде суммы денежной наличности. К данному отчету прикладывались накладные, меню. Отчет она передавала водителю, также водителю передавалась денежная наличность, за которую он расписывался в журнале о сдаче денежной наличности. В феврале ДД.ММ.ГГГГ водитель привез накладную на 300 кг филе тушки цыпленка охлажденного и сказал, что ее нужно подписать, а все имеющиеся вопросы к руководству. Ранее от своей родственницы ФИО она слышала, что заведующие производством подписывают «пустые» накладные без фактической поставки по ним товара, чтобы не конфликтовать с руководством, и что впоследствии нужно будет перекрыть недостачу. Накладную она подписала и передала водителю. Помимо цикличного меню готовили блюда на свободную раздачу в соответствии с технологическими картами. Директором школы подписывалось три меню, меню на день из цикличного меню для детей, питающихся льготно, меню для платного питания, меню на раздачу. Накладную без фактической поставки товара она перекрыла примерно за 3-4 месяца, путем нарушения технического процесса приготовления блюд, закладки продуктов, а именно: при заварке чая клали меньшее количество заварки, при пассировке овощей использовали растительное масло вместо сливочного, при замесе теста использовали большее количество воды. Приготовление блюд было согласно цикличному десятидневному меню, если производилась замена одного продукта на другой, это фиксировалось в журнале готовой продукции.

По результатам осмотра накладной № 1067 от ДД.ММ.ГГГГ на филе тушки цып/бр охл. 308,12 кг на общую сумму 100000,35 рублей, пояснила, что подписала ее, однако товар по вышеуказанной накладной она не получала. По данной накладной она должна была с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ израсходовать 308,12 кг филе тушки цыпленка, однако такой объем филе было нереально израсходовать на число питающихся в данной школе детей и учителей. Согласно цикличному меню филе цыпленка использовалось примерно 3-4 раза в 10 дней. Накладную без фактической поставки по ней товара она передала с отчетом за февраль ДД.ММ.ГГГГ вместе с меню, талонами на питание и кассой. Таким образом, она отчитывалась за накладную без фактической поставки по ней товара. Накладную она подписала, так как знала, что так делают другие заведующие производством и не хотела выходить на конфликт с начальством. 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.160-162), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года в МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>» она работала на должности заведующей производством в средней образовательной школе №№, расположенной по адресу 

<

адрес>. Дала аналогичные показания по объему своих должностных обязанностей, порядку заказа и поставки со склада продуктов для организации питания и отчетности. Какое-то время директором Комбината была ФИО2 В средней образовательной школе №№ питание организовано для 230 учащихся на завтрак, на обед 107 учащихся, по льготе 175 учащихся. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в школе №№, когда к ней приехал водитель-экспедитор Комбината, который привез товар с товарными накладными, в которых она расписалась и приняла. Среди документов, предоставленных на подпись была товарная накладная, по которой товар не поступил, в накладной были указаны картофель неочищенный объемом 300 кг на сумму около 18000 рублей, апельсины объемом 100 кг на сумму около 16000 рублей, тушка цыпленка охлажденная 99 кг на сумму около 24000 рублей. Общая сумма в товарной накладной была более 60000 рублей. На вопрос, почему она должна подписывать данную накладную, водитель-экспедитор пояснил, что она должна знать. Она поняла, что необходимо подписать данную накладную. По данной накладной фактически никакие продукты питания не поступали, заявок на их получение со склада она не делала. Такие объемы филе цыпленка использовать для организации питания в школе №№ невозможно с учетом сроков хранения, отсутствия помещений для хранения, а также предусмотренного цикличного меню. Невозможно использовать такие объемы картофеля и апельсинов, по тем же причинам. Она подписала два экземпляра вышеуказанной товарной накладной, и отдала их водителю-экспедитору. Затем на протяжении месяца, чтобы получить из фактически поставляемых продуктов питания общую сумму с учетом суммы, указанной в накладной без фактической поставки продуктов питания, она была вынуждена осуществлять действия по нарушению технологического процесса приготовления в части использования заниженных объемов продуктов в приготовлении блюд, либо замены на другие продукты, например замена сливочного масла на растительное, использования меньшего объема сахара, и иных сыпучих продуктов, а также иным образом. Данные действия она осуществляла, так как понимала, что такими действиями необходимо было перекрыть долг, образовавшийся в результате подписания фиктивных накладных. Кроме того, она боялась, что к ней могут быть применены меры дисциплинарного характера. Насколько ей известно, данные накладные поступали во все школы, сумма зависела от количества детей.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.164-168), из которых следует, что в период с марта по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года она работала в МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>» в должности заведующей производством школы №№, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Дала аналогичные показания по объему своих должностных обязанностей, порядку заказа и поставки со склада продуктов для организации питания и отчетности. С ноября ДД.ММ.ГГГГ года по апрель ДД.ММ.ГГГГ года руководителем Комбината являлась ФИО2 В школе №№ питание в ДД.ММ.ГГГГ года было организовано примерно для 300 человек. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года в конце рабочего дня в школу №№ приехали водитель и грузчик для отгрузки продуктов питания. Она приняла по накладным продукты питания и подписала сопроводительные документы. При этом, при получении продуктов она обнаружила, что по одной накладной продукты питания фактически не поступили. В накладной было указано необоснованно большое количество бананов. Ранее от сотрудника предприятия ФИО, выполнявшей обязанности заведующей производством школы №№, она узнала о том, что на предприятии существует такая практика как получение накладных без фактической поставки по ним продуктов питания, которые впоследствии необходимо отрабатывать, т.е. посредством экономии на фактически поступающих продуктах питания получать выручку с учетом сумм, указанных в данных накладных. Полученную от грузчика бестоварную накладную она поставила на приход, т.е. указала ее в товарном отчете за этот день в качестве прихода. 

По результатам осмотра товарных накладных №3492 от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 9999,20 рублей, с указанием бананов в количестве 43,1 кг, №4693 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10022,40 рублей с указанием бананов в количестве 43,2 кг, она пояснила, что это именно те бестоварные накладные, которые она получила от грузчика, и по которым продукты не поступали. Заявки на центральный склад предприятия для поставки продуктов, указанных в данных накладных, она не делала. Для того, чтобы получить общую выручку с учетом сумм, указанных в данных накладных, на протяжении месяца она была вынуждена совершать действия по нарушению технологического процесса приготовления блюд в части использования меньшего объема сыпучих продуктов (круп, сахара), в некоторых случаях замены сливочного масла на растительное, а также иным образом. Полученные вышеуказанные бестоварные накладные были полностью отработаны каждая примерно за месяц, т.е. на предприятие сдана выручка, и на конец месяца отсутствовали излишки и недостачи. Действия по получению бестоварных накладных она осуществляла, так как опасалась, что со стороны руководства предприятия, к ней будут применены меры дисциплинарного характера, вплоть до увольнения. От других сотрудников предприятия, выполняющих обязанности заведующих производствами, она слышала, что если она откажется от принятия бестоварных накладных, то в отношении неё руководством предприятия, т.е. ФИО2 буду организованы проверки и ревизии, последствиями которых могло стать её увольнение с предприятия.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.170-175, 176-177), из которых следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ она работала в МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>» в должности заведующей производством лицея №№, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Дала аналогичные показания по объему своих должностных обязанностей, порядку заказа и поставки со склада продуктов для организации питания и отчетности. С ноября ДД.ММ.ГГГГ года по апрель ДД.ММ.ГГГГ года руководителем являлась ФИО2 Для организации питания между предприятием и лицеем №№ заключен договор. В лицей №№ питание в ДД.ММ.ГГГГ года было организовано примерно для 340 человек, из них около 100 человек, питавшихся организовано (на платной основе), по льготе питалось около 40 человек. По свободной раздаче реализовывались блюда, предусмотренные цикличным меню около 200 порций ежедневно. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года в конце рабочего дня в лицей №№ приехал водитель и грузчик для отгрузки продуктов питания. Она приняла по накладным продукты питания и подписала сопроводительные документы. При этом, при получении продуктов она обнаружила, что по одной из накладной продукты питания фактически не поступили. С вопросом относительно предоставленной на подпись данной накладной она обратилась к грузчику, на что он пояснил, что все вопросы необходимо задавать сотрудникам центрального склада предприятия. Она приняла данную накладную, после чего позвонила на центральный склад предприятия, и в ходе телефонного разговора с заведующей складом ФИО поинтересовалась о том, что за накладная, на что ФИО пояснила, что это указание руководства предприятия. При этом, она поняла, что под руководством предприятия ФИО имела ввиду и.о. директора ФИО2 Также поговорив с другими заведующими производствами на предприятии, она поняла, что необходимо принять данную накладную и впоследствии получить общую выручку с учетом указанной в ней суммы. Поставив полученную бестоварную накладную на приход, т.е. указав ее в товарном отчете за тот день, она в течение месяца была вынуждена ежедневно посредством большей реализации выпечки получать общую выручку с учетом полученной бестоварной накладной. Полученная вышеуказанная бестоварная накладная была полностью отработана примерно за месяц, т.е. на предприятие сдана выручка, и на конец месяца отсутствовали излишки и недостачи.

По результатам осмотра товарных накладных №1070 от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием филе тушки цыпленка охлажденного в количестве 61.63 кг на сумму 20002,02 рублей, №3502 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20024 рублей, с указанием картофеля апельсин в количестве 37,8 кг, мандарин в количестве 29.2 кг, №4900 от ДД.ММ.ГГГГ, №6685 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000,03 рублей с указанием апельсин в количестве 30 кг, бананов 30 кг, тушки цыпленка охлажденного в количестве 39,5 кг, пояснила, что это именно те накладные, по которым продукты не поступали и которые были поставлены ею на приход и отработаны. В организации питания в ДД.ММ.ГГГГ. использовалось филе тушки цыпленка, если оно было предусмотрено цикличным меню, однако максимум она могла заказывать не более 10 кг. Замену продуктов, предусмотренных технологическими картами для приготовления блюд, указанных в цикличном меню, на филе тушки цыпленка она не делала. После того, как она поставила вышеуказанные накладные на приход, т.е. указывала их в товарных отчетах, в течение примерно 30 дней она была вынуждена ежедневно посредством большей реализации выпечки получать общую выручку с учетом полученной бестоварной накладной. Полученные вышеуказанные бестоварные накладные были полностью отработаны, каждая на протяжении примерно 30 дней, т.е. на предприятие на конец месяца, в котором они были получены, сдавалась выручка, и отсутствовали недостачи. Действия по получению бестоварных накладных она осуществляла, так как опасалась, что со стороны руководства комбината, в частности и.о. директора ФИО2, к ней будут применены меры дисциплинарного характера, вплоть до увольнения.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.181-186), из которых следует, что с января ДД.ММ.ГГГГ года она была переведена на должность заведующей производством в лицее №№, расположенном по адресу г

<

адрес>. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года она была переведена на должность заведующей производством в 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу 

<

адрес>, где проработала до конца марта ДД.ММ.ГГГГ года. Дала аналогичные показания по объему своих должностных обязанностей, порядку заказа и поставки со склада продуктов для организации питания и отчетности. В период с октября ДД.ММ.ГГГГ по апрель ДД.ММ.ГГГГ руководителем предприятия являлась ФИО2 Для организации питания между предприятием, 

<

адрес> были заключены договоры. В ДД.ММ.ГГГГ году в лицее №№ питание было организовано примерно для 120 учащихся. В мае ДД.ММ.ГГГГ года в районе 11 часов дня в лицей №№ приехал водитель и грузчик для того, чтоб отгрузить продукты питания. Она приняла сопроводительные документы от грузчика. В ходе проверки фактического наличия товара, указанного в сопроводительных документах, она обнаружила, что по одной накладной фактически продукты питания не поступили. Она помнит, что в накладной было указано необоснованно большое количество апельсинов и мандаринов. Она обратилась с вопросом к грузчику относительно обоснованности получения данной накладной, на что он пояснил, что ничего не знает. Она приняла указанную бестоварную накладную и поставила на приход, т.к. ранее она уже слышала от других заведующих производств о «пустых накладных» и необходимости их отработки. Так как бестоварная накладная поставлена ею на приход, она была вынуждена совершать нарушения технологического процесса приготовления, в части уменьшения, использования в приготовлении фактически поступивших продуктов питания.

После осмотра накладной №5088 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20024,00 рублей, с указанием апельсинов в количестве 37,80 кг и мандаринов в количестве 29,20 кг, пояснила, что это именно та бестоварная накладная, которую она получила от грузчика и по которой продукты не получала. Заявки на центральный склад предприятия для поставки продуктов, указанных в данной накладной, она не делала. Указанный объем апельсинов и мандаринов объективно не мог быть использован в организации питания в лицее №№, с учетом потребностей в питании, сроков хранения данной продукции. Для организации питания она могла заказывать апельсины и мандарины не более 12-13 кг, которые использовала в течение одного дня. После получения бестоварной накладной она в течение примерно одного месяца была вынуждена совершать действия по нарушению технологического процесса приготовления блюд, а именно в части использования меньшего объема сыпучих продуктов (круп, сахара), замены сливочного масла на растительное, а также иным образом. Полученная вышеуказанная бестоварная накладная была полностью отработана примерно за месяц, т.е. на предприятии на конец месяца отсутствовали излишки и недостачи.

В ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

данные изъяты> питание было организовано примерно для 300 учащихся. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года в районе 10 часов утра в 

<

адрес> приехал водитель и грузчик для того, чтоб отгрузить продукты питания. Она приняла сопроводительные документы от грузчика. В ходе проверки фактического наличия товара, указанного в сопроводительных документах, она обнаружила, что по одной накладной фактически продукты питания не поступили. В накладной было указано необоснованно большое количество картофеля, бананов и апельсинов. Каких-либо вопросов грузчику относительно данной накладной она не задавала, т.к. уже знала о необходимости отработки «пустых» товарных накладных. Она поняла, что ей необходимо принять указанную бестоварную накладную и поставить ее на приход, т.е. указать в товарном отчете за день. Также она понимала, что вынуждена будет совершать нарушения технологического процесса приготовления в части уменьшения, использования в приготовлении фактически поступивших продуктов питания.

По результатам осмотра накладной №6689 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10003,20 рублей, с указанием картофеля очищенного в количестве 54,00 кг, апельсинов в количестве 20,00 кг, и бананов в количестве 20,00 кг, пояснила, что это именно та бестоварная накладная, которую она получила от грузчика и по которой продукты не получала. Заявки на центральный склад предприятия для поставки продуктов, указанных в данной накладной, она не делала. Указанный объем очищенного картофеля, апельсинов и бананов объективно не мог быть использован в организации питания в 

<

данные изъяты>, с учетом потребностей в питании, сроков хранения данной продукции. Для организации питания она могла заказывать картофеля очищенного не более 20-25 кг, которые использовала в течение одного-двух дней, апельсинов и бананов не более 10-15 кг, которые использовала в течение одного дня. После получения бестоварной накладной она в течение примерно одного месяца была вынуждена совершать действия по нарушению технологического процесса приготовления блюд, а именно в части использования меньшего объема сыпучих продуктов (круп, сахара), замены сливочного масла на растительное, а также иным образом. Полученная вышеуказанная бестоварная накладная была полностью отработана примерно за месяц, т.е. на предприятии на конец месяца отсутствовали излишки и недостачи. Затем от грузчика предприятия она получила аналогичную бестоварную накладную на сумму около 10000 рублей в октябре ДД.ММ.ГГГГ года, которую также была вынуждена отработать.

Действия по получению бестоварных накладных, а также последующего нарушения технологического процесса приготовления она осуществляла, так как опасалась, что со стороны руководства предприятия, в том числе ФИО2, к ней будут применены меры дисциплинарного воздействия, в том числе увольнение.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.192-197, 198-199), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она выполняет обязанности заведующей производством в гимназии №№, расположенной по адресу 

<

адрес>. Дала аналогичные показания по объему своих должностных обязанностей, порядку заказа и поставки со склада продуктов для организации питания и отчетности. В период с октября ДД.ММ.ГГГГ по апрель ДД.ММ.ГГГГ руководителем предприятия являлась ФИО2 Для организации питания между предприятием и гимназией №№ заключен договор. В гимназии №№ питание в ДД.ММ.ГГГГ года было организовано примерно для 50 питающихся организовано на платной основе. Около 50 человек питались по свободной раздаче. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года она от грузчика предприятия в числе иных сопроводительных документов на продукты питания получила бестоварную накладную. Относительно обоснованности предоставления указанной накладной она вопросы грузчику не задавала, так как ранее от заведующих производствами других образовательных учреждений, обслуживаемых предприятием, узнала о том, что с центрального склада поступают бестоварные накладные, которые необходимо принимать и отрабатывать. Она расписалась в бестоварной накладной, предоставленной грузчиком, один экземпляр оставила себе, второй вернула грузчику. После получения бестоварной накладной, она указала накладную в товарном отчете в день ее прихода. 

По результатам осмотра накладных №1030 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10003,20 рублей, с указанием картофеля неочищенного в количестве 208,4 кг, №4712 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10022,40 рублей с указанием бананов в количестве 43,2 кг, №6680 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10003,20 рублей с указанием картофеля неочищенного в количестве 54 кг, апельсин в количестве 20 кг, бананов в количестве 20 кг, накладной на внутренние перемещения, передачу товара № 18084 от ДД.ММ.ГГГГ центральный склад, гимназия № № на бананы количеством 1,000кг стоимостью 43,10 рублей, на общую сумму 9999,20 рублей пояснила, что это именно те бестоварные накладные, которые она получила от грузчика, и по которой она продукты не получала. Заявки на центральный склад предприятия для поставки продуктов, указанных в данных накладных, она не делала. Для того, чтобы получить общую выручку с учетом суммы, указанных в данных накладных, на протяжении двух и более месяцев она была вынуждена совершать действия по нарушению технологического процесса приготовления блюд в части использования меньшего объема сыпучих продуктов (круп, сахара), замены сливочного масла на растительное, а также иным образом. Полученные вышеуказанные бестоварные накладные были полностью отработаны примерно в течение двух и более месяцев, т.е. на предприятие сдана выручка, и на конец месяца отсутствовали излишки и недостачи. В организации питания в гимназии №№ использовался очищенный картофель, который поступал в вакуумных упаковках, однако она могла заказывать с центрального склада неочищенный картофель, но в объемах не более 10 кг, и это являлось исключением, так как неочищенный картофель заказывался для использования в случае перебоев поставок очищенного картофеля. Указанный в бестоварных накладных объем неочищенного картофеля, объективно не мог быть использован в организации питания в гимназии №№. Аналогичным образом она от грузчика предприятия получила бестоварные накладные в апреле, октябре ДД.ММ.ГГГГ года, помнит, что в них были указаны фрукты.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО подтвердила свои показания в полном объеме, дала аналогичные показания, пояснив, что в ходе предварительного следствия лучше помнила события.

Показаниями свидетеля ФИО, которая суду пояснила, что с сентября по октябрь ДД.ММ.ГГГГ она работала в МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>» в должности заведующей производством школы №№. На тот момент ФИО2 была руководителем Комбината. Дала аналогичные показания по объему своих должностных обязанностей, порядку заказа и поставки со склада продуктов для организации питания и отчетности. В период ее работы водитель привозил ей две бестоварные накладные, которые ей сказали подписать. В указанных товарных накладных было указано большее количество товара, чем было нужно для организации питания. Она поставила данные накладные на приход, хотя товар по ним не поступил. Данные накладные она отработала путем замены при приготовлении блюд сливочного масла на растительное, гречки рассыпчатой на гречневую кашу и т.п., чтобы не было недостачи. Денежные средства она сдала на Комбинат с учетом стоимости непоступивших товаров по бестоварным накладным. Все это она делала, так как боялась потерять работу. От других заведующих производствами ей было известно, что указания по принятию бестоварных накладных поступили от руководства. Также они говорили, что были случаи увольнения тех заведующих, которые отказались подписывать бестоварные накладные. 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО (т.7 л.д.203-209), из которых следует, что в ходе предварительного следствия она давала аналогичные показания, а также пояснила, что в средней образовательной школе №№ питание организовано в среднем для 220 человек. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней приехал водитель-экспедитор, который привез товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ № 6675 на сумму 80002,65 рублей, в которой она расписалась и таким образом приняла товар, который фактически поставлен не был. О том, что ей необходимо принимать такие накладные, ей говорила бывшая заведующая производством ФИО, поясняя при этом, что это «помощь» комбинату, поэтому она без лишних вопросов подписала данную накладную. В предоставленной ей на подпись товарной накладной, по которой товар ей не поступал, были указаны апельсины более 100 кг, бананы около 70 кг, филе тушки цыпленка около 105 кг. Такие объемы апельсинов, бананов, филе тушки цыплёнка использовать для организации питания в школе №№ невозможно, с учетом сроков хранения, отсутствия помещений для хранения, а также предусмотренного цикличного меню. Затем на протяжении месяца, чтобы получить из фактически поставляемых продуктов питания общую сумму с учетом суммы, указанной в накладной без фактической поставки продуктов питания, она была вынуждена осуществлять действия по нарушению технологического процесса приготовления в части использования заниженных объемов продуктов в приготовлении блюд, либо замены на другие продукты, например замена сливочного масла на растительное, использования меньшего объема сахара, иных сыпучих продуктов, а также уменьшения порций. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ год она не смогла полностью перекрыть данную фактуру, из-за чего у неё до ноября месяца была недостача. Данные действия она осуществляла, поскольку опасалась, что её могут уволить, поскольку знала, что одну из таких заведующих, которая отказалась принимать накладные, уволили. ДД.ММ.ГГГГ водитель-экспедитор вновь привез ей товарную накладную, по которой товар ею получен не был, в накладной был указан картофель неочищенный около 300 кг, апельсины около 50 кг, бананы около 50 кг, общая сумма товарной накладной была чуть больше 40000 рублей. Использовать такие объемы вышеуказанных продуктов для организации питания в школе № № невозможно, так как на одну неделю куриное филе она заказывала в объеме 25-30 кг, овощи на производство поступали в очищенном виде. На протяжении месяца, чтобы получить из фактически поставляемых продуктов питания общую сумму с учетом суммы, указанной в накладной без фактической поставки продуктов питания, она была вынуждена осуществлять действия по нарушению технологического процесса приготовления в части использования заниженных объемов продуктов в приготовлении блюд, либо замене на другие продукты.

По результатам осмотра накладных № 6675 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80002,65 рублей, №6691 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40012,80 рублей, пояснила, что эта именно те бестоварные накладные, которые она подписала без фактической поставки товара. 

В ходе судебного заседания свидетель ФИО подтвердила свои показания.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.212-216), из которых следует, что с января ДД.ММ.ГГГГ года она работала в МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>» в должности заведующей производством гимназии № №, расположенной по адресу: 

<

адрес> Дала аналогичные показания по объему своих должностных обязанностей, порядку заказа и поставки со склада продуктов для организации питания и отчетности. В период с января ДД.ММ.ГГГГ года по апрель ДД.ММ.ГГГГ года её руководителем являлась ФИО2 Для организации питания между предприятием и гимназией №№ был заключен договор. В гимназии №№ питание в 2018 году было организовано примерно для 250 человек, из них около 125 человек питающихся по льготе, и около 125 человек, питающихся организованно. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года в конце рабочего дня в гимназию №№ приехал водитель и грузчик для отгрузки продуктов питания. Она приняла по накладным продукты питания и подписала сопроводительные документы. При получении продуктов она обнаружила, что по одной из накладной ей продукты питания фактически не поступили. Относительно получения данной бестоварной накладной она вопрос грузчику, а также сотрудникам центрального склада и руководству Предприятия не задавала, так как подумала, что это её ошибка, что она приняла данную накладную. Она поставила данную накладную на приход, т.е. указала ее в товарном отчете за этот день. При этом, она поняла, что так как накладная указана в приходе, ей необходимо будет в течение месяца сдавать в кассу выручку с учетом суммы, указанной в накладной. Затем, на протяжении месяца она была вынуждена осуществлять действия по нарушению технологического процесса приготовления, например замены сливочного масла на растительное, использования меньшего объема сахара, а также иных сыпучих продуктов. Полученная ею вышеуказанная бестоварная накладная была полностью отработана примерно за месяц, т.е. на предприятие сдана выручка, и на конец месяца отсутствовали излишки и недостачи.

По результатам осмотра товарных накладных №3521 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14998,40 рублей, мандарин в количестве 43,6 кг, №4756 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20024,00 рублей, с указанием мандарин в количестве 29,2 кг, апельсин в количестве 37,8 кг, №6648 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000,03 рублей, с указанием апельсин в количестве 30 кг, бананов в количестве 30 кг, тушки цыпленка охлажденного в количестве 39,5 кг, пояснила, что это именно те товарные накладные, по которым она товар не получала. Заявки на центральный склад Предприятия для поставки продуктов, указанных в данных накладных, она не делала. Затем, на протяжении месяца она была вынуждена осуществлять действия по нарушению технологического процесса приготовлении, например замены сливочного масла на растительное, использования меньшего объема сахара, а также иных сыпучих продуктов. Полученные ею вышеуказанные бестоварные накладные были полностью отработаны примерно за месяц каждая, т.е. на предприятие сдана выручка, и на конец месяца отсутствовали излишки и недостачи. Указанные действия она осуществляла, так как предполагала, что такой порядок работы существует на Предприятии, и в случае непринятия вышеуказанных накладных к ней со стороны руководства предприятия могут быть применены меры дисциплинарного характера.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО подтвердила свои показания.

Свидетель ФИО, допрошенная в присутствии адвоката Ростовцевой Л.Я., суду пояснила, что с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ года работала в должности заведующей производством школы №№. Дала аналогичные показания по объему своих должностных обязанностей, порядку заказа и поставки со склада продуктов для организации питания и отчетности. За период ее работы водитель 1-2 раза привозил бестоварные накладные, по которым товар фактически не поступил. Она позвонила на склад ФИО, которая сказала, что это указание свыше, что надо их принять. Каждая накладная была примерно на 10000 рублей. Чтобы отчитаться за данные накладные, поскольку они были поставлены на приход, при приготовлении блюд она заменяла некоторые продукты. Она это делала, так как боялась последствий.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО (т.7 л.д.218-222, 223-224), из которых следует, что в ходе предварительного следствия она давала аналогичные показания, кроме того поясняла, что в ДД.ММ.ГГГГ году в школе №№ питание было организовано примерно для 180 учащихся, из них питающихся организовано около 140 учащихся (за плату, а также по льготе), по свободной раздаче около 40 человек. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года в конце рабочего дня в школу №№ приехал водитель и грузчик, в ходе проверки фактического наличия товара, указанного в сопроводительных документах, она обнаружила, что по одной накладной фактически продукты питания не поступили. В накладной было указано необоснованно большое количество неочищенного картофеля. После этого, она позвонила ФИО и спросила у нее, что за бестоварная накладная, на что ФИО пояснила, что это указание ФИО2 

По результатам осмотра накладных №1041 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10003,20 рублей, с указанием картофеля неочищенного в количестве 208,4 кг, №3514 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9999,20 рублей, с указанием бананов в количестве 43,1 кг, № 4752 от ДД.ММ.ГГГГ на бананы количеством 43,2 кг на сумму 10022,40 рублей, №6642 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием апельсин в количестве 20 кг, бананов в количестве 20 кг, картофеля неочищенного в количестве 54 кг, на общую сумму 10003,20 рублей, пояснила, что это именно те бестоварные накладные, которые она получила от грузчика и по которым продукты не получены. Заявки на центральный склад предприятия для поставки продуктов, указанных в данных накладных, она не делала. В организации питания в школе №№ использовался только очищенный картофель, который поступал в вакуумных упаковках. Неочищенный картофель никогда не использовался, так как отсутствовало кухонное оборудование, необходимое для его очистки. После получения бестоварных накладных она в течение двух и более месяцев была вынуждена совершать действия по нарушению технологического процесса приготовления, а именно блюд в части использования меньшего объема сыпучих продуктов (круп, сахара), замены сливочного масла на растительное, а также иным образом. Полученные вышеуказанные бестоварные накладные были полностью отработаны, т.е. на предприятие сдана выручка, и на конец месяца отсутствовали излишки и недостачи.

Действия по получению бестоварных накладных, а также последующего нарушения технологического процесса приготовления она осуществляла, так как опасалась, что со стороны руководства предприятия к ней будут применены меры дисциплинарного воздействия, в том числе увольнение.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО подтвердила свои показания, пояснила, что ранее лучше помнила события.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.226-230, 231-232), из которых следует, что с декабря ДД.ММ.ГГГГ. она работает в должности заведующей производством школы №№, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Дала аналогичные показания по объему своих должностных обязанностей, порядку заказа и поставки со склада продуктов для организации питания и отчетности. Для организации питания между предприятием и школой №№ был заключен договор. В ДД.ММ.ГГГГ году в школе №№ питание было организовано примерно для 160 учащихся. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года в конце рабочего дня в школу №№ приехал водитель и грузчик для того, чтоб отгрузить продукты питания. Она приняла сопроводительные документы от грузчика. В ходе проверки фактического наличия товара, указанного в сопроводительных документах, она обнаружила, что по одной накладной фактически продукты питания не поступили. В накладной было указано необоснованно большое количество картофеля неочищенного. После этого, она позвонила на центральный склад предприятия, где ей сказали, что необходимо поставить данную накладную на приход, и если у неё есть какие-то вопросы, то она может их задать и.о. директора предприятия ФИО2 Переговорив с кем-то из заведующих производствами, она узнала, что в другие образовательные учреждения также с центрального склада предприятия отписаны бестоварные накладные. После этого, она поняла, что ей необходимо принять указанную бестоварную накладную и поставить ее на приход, т.е. указать в товарном отчете за день. Также она поняла, так как бестоварная накладная поставлена ею на приход, она вынуждена будет совершать нарушения технологического процесса приготовления, в части уменьшения использования в приготовлении фактически поступивших продуктов питания.

По результатам осмотра накладных №1035 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10003,20 рублей, с указанием картофеля неочищенного в количестве 208,4 кг, №6667 от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 20000,03 рублей, с указанием апельсин в количестве 30 кг, бананов в количестве 30 кг, тушки цыпленка охлажденного в количестве 39,5 кг, №3491 от ДД.ММ.ГГГГ на бананы количествам 43.10 кг на сумму 9999,20 рублей, апельсины количеством 37,90 кг на сумму 10005,60 рублей; № 4692 от ДД.ММ.ГГГГ на апельсины количествам 37,80 кг на сумму 9979,20 рублей, мандарины количеством 29,20 кг на сумму 10044,80 рублей, пояснила, что это именно те бестоварные накладные, по которым продукты не поступили. Заявки на центральный склад предприятия для поставки продуктов, указанных в накладных, она не делала. Указанный объем неочищенного картофеля объективно не мог быть использован в организации питания в школе №№. По её заявкам с центрального склада предприятия ей поступал очищенный картофель в вакуумной упаковке. Неочищенный картофель она могла заказывать в случае отсутствия поставок очищенного картофеля, но не более 70 кг. Указанный объем тушки цыпленка объективно не мог быть использован в организации питания в школе №№, исходя из сроков хранения данной продукции и объема, необходимого для приготовления блюд. После получения бестоварных накладных она в течение примерно одного месяца была вынуждена совершать действия по нарушению технологического процесса приготовления блюд, а именно в части использования меньшего объема сыпучих продуктов (круп, сахара), замены сливочного масла на растительное, а также иным образом. Полученные ею вышеуказанные бестоварные накладные были полностью отработаны примерно за один месяца, т.е. на предприятие сдана выручка, и на конец месяца отсутствовали излишки и недостачи.

Действия по получению бестоварных накладных, а также последующего нарушения технологического процесса приготовления она осуществляла, так как опасалась, что со стороны руководства предприятия, в том числе ФИО2, к ней будут применены меры дисциплинарного воздействия, в том числе увольнение.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.234-237), из которых следует, что с апреля ДД.ММ.ГГГГ. она работала в МП г.Красноярска «

<

данные изъяты>» в должности заведующей производством школы №№. Дала аналогичные показания по объему своих должностных обязанностей, порядку заказа и поставки со склада продуктов для организации питания и отчетности, периоду руководства ФИО2 В средней образовательной школе №№ питание в ДД.ММ.ГГГГ года было организовано примерно для 350 человек, из них питающихся организовано (на платной основе) около 150 человек, по свободной раздаче около 50 учеников, учеников, питающихся по льготе, примерно 160 человек. В мае ДД.ММ.ГГГГ года, в конце рабочего дня, она находилась на совещании в МП «

<

данные изъяты>», когда ее вызвали на склад, где ей предоставили бестоварную накладную. При получении данной накладной, она обратилась к другим заведующим, которым, так же как и ей, предоставляли бестоварные накладные. В ходе беседы с коллегами, последние пояснили, что ей необходимо поставить данную накладную на приход и впоследствии отработать ее, т.е. посредством экономии фактически поступивших продуктов получить общую выручку за месяц с учетом суммы, указанной в данной накладной. Затем полученная ею указанная накладная в течение месяца была отработана, а именно она была вынуждена в некоторых случаях осуществлять нарушения в части несоблюдения технологического процесса приготовления блюд, а именно уменьшения объема продуктов, например, сыпучих продуктов, таких как сахар, крупы, либо замены сливочного масла на растительное.

По результатам осмотра товарной накладной № 4753 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20024 рублей, с указанием апельсин на сумму 9979,20 рублей в количестве 37,8 кг, и мандарин на сумму 10044,80 рублей в количестве 29,2 кг, пояснила, что это именно та товарная накладная, по которой товар не поступал. Заявки на центральный склад Предприятия для поставки продуктов, указанных в данной накладной, она не делала, цикличным меню данные фрукты не были предусмотрены.

Действия по получению бестоварных накладных и последующему нарушению технологического процесса приготовления она осуществляла, так как опасалась, что со стороны руководства комбината, в частности и.о. директора ФИО2, к ней будут применены меры дисциплинарного характера, вплоть до увольнения.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.239-243, 244-245), из которых следует, что в МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>» она работает с ДД.ММ.ГГГГ года на должности заведующей производством в школе №№, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Дала аналогичные показания по объему своих должностных обязанностей, порядку заказа и поставки со склада продуктов для организации питания и отчетности, периоду руководства ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ году в школе №№ питание было организовано примерно для 350-400 учащихся, из них питающихся организовано около 240 учащихся, по свободной раздаче около 80 человек, по льготе питалось около 90 человек. Кроме того, дала аналогичные показания по обстоятельствам получения накладных с указанием в них необоснованно большого количества продуктов, без фактической поставки продуктов по ним, которые она была вынуждена принять и сдать выручку на предприятие с учетом суммы, указанной в них, за счет экономии фактически поступающих продуктов питания.

По результатам осмотра накладных №1778 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18960 рублей, с указанием картофеля неочищенного в количестве 395 кг, №6672 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей, с указанием картофеля неочищенного в количестве 150 кг, апельсин в количестве 50 кг, тушки цыпленка охлажденного в количестве 49,7 кг, № 1062 от ДД.ММ.ГГГГ на филе тушки количеством 92,40 кг на сумму 30001,40 рублей, № 3494 от ДД.ММ.ГГГГ на мандарины количеством 43,60 кг на сумму 14998,40 рублей, бананы количеством 65,00 кг на сумму 15080,00 рублей, пояснила, что это именно те бестоварные накладные, по которым продукты не поставлялись. Заявки на центральный склад предприятия для поставки указанных в накладных продуктов она не делала. Аналогичным образом она от грузчика предприятия получила бестоварную накладную в октябре ДД.ММ.ГГГГ года. После получения вышеуказанных бестоварных накладных она в течение двух и более месяцев была вынуждена совершать действия по нарушению технологического процесса приготовления, а именно блюд в части использования меньшего объема сыпучих продуктов (круп, сахара), а также иным образом. Полученные ею вышеуказанные бестоварные накладные были полностью отработаны примерно за два-три месяца, т.е. на предприятие сдана выручка, и отсутствовали излишки и недостачи.

Действия по получению бестоварных накладных, а также последующего нарушения технологического процесса приготовления она осуществляла, так как предполагала, что это необходимо для оказания материальной помощи предприятию, а также ввиду того, что опасалась, что со стороны руководства предприятия к ней будут применены меры дисциплинарного характера, вплоть до увольнения.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.247-252), из которых следует, что с июля ДД.ММ.ГГГГ года по август ДД.ММ.ГГГГ года она работала в МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>» в должности заведующей производством школы №№, расположенной по адресу 

<

адрес>. Дала аналогичные показания по объему своих должностных обязанностей, порядку заказа и поставки со склада продуктов для организации питания и отчетности, периоду руководства ФИО2 В школе №№ питание в ДД.ММ.ГГГГ года было организовано примерно для 300 человек, из них около 200 человек, питающихся организовано (на платной основе), по льготе питалось около 80 человек. По свободной раздаче реализовывались блюда, предусмотренные цикличным меню не более 50 порций ежедневно. Кроме того, дала аналогичные показания по обстоятельствам получения в ДД.ММ.ГГГГ. накладных с указанием в них необоснованно большого количества продуктов, без фактической поставки продуктов по ним, которые она была вынуждена принять и сдать выручку на предприятие с учетом суммы, указанной в них, за счет нарушения технологического процесса приготовления и экономии фактически поступающих продуктов питания. Поставить накладные на приход ей сказал сотрудник центрального склада предприятия.

По результатам осмотра товарных накладных №1037 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10003, 20 рублей, с указанием картофеля неочищенного в количестве 208,4 кг, №3532 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9999,20 рублей, с указанием бананов в количестве 43,1 кг, №4763 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15032,80 рублей, с указанием мандарин в количестве 43,7 кг, №6657 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15013,39 рублей, с указанием картофеля неочищенного в количестве 75 кг, апельсин в количестве 25 кг, тушки цыпленка охлажденного в количестве 24,9 кг, пояснила, что это именно те товарные накладные, по которым товар не поступал. Заявки на центральный склад Предприятия для поставки продуктов, указанных в данных накладных, она не делала. Аналогичным образом в октябре ДД.ММ.ГГГГ года она от грузчика Предприятия получила накладную без фактической поставки по ней продуктов питания. В организации питания в ДД.ММ.ГГГГ ею использовался очищенный картофель, который поступал с центрального склада предприятия в вакуумных упаковках. Однако примерно раз или два в месяц она могла заказывать неочищенный картофель, но не более 60 кг. Мандарины и апельсины она никогда не использовала. Филе тушки цыпленка использовалось, но в количестве не более 10 кг. Указанное в бестоварной накладной количество филе тушки цыпленка объективно не могло быть использовано в организации питания в школе №№, исходя из условий и сроков хранения, а также меню. Поставив полученные бестоварные накладные на приход, т.е. указав их в товарных отчетах за тот день, она в течение месяца для того, чтобы получить общую выручку с учетом суммы, указанной в полученной накладной, была вынуждена совершать действия по нарушению технологического процесса приготовления, а именно использование меньшего объема сыпучих продуктов, круп, сахара, замены сливочного масла на растительное, а также иным образом. Полученные вышеуказанные бестоварные накладные были полностью отработаны примерно за месяц, т.е. на предприятие сдана выручка, и на конец месяца отсутствовали излишки и недостачи. Действия по получению бестоварных накладных она осуществляла, так как полагала, что это необходимо для того, чтобы оказывать материальную помощь комбинату, которая шла на его развитие.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО подтвердила свои показания. 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия (т.8 л.д.1-6), из которых следует, что с июля ДД.ММ.ГГГГ года она работает в МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>» в должности заведующей производством школы №№, расположенной по адресу 

<

адрес>. Дала аналогичные показания по объему своих должностных обязанностей, порядку заказа и поставки со склада продуктов для организации питания и отчетности, периоду руководства ФИО2 В средней образовательной школе №№ питание в ДД.ММ.ГГГГ года было организовано примерно для 550-600 человек, из них питающихся организовано (на платной основе) около 250 человек, по свободной раздаче около 200, учеников, питающихся по льготе, примерно 130 человек. Кроме того, дала аналогичные показания по обстоятельствам получения в ДД.ММ.ГГГГ. накладных с указанием в них необоснованно большого количества продуктов, без фактической поставки продуктов по ним, которые она была вынуждена принять и сдать выручку на предприятие с учетом суммы, указанной в них, за счет нарушения технологического процесса приготовления и экономии фактически поступающих продуктов питания. От заведующей складом ФИО ей стало известно, что это указание руководства предприятия. При этом, она поняла, что под директором Предприятия ФИО имела ввиду и.о. директора ФИО2, в том числе это прослеживалось из контекста разговора с ней. Сразу после получения первой накладной в январе ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО2, и поинтересовалась, что это за накладная, на что ФИО2 ответила, что если она, ФИО, желает в дальнейшем работать на Предприятии, то она должна принять данную накладную и впоследствии отработать ее, т.е. посредством экономии на фактически поступивших продуктах питания получить общую выручку с учетом суммы, указанной в данной накладной. Так как она опасалась, что её могут уволить, она ответила ФИО2 согласием. После данного разговора она поставила данную накладную на приход, а именно указала ее в товарном отчете за день, когда ее получила. 

По результатам осмотра товарных накладных №1058 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20002, 02 рублей, с указанием филе тушки цыпленка бройлера охлажденного в количестве 61,63 кг, №3519 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20024,00 рублей, с указанием апельсин в количестве 37,8 кг, мандарин в количестве 29,3 кг, №4755 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20024,00 рублей, с указанием апельсин в количестве 37,8 кг, мандарин в количестве 29,2 кг, №6647 от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 20003,07 рублей, с указанием апельсин в количестве 30 кг, бананов в количестве 30кг, тушки цыпленка охлажденного в количестве 39,5 кг, пояснила, что это именно те товарные накладные, по которым товар не поступал. Заявки на центральный склад предприятия для поставки продуктов, указанных в данных накладных, она не делала. Аналогичным образом, в октябре ДД.ММ.ГГГГ года она от грузчика получила товарную накладную без фактической поставки по ней продуктов питания. Бананы в организации питания в школе №94 в ДД.ММ.ГГГГ году не использовались. Мандарины и апельсины цикличным меню не были предусмотрены. 

Действия по получению бестоварных накладных и последующего нарушения технологического процесса приготовления она осуществляла, так как опасалась, что со стороны руководства комбината, в частности и.о. директора ФИО2, к ней будут применены меры дисциплинарного характера, вплоть до увольнения.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО подтвердила свои показания, пояснила, что ранее лучше помнила события.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия (т.8 л.д.8-11), из которых следует, что с августа ДД.ММ.ГГГГ по апрель ДД.ММ.ГГГГ г. она была трудоустроена в МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>» в должности заведующей производством школы № №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Дала аналогичные показания по объему своих должностных обязанностей, порядку заказа и поставки со склада продуктов для организации питания и отчетности, периоду руководства ФИО2 В среднем в школе № № питалось примерно 450 человек, совместно с учителями и коррекционными классами. В мае ДД.ММ.ГГГГ. ей была предоставлена накладная на тушенку в количестве 13 кг без фактической поставки по ней товара, накладную она подписала, так как понимала, что её надо подписать, от заведующих производством она слышала, что такие накладные подписывают все заведующие. Также ей не хотелось вступать в конфликт с руководством, накладную она перекрыла, нарушая технологический процесс приготовления блюд за счет сыпучих продуктов.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия (т.8 л.д.13-15, 16-17), из которых следует, что с сентября ДД.ММ.ГГГГ она была трудоустроена в МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>» на должность заведующей производством школы № №. Дала аналогичные показания по объему своих должностных обязанностей, порядку заказа и поставки со склада продуктов для организации питания и отчетности, периоду руководства ФИО2 Примерно в октябре № от сотрудника Комбината ФИО ей стало известно о том, что на нее было оказано давление со стороны ФИО2, так как она отказалась подписывать накладную на сумму примерно 200000 рублей, без фактической поставки по ней товара. После чего, как ей стало известно от ФИО, последняя ездила к ФИО2, где между ними состоялся разговор по поводу завышенной суммы в накладной без фактической поставки по ней продуктов питания. После чего она от коллег узнала, что ФИО уволили с должности заведующей производством, так как ФИО отказалась подписывать накладную без фактической поставки по ней товара.

В октябре месяце ДД.ММ.ГГГГ года водитель привез ей накладную на апельсины примерно на 100 кг. Она позвонила на склад ФИО, которая пояснила, что по данному вопросу она, ФИО, должна обратиться к директору комбината ФИО2 После чего на следующий месяц ей привезли новую накладную на филе куриное, примерно на 100000 рублей, данную накладную она подписала, так как поговорила с другими заведующими производств: школы № №, школы № №, и узнала, что им приходят такие же накладные без фактической поставки по ним продуктов питания. Накладные без фактической поставки по ним продуктов питания приходили в основном на апельсины и филе цыпленка охлажденное. 

В предъявленных ей накладных № 1074 за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100003,59 рублей, № 3481 за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10024,61 рублей, № 4717 за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50014,95 рублей, № 145 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60029,43 рублей, проставлены её подписи, продуктов по данным накладным она не получала. Накладные без фактической поставки по ним продуктов питания она подписывала, так как боялась, что будет уволена как ФИО. Чтобы не было недостачи, они нарушали технологический процесс в части уменьшения объема используемых продуктов, например, использование меньшего объема сахара, а также иных сыпучих продуктов. Накладную в сумму 100000 рублей она отрабатывала примерно за месяц, остатков по накладным у неё не оставалось, чтобы получить из фактически поставляемых продуктов питания общую сумму с учетом суммы, указанной в накладной без фактической поставки продуктов питания, она была вынуждена нарушать технологический процесс приготовления. 

В ходе судебного заседания свидетель ФИО. подтвердила свои показания.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия (т.8 л.д.19-23), из которых следует, что с июля ДД.ММ.ГГГГ она работает в МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>» в должности заведующей производством школы №№, расположенной по адресу 

<

адрес> Дала аналогичные показания по объему своих должностных обязанностей, порядку заказа и поставки со склада продуктов для организации питания и отчетности, периоду руководства ФИО2 В средней образовательной школе №№ питание в ДД.ММ.ГГГГ было организовано примерно для 500 человек, из них питающихся организовано (на платной основе) около 260 человек, по свободной раздаче около 100-150 учеников, учеников, питающихся по льготе, примерно 160 человек. Кроме того, дала аналогичные показания по обстоятельствам получения в ДД.ММ.ГГГГ накладных с указанием в них необоснованно большого количества продуктов, без фактической поставки продуктов по ним, которые она была вынуждена принять и сдать выручку на предприятие с учетом суммы, указанной в них, за счет нарушения технологического процесса приготовления и экономии фактически поступающих продуктов питания.

По результатам осмотра товарной накладной №1046 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, с указанием картофеля неочищенного в количестве 312,5 кг, №6646 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000,03 рублей, с указанием апельсин в количестве 30 кг, бананов в количестве 30 кг, филе тушки цыпленка охлажденного в количестве 39,5 кг, пояснила, что это именно те товарные накладные, по которым товар не поступил. Заявки на центральный склад Предприятия для поставки продуктов, указанных в данных накладных, она не делала. Аналогичным образом в ДД.ММ.ГГГГ она получила товарную накладную без фактической поставки по ней продуктов питания. В организации питания в школе №№ используется очищенный картофель, который поставляется в вакуумных упаковках. Неочищенный картофель она заказывала в исключительных случаях, при сбоях в поставках очищенного картофеля, не более двух мешков, т.е. не более 60 кг один раз в месяц, возможно реже. Апельсины цикличным меню не были предусмотрены. Бананы для организации питания она никогда не использовала. Филе тушки цыпленка использовалось для организации питания, однако заказывалось не более 10 кг. Такой объем, который указан в полученной бестоварной накладной, а именно 39,5 кг, в предусмотренные сроки хранения не мог быть использован для организации питания в школе №№. Полученные ею в течение месяца товарные накладные были отработаны примерно за месяц, т.е. на предприятие сдана выручка, и на конец месяца отсутствовали излишки. 

Действия по получению бестоварных накладных и последующему нарушению технологического процесса приготовления она осуществляла, так как опасалась, что со стороны руководства комбината, в частности и.о. директора ФИО2, к ней будут применены меры дисциплинарного характера, вплоть до увольнения.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия (т.8 л.д.25-28), из которых следует, что с сентября ДД.ММ.ГГГГ по март ДД.ММ.ГГГГ она работала в МП г. Красноярска «ФИО» в должности заведующей производством в 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу 

<

адрес>. Дала аналогичные показания по объему своих должностных обязанностей, порядку заказа и поставки со склада продуктов для организации питания и отчетности, периоду руководства ФИО2 В период с сентября ДД.ММ.ГГГГ по март ДД.ММ.ГГГГ школе №№ питание было организовано примерно для 180-190 человек. Все учащиеся школы питались на льготной основе. Кроме того, дала аналогичные показания по обстоятельствам получения в ДД.ММ.ГГГГ накладных с указанием в них необоснованно большого количества продуктов, без фактической поставки продуктов по ним, которые она была вынуждена принять и сдать выручку на предприятие с учетом суммы, указанной в них, за счет нарушения технологического процесса приготовления и экономии фактически поступающих продуктов питания. Ранее от кого-то из заведующих производств предприятия она узнала о том, что необходимо принимать бестоварные накладные.

По результатам осмотра товарной накладной №1048 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, с указанием картофеля неочищенного в количестве 312,5 кг, пояснила, что это именно та бестоварная накладная, по которой продукты не поступали. Заявки на центральный склад предприятия для поставки указанных в накладной продуктов она не делала. Для того, чтобы получить общую выручку с учетом суммы, указанной в бестоварной накладной, она на протяжении месяца была вынуждена совершать действия по нарушению технологического процесса приготовления блюд в части использования меньшего объема сыпучих продуктов (круп, сахара), замены сливочного масла на растительное, а также иным образом. Полученная ею вышеуказанная бестоварная накладная была полностью отработана примерно за месяц, т.е. на предприятие сдана выручка, и на конец месяца отсутствовали излишки и недостачи.

Действия по получению бестоварной накладной, а также последующему нарушению технологического процесса приготовления она осуществляла, так как опасалась, что со стороны руководства комбината, в частности и.о. директора ФИО2, к ней будут применены меры дисциплинарного характера, вплоть до увольнения. От других сотрудников предприятия, выполняющих обязанности заведующих производствами, она узнала о том, что в случае ее отказа от принятия бестоварных накладных, в отношении неё руководством предприятия, т.е. ФИО2, будут организованы проверки и ревизии, последствиями которых могло стать ее увольнение с предприятия.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия (т.8 л.д.30-33, 34-35, 36-37), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она была трудоустроена в МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>» в должности заведующей производством гимназии № 3, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Дала аналогичные показания по объему своих должностных обязанностей, порядку заказа и поставки со склада продуктов для организации питания и отчетности, периоду руководства ФИО2 В среднем в гимназии №№ организованно питаются на завтрак порядка 130 человек, на обед 10-15 учащихся, льготно питаются человек 40. После ее трудоустройства водители и грузчики начали привозить накладные без фактической поставки по ним товара. Впоследствии от других заведующих производством она узнала, что данные накладные нужно подписывать, так как могут возникнуть вопросы со стороны руководства предприятия. При этом, подписывала она накладные в связи с тем, что боялась потерять свое рабочее место, так как не хотелось идти на конфликт с руководством «

<

данные изъяты>». Ей известно, что заведующая производством ФИО была уволена из Комбината в связи с тем, что она отказалась подписать накладную на сумму свыше 100000 рублей. Накладные, по которым товар не был поставлен, были на филе, тушку цыпленка охлажденную, картофель неочищенный, апельсины, бананы, обычно на более количество товара, чем необходимо. Например, 40 кг филе тушки цыпленка охлажденное согласно цикличному меню, были бы израсходованы примерно за 4 недели. В день на приготовление блюд из курицы, согласно цикличному меню, у неё уходит примерно 1,5-2 кг филе с учетом накормленных лиц, как учащихся, так и учителей. Кроме того, в школе отсутствовало достаточно холодильников для хранения такого количества филе. Накладные без фактической поставки по ним товара она перекрывала примерно за 20 дней, путем нарушения технического процесса приготовления блюд, закладки продуктов.

По результатам осмотра накладной № 1022 от ДД.ММ.ГГГГ на картофель неочищенный количеством 208,4 кг, на сумму 10003,20 рублей, накладной на внутренние перемещения, передачу товара № 19362 от ДД.ММ.ГГГГ, центральный склад, гимназия №№ на апельсины количеством 37,800 кг, мандарины количеством 29,2 кг, на общую сумму 20024,00 рублей; накладной № 18417 от ДД.ММ.ГГГГ на бананы количеством 43,1 кг, на сумму 9999,20 рублей, накладной № 4898 от ДД.ММ.ГГГГ на апельсины количеством 37,800 кг., мандарины количеством 29,2 кг, на общую сумму 20024,00 рублей, № 3500 от ДД.ММ.ГГГГ на бананы количеством 43,1, на сумму 9999,20 рублей, пояснила, что товар по ним она не получала.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО подтвердила свои показания.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия (т.8 л.д.40-44), из которых следует, что в МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>» она работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей производством в лицее №№, расположенном по адресу г

<

адрес>. Дала аналогичные показания по объему своих должностных обязанностей, порядку заказа и поставки со склада продуктов для организации питания и отчетности, периоду руководства ФИО2 В 2018 году в лицее №№ питание было организовано примерно для 330 учащихся. Кроме того, дала аналогичные показания по обстоятельствам получения в ДД.ММ.ГГГГ накладных с указанием в них необоснованно большого количества продуктов, без фактической поставки продуктов по ним, которые она была вынуждена принять и сдать выручку на предприятие с учетом суммы, указанной в них, за счет нарушения технологического процесса приготовления и экономии фактически поступающих продуктов питания. После получения первой накладной она позвонила на центральный склад, где ей сказали, что необходимо подписать данную накладную. Потом она позвонила кому-то из заведующих производством предприятия и узнала, что в иные образовательные учреждения также отписаны бестоварные накладные.

По результатам осмотра накладных №1027 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, с указанием картофеля неочищенного в количестве 312,5 кг, №347.2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14998,40 рублей, с указанием мандарин в количестве 43,6 кг, №4707 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15032,80 рублей, с указанием мандарин в количестве 43,6 кг, №6677 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15013,39 рублей, с указанием картофеля неочищенного в количестве 75 кг, апельсин в количестве 25 кг, тушки цыпленка в количестве 24,9 кг, пояснила, что это именно те бестоварные накладные, по которым продукты не поступили. Заявки на центральный склад предприятия для поставки указанных в накладных продуктов она не делала. При организации питания в лицее №№ указанный объем неочищенного картофеля никогда не использовался, так как объективно не мог быть израсходован. В основном она получала с центрального склада предприятия очищенный картофель, который поступал в вакуумной упаковке. Иногда она могла заказывать неочищенный картофель, но не более 70 кг. После получения бестоварных накладных она в течение примерно одного месяца была вынуждена совершать действия по нарушению технологического процесса приготовления блюд, а именно в части использования меньшего объема сыпучих продуктов (круп, сахара), замены сливочного масла на растительное, а также иным образом. Полученные вышеуказанные бестоварные накладные были полностью отработаны примерно за месяц, т.е. на предприятие сдана выручка, и на конец месяца отсутствовали излишки и недостачи.

Действия по получению бестоварных накладных, а также последующему нарушению технологического процесса приготовления она осуществляла, так как опасалась, что со стороны руководства предприятия, в том числе ФИО2, к ней будут применены меры дисциплинарного воздействия, в том числе увольнение.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО свои показания подтвердила.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия (т.8 л.д.46-52), из которых следует, что с июля ДД.ММ.ГГГГ она работает в МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>» на должности заведующей производством лицея №№, расположенного по адресу г

<

адрес>. Дала аналогичные показания по объему своих должностных обязанностей, порядку заказа и поставки со склада продуктов для организации питания и отчетности, периоду руководства ФИО2 В лицее №№ питание в ДД.ММ.ГГГГ было организовано примерно для 350-370 человек, из них около 230 человек, питающихся организовано (на платной основе, завтрак около 180 человек, обед около 50 человек), по льготе питается около 140 человек. По свободной раздаче реализовываются блюда, предусмотренные цикличным меню, не более 10 порций ежедневно. В феврале ДД.ММ.ГГГГ в конце рабочего дня в лицей №№ приехал водитель и грузчик для отгрузки продуктов питания. При получении продуктов она обнаружила, что по одной из накладной с необоснованно завышенным количеством неочищенного картофеля продукты питания фактически не поступили. Она приняла данную накладную, после чего позвонила на центральный склад Предприятия, и от заведующей складом ФИО узнала, что это указание руководства Предприятия. При этом, она поняла, что под руководством Предприятия ФИО имела ввиду и.о. директора ФИО2, это в том числе прослеживалось из контекста разговора с ФИО. Сразу после этого она перезвонила на рабочий телефон и.о. директора Предприятия ФИО2 В ходе телефонного разговора она спросила у ФИО2 относительно товарной накладной, поступившей без продуктов питания, на что ФИО2 пояснила, что необходимо поставить данную накладную на приход и отработать. Она высказала свои недовольство относительно получения и отработки указанной накладной, на что ФИО2 в утвердительной форме сказала, что в случае, если она не согласна на такие условия работы, ей необходимо будет уволиться. Она восприняла данный разговор как угрозу со стороны ФИО2 о том, что она может быть уволена, и согласилась принять данную накладную. Под словом «отработать», которое ей сообщила ФИО2, она поняла, что необходимо будет поставить ее на приход и посредством экономии на фактически поступивших продуктах питания, получить общую выручку с учетом суммы, указанной в данной накладной. Это в том числе прослеживалось из контекста разговора с ФИО2. Поставив полученную бестоварную накладную на приход, т.е. указав ее в товарном отчете за тот день, она в течение месяца была вынуждена вкладывать в общую выручку свои личные денежные средства. Полученная ею вышеуказанная бестоварная накладная была полностью отработана примерно за месяц, т.е. на предприятие сдана выручка, и на конец месяца отсутствовали излишки и недостачи. В организации питания в ДД.ММ.ГГГГ году ею использовался очищенный картофель, который поступал с центрального склада Предприятия в вакуумных упаковках. Заявки на неочищенный картофель она не делала, в организации питания учащихся лицея №№ неочищенный картофель в ДД.ММ.ГГГГ году она не использовала, так как оборудование по очистке картофеля находилось в неисправном состоянии.

По результатам осмотра товарных накладных №1028 от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10000 рублей, с указанием картофеля неочищенного в количестве 208,4 кг, №3513 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20024 рублей, с указанием апельсин в количестве 37,8 кг, мандарин в количестве 29,2 кг, №4711 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40048 рублей, с указанием апельсин в количестве 75,6 кг, мандарин в количестве 58,4 кг, она пояснила, что это именно те товарные накладные, по которым товар не поступал. Заявки на центральный склад Предприятия для поставки указанных в данной накладной продуктов она не делала. Аналогичным образом в сентябре, октябре 2018 года от грузчика Предприятия она получила накладные без фактической поставки по ним продуктов питания. В организации питания в лицее №3 в ДД.ММ.ГГГГ она использовала апельсины и мандарины для соблюдения меню спортивного класса. Апельсины либо мандарины заказывала не более 20 кг. 

После получения накладной, она в очередной раз позвонила на рабочий телефон и.о. директора Предприятия ФИО2 и поинтересовалась в связи с чем ей отписана такая большая сумма в размере 40048 рублей, на что ФИО2 в категоричной форме ответила, что если она не отработает данную накладную, то ей будет отписана накладная на 60000 рублей и более. Данный разговор с ФИО2 она восприняла как угрозу относительно её увольнения. По предъявленным товарным отчетам за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в них отражены накладные, по которым она продукты питания не получала. Поставив вышеуказанные бестоварные накладные на приход, т.е. указав их в товарном отчете за тот день, она в течение месяца была вынуждена вкладывать в общую выручку свои личные денежные средства. Полученные бестоварные накладные были полностью отработаны примерно за месяц, т.е. на предприятие сдана выручка, и на конец месяца отсутствовали излишки и недостачи. Действия по получению бестоварных накладных она осуществляла, так как опасалась, что со стороны руководства комбината, в частности и.о. директора ФИО2, к ней будут применены меры дисциплинарного характера, вплоть до увольнения.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО подтвердила свои показания, пояснила, что ранее лучше помнила события.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия (т.8 л.д.54-58, 59-60), из которых следует, что с сентября ДД.ММ.ГГГГ она работает в МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>» в должности заведующей производством школы №№, расположенной по адресу 

<

адрес>. Дала аналогичные показания по объему своих должностных обязанностей, порядку заказа и поставки со склада продуктов для организации питания и отчетности, периоду руководства ФИО2 В школе №№ питание в ДД.ММ.ГГГГ было организовано примерно для 450 человек, из них около 200 человек, питающихся организовано (на платной основе), по льготе питалось около 150 человек. По свободной раздаче реализовывалось около 100 порций. Кроме того, дала аналогичные показания по обстоятельствам получения в ДД.ММ.ГГГГ накладных с указанием в них необоснованно большого количества продуктов, без фактической поставки продуктов по ним, которые она была вынуждена принять и сдать выручку на предприятие с учетом суммы, указанной в них, за счет нарушения технологического процесса приготовления и экономии фактически поступающих продуктов питания. 

По результатам осмотра товарных накладных №3506 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9999,20 рублей, с указанием бананов в количестве 43,1 кг, №6637 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10003,20 рублей, с указанием апельсинов в количестве 20 кг, бананов в количестве 20 кг, картофеля неочищенного в количестве 54 кг, № 1038 от ДД.ММ.ГГГГ на картофель неочищенный количествам 208,4 кг, на сумму 10003,20 рублей, пояснила, что это именно те бестоварные накладные, по которым продукты не поступали. Заявки на центральный склад предприятия для поставки указанных в данных накладных продуктов она не делала. Для того, чтобы получить общую выручку с учетом суммы, указанных в данных накладных, она на протяжении месяца была вынуждена совершать действия по нарушению технологического процесса приготовления блюд в части использования меньшего объема сыпучих продуктов (круп, сахара), замены сливочного масла на растительное, а также иным образом. Полученные вышеуказанные бестоварные накладные была полностью отработаны примерно за месяц, т.е. на предприятие сдана выручка, и на конец месяца отсутствовали излишки и недостачи. Действия по получению бестоварных накладных она осуществляла, так как полагала, что такая практика существует на предприятии для того, чтобы улучшать его материальную базу.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия (т.8 л.д.62-66), из которых следует, что в МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности заведующей производством школы №№, расположенной по адресу г

<

адрес>. Дала аналогичные показания по объему своих должностных обязанностей, порядку заказа и поставки со склада продуктов для организации питания и отчетности, периоду руководства ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ в школе №№ питание было организовано примерно для 130 учащихся, из них питающихся организовано около 25 учащихся, питающихся по свободной раздаче около 50 человек, питающихся по льготе около 60 человек. Кроме того, дала аналогичные показания по обстоятельствам получения в ДД.ММ.ГГГГ накладных с указанием в них необоснованно большого количества продуктов, без фактической поставки продуктов по ним, которые она была вынуждена принять и сдать выручку на предприятие с учетом суммы, указанной в них, за счет нарушения технологического процесса приготовления и экономии фактически поступающих продуктов питания. После получения первой накладной она позвонила заведующей складом, на что ФИО пояснила, что это указание ФИО2, и все вопросы необходимо задавать ей. После этого она поняла, что необходимо принять указанную бестоварную накладную и поставить ее на приход, т.е. указать в товарном отчете за день. 

По результатам осмотра накладной №1076 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, с указанием картофеля неочищенного в количестве 312,5 кг, №3478 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14998,40 рублей, с указанием мандарин в количестве 43,6 кг, №4713 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием мандарин в количестве 43,7 кг на сумму 15032,80 рублей, №6681 за ДД.ММ.ГГГГ с указанием мандарин в количестве 43,7 кг на сумму 15032,80 рублей, пояснила, что это именно те бестоварные накладные, по которым продукты не поступали. Заявки на центральный склад предприятия для поставки указанных в данных накладных продуктов она не делала. В организации питания в школе №№ использовался только очищенный картофель, который поступал в вакуумных упаковках. После получения бестоварных накладных она в течение двух и более месяцев была вынуждена совершать действия по нарушению технологического процесса приготовления блюд, а именно в части использования меньшего объема сыпучих продуктов (круп, сахара), замены сливочного масла на растительное, а также иным образом. Полученные вышеуказанные бестоварные накладные были полностью отработаны примерно за три месяца, т.е. на предприятие сдана выручка, и на конец месяца отсутствовали излишки и недостачи.

Действия по получению бестоварных накладных, а также последующему нарушению технологического процесса приготовления она осуществляла, так как опасалась, что со стороны руководства предприятия, в том числе ФИО2, к ней будут применены меры дисциплинарного воздействия, в том числе увольнение.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО данными в ходе предварительного следствия (т.8 л.д.68-72), из которых следует, что с июля ДД.ММ.ГГГГ она работает в МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>» в должности заведующей производством школы №№, расположенной по адресу 

<

адрес>. Дала аналогичные показания по объему своих должностных обязанностей, порядку заказа и поставки со склада продуктов для организации питания и отчетности, периоду руководства ФИО2 Общее количество учеников школы №№ около 400 человек, из них питается около 80-100 человек. В феврале ДД.ММ.ГГГГ, в конце рабочего дня в школу №№ приехал водитель и грузчик для отгрузки продуктов питания. Она приняла по накладным продукты питания, и подписала сопроводительные документы. Затем в ходе проверки фактического наличия продуктов питания по поступившим документам, она обнаружила, что приняла накладную, по которой продукты питания не получала. Так как ранее она от кого-то из заведующих производством предприятия знала о том, что с начала 2018 года в школы с центрального склада предприятия отписываются накладные без фактической поставки по ним продуктов питания, она приняла данную накладную и поставила ее на приход, т.е. указала в товарном отчете за этот день. Полученная вышеуказанная бестоварная накладная была полностью отработана к концу учебного ДД.ММ.ГГГГ, т.е. к концу мая. Для получения общей выручки с учетом полученной бестоварной накладной она была вынуждена экономить на фактически поступивших продуктах питания, либо заменять одни продукты на другие. В организации питания в ДД.ММ.ГГГГ использовался очищенный картофель, который поступал с центрального склада предприятия в вакуумных упаковках. В организации питания учащихся школы №№ неочищенный картофель в ДД.ММ.ГГГГ она использовала очень редко, и заказывала его только в исключительных случаях, при отсутствии поставок очищенного картофеля.

По результатам осмотра товарных накладных №1042 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10003,20 рублей, с указанием картофеля неочищенного в количестве 208,4 кг, №3476 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9999,20 рублей, №4711 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15032,80 рублей, с указанием мандарин в количестве 43,7 кг, с указанием бананов в количестве 43,1 кг, №6679 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15013,39 рублей, с указанием картофеля неочищенного в количестве 75 кг, апельсин в количестве 25 кг, тушки цыпленка охлажденного в количестве 24,9 кг, мандарин в количестве 43,7 кг, пояснила, что это именно те товарные накладные, по которым товар не поступал. Заявки на центральный склад Предприятия для поставки указанных в данных накладных продуктов она не делала. Поставив полученные вышеуказанные бестоварные накладные на приход, для получения общей выручки с учетом полученных бестоварных накладных она была вынуждена экономить на фактически поступивших продуктах питания, либо заменять одни продукты на другие. 

Действия по получению бестоварных накладных она осуществляла, так как опасалась, что со стороны руководства комбината, в частности и.о. директора ФИО2, к ней будут применены меры дисциплинарного характера, вплоть до увольнения.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия (т.8 л.д.74-78), из которых следует, что с декабря ДД.ММ.ГГГГ она работает в МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>» в должности заведующей производством 

<

данные изъяты>. Дала аналогичные показания по объему своих должностных обязанностей, порядку заказа и поставки со склада продуктов для организации питания и отчетности, периоду руководства ФИО2 В 

<

данные изъяты> питание в ДД.ММ.ГГГГ было организовано примерно для 120-150 человек, из них около 80 человек, питающихся организовано (на платной основе), около 40 человек по свободной раздаче, около 20 учеников, питающихся по льготе. Кроме того, дала аналогичные показания по обстоятельствам получения в ДД.ММ.ГГГГ накладных с указанием в них необоснованно большого количества продуктов, без фактической поставки продуктов по ним, которые она была вынуждена принять и сдать выручку на предприятие с учетом суммы, указанной в них, за счет нарушения технологического процесса приготовления и экономии фактически поступающих продуктов питания. После получения первой накладной она позвонила сотрудникам склада, а также руководству предприятия, которые ей пояснили, что необходимо будет поставить данную накладную на приход и впоследствии отработать ее, т.е. посредством экономии фактически поступивших продуктов получить общую выручку за месяц с учетом суммы, указанной в данной накладной. В организации питания в 

<

данные изъяты> используется очищенный картофель, который поставляется в вакуумных упаковках. Неочищенный картофель она заказывала в исключительных случаях, при сбоях в поставках очищенного картофеля, не более одного мешка, т.е. не более 30 кг один раз в месяц, возможно реже.

По результатам осмотра товарной накладной №1023 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10003,20 рублей, с указанием картофеля неочищенного в количестве 208,4 кг, пояснила, что это именно та товарная накладная, по которой товар не поступал. Заявки на центральный склад предприятия для поставки указанных в данной накладной продуктов она не делала. Затем полученная указанная накладная в течение месяца была отработана, а именно она была вынуждена в некоторых случаях осуществлять нарушения в части несоблюдения технологического процесса приготовления блюд, а именно уменьшения объема продуктов, например, сыпучих продуктов, таких как сахар, крупы, либо замены сливочного масла на растительное. Полученная вышеуказанная бестоварная накладная была полностью отработана примерно за месяц, т.е. на предприятие сдана выручка, и на конец месяца отсутствовали излишки.

Аналогичным образом, в апреле, мае ДД.ММ.ГГГГ она находилась в помещении 

<

данные изъяты>, где лично от заместителя директора предприятия ФИО она получила товарную накладную без фактической поставки по ней продуктов питания. Относительно получения данной накладной она ФИО вопросы не задавала, так как уже тогда понимала, что необходимо получать бестоварные накладные и отрабатывать их.

По результатам осмотра товарных накладных № 3505 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9999,20 рублей, с указанием бананов в количестве 41,1 кг, № 4744 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40048 рублей, включающую в себя сумму 19958,40 рублей за 75,6 кг апельсинов и 20089,60 рублей за 58,4 кг мандаринов, № 6636 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000,06 рублей, с указанием апельсин в количестве 60 кг на сумму 10080 рублей, бананов в количестве 60 кг на сумму 10080 рублей, тушки цыпленка охлаж. в количестве 79 кг на сумму 19840,06 рублей, дала аналогичные пояснения.

Действия по получению бестоварных накладных и последующему нарушению технологического процесса приготовления она осуществляла, так как опасалась, что со стороны руководства комбината, в частности и.о. директора ФИО2, к ней будут применены меры дисциплинарного характера, вплоть до увольнения.

Показаниями свидетеля ФИО, которая суду пояснила, что она работала в МП г.Красноярска «

<

данные изъяты>» заведующей производством в школе №№. Дала аналогичные показания по объему своих должностных обязанностей, порядку заказа и поставки со склада продуктов для организации питания и отчетности. Когда водитель привез ей бестоварную накладную, она спросила про нее, на что ей пояснили, что это на нужды комбината. Она позвонила на склад, где ей сказали, что нужно принять накладную. Она боялась увольнения, поэтому принимала бестоварные накладные.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия (т.8 л.д.80-85), из которых следует, что в феврале ДД.ММ.ГГГГ грузчик МП г. Красноярска «Школьный 

<

данные изъяты>», привез продукты, а также сопроводительные документы к ним (товарные накладные). Она приняла товар, расписалась в данных товарных накладных. Затем в ходе проверки фактического наличия товара, полученного по данным товарным накладным, она обнаружила, что по одной накладной ей фактически продукты не поступили. Сумма в данной накладной была около 15000 рублей, и указано большое количество неочищенного картофеля. С вопросом об отсутствии продуктов питания по указанной накладной она посредством телефонного звонка обратилась к сотрудникам склада предприятия, на что ей пояснили, что она должна подписать данную накладную. Она поставила данную накладную на приход, сделав соответствующую запись в товарном отчете. Также она поняла, что в течение определенного времени необходимо будет отработать данную товарную накладную, т.е. с учетом данной накладной получить необходимую сумму выручки, посредством экономии на фактически поступающих продуктах питания. Например, закладка меньшего объема сливочного масло, сахара, ягод при варке компота, а также иным образом. Полученная вышеуказанная бестоварная накладная была полностью отработана, т.е. на предприятие сдана выручка, и на конец месяца отсутствовали излишки и недостачи.

При аналогичных обстоятельствах она получала накладные ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ без фактической поставки товаров. В данных накладных были указаны фрукты, овощи, и куриное филе, либо филе грудки цыпленка. Полученные бестоварные накладные были полностью отработаны, т.е. на предприятие сдана выручка. Заявки на продукты питания, которые были указаны в бестоварных накладных, она на склад предприятия не делала.

По результатам осмотра товарных накладных №1039 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей с указанием картофеля неочищенного в количестве 312,5 кг, №3529 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14998,40 рублей, с указанием мандарин в количестве 43,7 кг, №4761 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15032,80 рублей с указанием мандарин в количестве 43,7 кг, №6653 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15013,40 рублей с указанием картофеля неочищенного в количестве 75 кг, апельсин в количестве 25 кг, тушки цыпленка охлажденного в количестве 24,9 кг, пояснила, что это именно те накладные, по которым фактически продукты она не получала. Данные действия она осуществляла, так как опасалась, что со стороны руководства Комбината, в частности и.о. директора ФИО2, к ней будут применены меры дисциплинарного характера, вплоть до увольнения.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО подтвердила свои показания.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО данными в ходе предварительного следствия (т.8 л.д.87-91), из которых следует, что с августа ДД.ММ.ГГГГ она работает в МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>» на должности заведующей производством в общеобразовательной школе №№, расположенной по адресу :

<

адрес>. Дала аналогичные показания по объему своих должностных обязанностей, порядку заказа и поставки со склада продуктов для организации питания и отчетности, периоду руководства ФИО2 В школе №№ питание в ДД.ММ.ГГГГ было организовано примерно для 150 человек, из них около 80 человек, питающихся организовано (на платной основе), по льготе питалось около 72 человек. Кроме того, дала аналогичные показания по обстоятельствам получения ДД.ММ.ГГГГ накладных с указанием в них необоснованно большого количества продуктов, без фактической поставки продуктов по ним, которые она была вынуждена принять и сдать выручку на предприятие с учетом суммы, указанной в них, за счет нарушения технологического процесса приготовления и экономии фактически поступающих продуктов питания. После получения первой накладной она позвонила заведующей складом, на что ФИО пояснила, что это указание руководства. Она поняла, что под руководством ФИО имела ввиду и.о. директора ФИО2, в том числе это прослеживалось из контекста разговора с 

<

данные изъяты>. После данного разговора, она поставила данную накладную на приход, т.е. указала ее в товарном отчете за этот день в качестве прихода.

По результатам осмотра товарной накладной №6688 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10003,20 рублей, с указанием картофеля неочищенного в количестве 54 кг, апельсин в количестве 20 кг, бананов в количестве 20 кг, пояснила, что это именно та бестоварная накладная, по которой продукты не поступали. Заявки на центральный склад предприятия для поставки продуктов, указанных в данной накладной, она не делала. Аналогичным образом она от грузчика получила бестоварную накладную на сумму около 10000 рублей, в которой были указаны фрукты. Для того, чтобы получить общую выручку с учетом сумм, указанных в данных накладных, она на протяжении месяца была вынуждена совершать действия по нарушению технологического процесса приготовления блюд в части использования меньшего объема сыпучих продуктов (круп, сахара), замены сливочного масла на растительное, а также иным образом. Бестоварные накладные были полностью отработаны примерно за месяц, т.е. на предприятие сдана выручка, и на конец месяца отсутствовали излишки и недостачи. 

Действия по получению бестоварных накладных она осуществляла, так как опасалась, что со стороны руководства комбината, в частности и.о. директора ФИО2, к ней будут применены меры дисциплинарного характера, вплоть до увольнения. От других сотрудников предприятия, выполняющих обязанности заведующих производствами, она узнала о том, что в случае, если она откажется от принятия бестоварных накладных, то в отношении неё руководством предприятия, т.е. ФИО2, будут организованы проверки и ревизии, последствиями которых могло стать её увольнение с предприятия.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия (т.8 л.д.93-96), из которых следует, что она работала в муниципальном комбинате питания в должности заведующей производством в школе № №. После назначения на должность директора ФИО2, после ДД.ММ.ГГГГ ее заместитель привезла ей в школу накладную без получения товара, которую она должна была с ее слов подписать, не получая товар, а в последующем передать выручку от готовых блюд на эту сумму. Накладная была на сумму около 50000 рублей, включала в себя наименование товар - тушка цыпленка более 80 кг, картофель 300 кг, апельсины 60 кг. Апельсин в меню детей никогда не было, 300 кг картофеля это очень много для школы, мясо в таком количестве разместить было негде. В среднем дети в школе питаются около 120 человек утром на завтрак, 50-60 человек в обед, примерно 60 детей с льготной оплатой талонами. Ежемесячно, наряду с нормальными товарными накладными, она подписывала одну накладную на сумму 50000 рублей без получения товара. В течение месяца, чтобы получить денежные средства дополнительно без расхода продуктов, она с поваром находили способы экономить: не использовали дорогие продукты, предусмотренные технологией изготовления блюд, например, не использовали сливочное масло, а заменяли его подсолнечным, разбавляли блюда, уменьшали их объем, подменяли продукты, но делали это минимально, чтобы не сильно вредило готовым блюдам. Она собирала выручку, фиксировала в ежедневном отчете и передавала с водителем в бухгалтерию комбината. Она знала о том, что каждая заведующая производством подписывает такую бестоварную накладную ежемесячно, разными были лишь суммы в зависимости от объемов у школы. Она подписывала накладные без получения товара №6659 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей, №4714 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50014,95 рублей, №1050 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000,17 рублей.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия (т.8 л.д.98-102), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в МП «

<

данные изъяты>» заведующей производством в школе №№. Дала аналогичные показания по объему своих должностных обязанностей, порядку заказа и поставки со склада продуктов для организации питания и отчетности, периоду руководства ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ водитель в журнале заявок привез ей две накладные, оформленные и подписанные кладовщиком, одна на заказанные ею продукты, вторая на сумму более 200000 рублей, на основании которой она должны была получить более 600 кг филе куриного. Она не стала подписывать накладную, так как понимала, что продуктов нет, а накладная ей выписана на достаточно дорогой продукт для того, чтобы она уменьшала порции для питания детей, не докладывала их при раздаче, использовала другие способы обосновать расход несуществующего товара, и в итоге получив выручку за несуществующее филе, передала выручку в комбинат. Она не вернула накладную и не подписала ее, позвонила кладовщику и главному бухгалтеру ФИО и сообщила, что не будет подписывать такую накладную. Кладовщик и главный бухгалтер в разговоре подтвердили, что выдача бестоварных накладных - это указание директора ФИО2, такие накладные выданы на месяц всем школам, отличаются они только по сумме. На следующий день она за разъяснением этих же вопросов пошла к ФИО2, которая сказала, что если она будет работать дальше, то обязана получить накладную и отчитаться за якобы полученные продукты денежными средствами или талонами питания льготников. Она вновь отказалась подписывать накладную. На следующий день она была отстранена от работы, и у неё по распоряжению ФИО2 приняли подотчет. После этого она неоднократно обращалась к ФИО2 и в отдел кадров с вопросами, когда ей приступить к работе, но ей поясняли, что места работы для неё нет и предлагали уволиться. ДД.ММ.ГГГГ у нее закончился срочный контракт, и он был расторгнут по инициативе работодателя. Причиной ее увольнения с предприятия являлся ее отказ подписать бестоварную накладную. 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия (т.8 л.д.106-111), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она была трудоустроена в МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>», где выполняла обязанности заведующей производством школы №№, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Дала аналогичные показания по объему своих должностных обязанностей, порядку заказа и поставки со склада продуктов для организации питания и отчетности, периоду руководства ФИО2 В средней образовательной школе №№ питание организовано примерно для 300 человек, из них около 180 на завтрак и 100 на обед. В их число входят ученики, питающиеся организовано (на платной основе), примерно для 80 учеников на обед, 150 на завтрак, по свободной раздаче около 100 человек. Учеников, питающихся по льготе, примерно 70 человек на завтрак, 40 на обед. 

В феврале ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил один из сотрудников склада и пояснил, что ей привезут накладную без фактической поставки по ней продуктов питания, которую она должна будет принять и впоследствии отработать, т.е. сдать выручку с учетом данной накладной. Она предположила, что денежные средства, полученные впоследствии в качестве выручки на ту сумму, которая может быть указана в данной накладной, пойдут на проведение ремонтных работ на Предприятии. После данного разговора, так же в феврале ДД.ММ.ГГГГ в конце рабочего дня в школу №№ приехал грузчик и водитель, для того, чтоб отгрузить товар. При приеме продуктов, а именно при сверке предоставленных на подпись товарных накладных с фактическим наличием товара она обнаружила, что по одной из накладных товар не был поставлен. В данной накладной было указано большое количество неочищенного картофеля на сумму около 15000 рублей. Она подписала накладную и поставила на приход. Затем примерно на протяжении месяца она при приготовлении экономила на фактически поставленных продуктах питания, для того, чтобы на конец месяца получить общую выручку с учетом полученной бестоварной накладной. Полученная вышеуказанная бестоварная накладная была полностью отработана, т.е. на предприятие сдана выручка, и на конец месяца отсутствовали излишки. В организации питания используется очищенный картофель, который поступает с центрального склада Предприятия в вакуумных упаковках. Заявки на неочищенный картофель она делала в исключительных случаях, при отсутствии поставок очищенного картофеля, общим объемом не более 60 кг. В таких объемах, которые были указаны в подписанной ею бестоварной накладной, неочищенный картофель она никогда не заказывала.

По результатам осмотра товарных накладных №1047 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, с указанием картофеля неочищенного в количестве 312,5 кг, №3534 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием мандарин в количестве 43,6 кг на сумму 14998 рублей, №4765 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием мандарин в количестве 43,7 кг на сумму 15032,80 рублей, №6655 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием картофеля неочищенного в количестве 75 кг, апельсинов в количестве 25 кг, тушки цыпленка охлажденного в количестве 24,9 кг, на общую сумму 15013,39 рублей, пояснила, что это именно те товарные накладные, по которым товар не поступал. Заявки на центральный склад Предприятия для поставки продуктов, указанных в данных накладных, она не делала. При аналогичных обстоятельствах она получила от грузчика Предприятия на подпись товарную накладную без фактического получения продуктов питания в октябре ДД.ММ.ГГГГ

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия (т.8 л.д.113-118), из которых следует, что с января ДД.ММ.ГГГГ она работает в МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>» на должности заведующей производством в общеобразовательной школе №№, расположенной по адресу 

<

адрес>. Дала аналогичные показания по объему своих должностных обязанностей, порядку заказа и поставки со склада продуктов для организации питания и отчетности, периоду руководства ФИО2 В школе №№ питание в ДД.ММ.ГГГГ было организовано примерно для 200-220 человек, из них около 150 человек, питающихся организовано (на платной основе), по льготе питалось около 70 человек. Кроме того, дала аналогичные показания по обстоятельствам получения в ДД.ММ.ГГГГ накладных с указанием в них необоснованно большого количества продуктов, без фактической поставки продуктов по ним, которые она была вынуждена принять и сдать выручку на предприятие с учетом суммы, указанной в них, за счет нарушения технологического процесса приготовления и экономии фактически поступающих продуктов питания. После получения первой накладной она позвонила заведующей складом, на что ФИО пояснила, что это указание руководства. Она поняла, что под руководством ФИО имела ввиду и.о. директора ФИО2, в том числе это прослеживалось из контекста разговора с ФИО

По результатам осмотра товарных накладных №1034 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20001,60 рублей, с указанием картофеля неочищенного в количестве 416,7 кг, №3524 от 17.04.2018г. на сумму 20024 рублей, с указанием апельсин в количестве 37,8 кг, мандарин в количестве 29,2 кг, №4757 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20024,00 рублей, с указанием апельсин в количестве 37,8 кг, мандарин в количестве 29,2 кг, №665 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000,03 рублей, с указанием апельсин в количестве 30 кг, бананов в количестве 30 кг, филе цыпленка охлажденного в количестве 39,5 кг, она пояснила, что это именно те товарные накладные, по которым товар не поступал. Заявки на центральный склад Предприятия для поставки продуктов, указанных в данных накладных, она не делала. Указанный в данной накладной объем неочищенного картофеля объективно не мог быть использован в организации питания в школе №№. Бананы никогда не использовались. Филе тушки цыпленка использовалось в объемах не более 10 кг. Поставив полученные вышеуказанные бестоварные накладные на приход, т.е. указав их в товарном отчете, она была вынуждена совершать действия по нарушению технологического процесса приготовления, а именно использование меньшего объема сыпучих продуктов, круп, сахара, замены сливочного масла на растительное, а также иным образом. В течении месяца была вынуждена вкладывать в общую выручку свои личные денежные средства. Полученные вышеуказанные бестоварные накладные были полностью отработаны примерно за месяц, т.е. на предприятие сдана выручка, и на конец месяца отсутствовали излишки и недостачи.

Действия по получению бестоварных накладных она осуществляла, так как опасалась, что со стороны руководства комбината, в частности и.о. директора ФИО2, к ней будут применены меры дисциплинарного характера, вплоть до увольнения. От других сотрудников предприятия, выполняющих обязанности заведующих производствами, она узнала о том, что в случае, если она откажется от принятия бестоварных накладных, то в отношении неё руководством предприятия, т.е. ФИО2, будут организованы проверки и ревизии, последствиями которых могло стать ее увольнение с предприятия.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия (т.8 л.д.120-124, 125-126), из которых следует, что с марта ДД.ММ.ГГГГ она работала в МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>» в должности заведующей производством в 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу 

<

адрес>. Дала аналогичные показания по порядку заказа и поставки со склада продуктов для организации питания и отчетности, периоду руководства ФИО2 В средней образовательной школе-интернат №№ питание организовано в среднем для 190 человек, на завтрак и обед. Все учащиеся школы питаются на основании льготы (по талонам), которая предусматривает бесплатное питание, оплачиваемое из бюджета г. Красноярска. Кроме того, дала аналогичные показания по обстоятельствам получения в ДД.ММ.ГГГГ накладных с указанием в них необоснованно большого количества продуктов, без фактической поставки продуктов по ним, которые она была вынуждена принять и сдать выручку на предприятие с учетом суммы, указанной в них, за счет нарушения технологического процесса приготовления и экономии фактически поступающих продуктов питания. После получения первой накладной она позвонила на центральный склад, сотрудник которого сказал, что она должна подписать данную накладную, после чего она поняла, что данную накладную впоследствии нужно будет отработать, т.е. обосновать расходование указанных в ней продуктов питания посредством экономии на фактически поступающих продуктах питания и замены на другие продукты, например сливочного масла на растительное, уменьшение использования сыпучих продуктов, чая, сухофруктов при приготовлении компотов, а также иными способами. 

По результатам осмотра товарных накладных №3536 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14998,40 рублей, с указанием мандаринов в количестве 43,6 кг, №6656 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15013,40 рублей, с указанием картофеля неочищенного в количестве 75 кг, апельсинов в количестве 25 кг, тушки цыпленка охлажденного в количестве 24,9 кг, №4765 от ДД.ММ.ГГГГ на мандарины количеством 43,7 кг на сумму 15032,80 рублей, пояснила, что это именно те товарные накладные, по которым товар не поступал. При аналогичных обстоятельствах ей были предоставлены товарные накладные без фактической поставки продуктов питания в мае ДД.ММ.ГГГГ на сумму около 15000 рублей, в которой были указаны куриное филе, либо овощи и фрукты; в сентябре ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, в которой был указан картофель неочищенный, апельсины, тушка цыпленка охлажденная; в октябре 2018г. на сумму 15000 рублей, в которой указано куриное филе либо овощи и фрукты. Заявки на центральный склад Предприятия на получение мандаринов в указанном объеме она не делала. В школе предусмотрено цикличное меню, которое не предусматривает использование мандаринов и апельсинов. В школе используется очищенный картофель, который поступает в вакуумной упаковке. Неочищенный картофель заказывается в исключительных случаях, в объеме не более 30 кг.

По осмотренной накладной на внутреннее перемещение, передачу товара №19298 от ДД.ММ.ГГГГ центральный склад, школа (

<

данные изъяты> на мандарины количеством 43,7 кг, на сумму 15032,80 рублей, товар она не получала.

Действия по получению бестоварных накладных и последующего нарушения технологического процесса приготовления она осуществляла, так как опасалась, что со стороны руководства комбината, в частности и.о. директора ФИО2, к ней будут применены меры дисциплинарного характера, вплоть до увольнения.

Показаниями свидетеля ФИО, которая суду пояснила, что она работала в МП «

<

данные изъяты>» по ДД.ММ.ГГГГ заведующей производством в школе №№. Дала аналогичные показания по объему своих должностных обязанностей, порядку заказа и поставки со склада продуктов для организации питания и отчетности. В период работы были случаи, когда ей привозили бестоварные накладные. Когда она спросила, почему отсутствует товар, ей сказали, что это помощь комбинату. Она позвонила на склад, где ей сказали то же самое, а как перекрыть отсутствие товаров, предложили посоветоваться с другими заведующими. В дальнейшем она какое-то время вынуждена была производить замену продуктов питания в некоторых блюдах, либо экономить на сыпучих продуктах. С руководством она не связывалась по этому вопросу, так как ей сказали, что если она хочет работать, то надо помочь комбинату. 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия (т.8 л.д.141-146, 147-148), из которых следует, что с сентября ДД.ММ.ГГГГ она работает в МП «

<

данные изъяты>» на должности заведующей производством в школе №№, расположенной по адресу 

<

адрес>. Дала аналогичные показания по объему своих должностных обязанностей, порядку заказа и поставки со склада продуктов для организации питания и отчетности, периоду руководства ФИО2 В средней образовательной школе №№ питание организовано для 300 человек, на завтрак и обед. В их число входят ученики, питающиеся организовано (на платной основе), примерно 140 учеников, 90 учеников, питающихся по льготе, учеников, относящихся к ОВЗ около 49 человек. Также организовано питание для 50 учителей. Кроме того, дала аналогичные показания по обстоятельствам получения в ДД.ММ.ГГГГ накладных с указанием в них необоснованно большого количества продуктов, без фактической поставки продуктов по ним, которые она была вынуждена принять и сдать выручку на предприятие с учетом суммы, указанной в них, за счет нарушения технологического процесса приготовления и экономии фактически поступающих продуктов питания. После этого, она позвонила на центральный склад предприятия, и заведующая складом ФИО ей сказала, что она должна подписать данную накладную, так как это приказ администрации. Под словом администрация она поняла, что ФИО имела ввиду руководство предприятия. Также это следовало из контекста разговора с ФИО

По результатам осмотра товарных накладных №1064 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30001,40 рублей, с указанием филе тушки цыпленка/бр охлажденного в количестве 92,44 кг; №4901 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30078,40 рублей, с указанием мандарин в количестве 43,6 кг, бананов в количестве 65 кг; №6687 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30001,71 рублей, с указанием картофеля неочищенного в количестве 150 кг, апельсин в количестве 50 кг, тушки цыпленка охлажденного в количестве 49,7 кг; № 3503 от ДД.ММ.ГГГГ на мандарины количеством 43,6 кг, бананы количествам 65,0 кг, на общую сумму 30078,40 рублей, она пояснила, что это именно те товарные накладные, по которым товар не поступал. Заявки на центральный склад предприятия на данные продукты она не делала. Также в апреле ДД.ММ.ГГГГ, при аналогичных обстоятельствах ей была предоставлена товарная накладная без фактической поставки продуктов питания на сумму около 30000 рублей. В ней было указано куриное филе, либо овощи и фрукты. 

Подписав данные накладные и внеся их впоследствии в товарный отчет в качестве прихода, она поняла, что необходимо будет в течение определенного времени отработать данные товарные накладные, т.е. с учетом данных накладных получить необходимую сумму выручки посредством экономии на фактически поступающих продуктах питания и замены на другие продукты, например сливочного масла на растительное. На протяжении месяца она осуществляла вышеуказанные действия, так как понимала, что ей необходимо сдавать выручку с учетом полученной бестоварной накладной. Полученная вышеуказанная бестоварная накладная была полностью отработана, т.е. на предприятие сдана выручка, и на конец месяца отсутствовали излишки.

По осмотренному товарному отчету за ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в нем отражена бестоварная накладная на сумму 30001,66 рублей. 

Действия по получению бестоварных накладных и последующего нарушения технологического процесса приготовления она осуществляла, так как опасалась, что со стороны руководства комбината, в частности и.о. директора ФИО2, к ней будут применены меры дисциплинарного характера, вплоть до увольнения.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО подтвердила свои показания.

Показаниями свидетеля ФИО, которая суду пояснила, что работала заведующей производством в школе №№. Дала аналогичные показания по объему своих должностных обязанностей, порядку заказа и поставки со склада продуктов для организации питания и отчетности. За период ее работы ей привозили бестоварные накладные. Кто-то из коллег сказал, что их надо подписать и отработать путем нарушения технологического процесса приготовления блюд, чтобы не было недостачи. Когда она спросила на складе про бестоварные накладные, ей сказали, что надо их принять по распоряжению ФИО2

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО (т.8 л.д.153-158), из которых следует, что в ходе предварительного следствия она давала аналогичные показания. Кроме того пояснила, что в феврале ДД.ММ.ГГГГ в конце рабочего дня в школу №№ приехал водитель и грузчик для того, чтоб отгрузить продукты питания. Она приняла сопроводительные документы от грузчика. В ходе проверки фактического наличия товара, указанного в сопроводительных документах, она обнаружила, что по одной накладной фактически продукты питания не поступили. В накладной было указано необоснованно большое количество филе тушки цыпленка. От сотрудника склада ФИО ей стало известно, это указание и.о. директора предприятия ФИО2

По результатам осмотра накладных №1063 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20002,02 рублей, с указанием филе тушки цыпленка охлажденного в количестве 61,63 кг; №3510 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20024,00 рублей, с указанием апельсинов в количестве 37,8 кг, мандаринов в количестве 29,2 кг; №4749 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20024,00 рублей, с указанием апельсинов в количестве 37,8 кг, мандаринов в количестве 29,2 кг; №6641 от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием апельсин в количестве 30 кг, бананов в количестве 20 кг, тушки цыпленка охлажденного в количестве 39,5 кг, на общую сумму 20000,03 рублей; пояснила, что это именно те бестоварные накладные, которые она получила от грузчика и по которым продукты не поступали. Заявки на центральный склад предприятия для поставки указанных в данных накладных продуктов она не делала. После получения указанных бестоварных накладных она в течении двух и более месяцев была вынуждена совершать действия по нарушению технологического процесса приготовления блюд, а именно в части использования меньшего объема сыпучих продуктов (круп, сахара), замены сливочного масла на растительное, а также иным образом. Полученные вышеуказанные бестоварные накладные были полностью отработаны примерно за два-три месяца, т.е. на предприятие сдана выручка, и на конец месяца отсутствовали излишки и недостачи.

Действия по получению бестоварных накладных, а также последующему нарушению технологического процесса приготовления она осуществляла, так как опасалась, что со стороны руководства предприятия, в частности ФИО2, к ней будут применены меры дисциплинарного воздействия, в том числе увольнение.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО подтвердила свои показания.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия (т.8 л.д.160-161, 162-164), из которых следует, что в апреле ДД.ММ.ГГГГ она была трудоустроена в МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>», период с апреля ДД.ММ.ГГГГ по начало августа ДД.ММ.ГГГГ она выполняла обязанности заведующей производством в средней образовательной школе №№, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с 3 сентября ДД.ММ.ГГГГ по апрель ДД.ММ.ГГГГ была заведующей производством в средней школе №№, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Дала аналогичные показания по объему своих должностных обязанностей, порядку заказа и поставки со склада продуктов для организации питания и отчетности, периоду руководства ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ она находилась в школе №№, когда к ней приехала заместитель директора комбината ФИО, и предоставила на подпись товарную накладную на сумму 40048 рублей, с указанием овощей либо фруктов. Ей пришлось подписать данную накладную и сразу включить ее в отчет, т.к. она была предупреждена предыдущей заведующей производством СШ №№ ФИО, которая перед своим уходом предупредила ее о существовании «пустых» накладных, и что спорить с кем-либо по этому поводу не стоит. Экземпляр данной накладной ей не был оставлен, ФИО забрала оба экземпляра. По данной накладной никаких продуктов питания не поступало. Затем на протяжении около полутора месяцев она, чтобы получить из фактически поставляемых продуктов питания, общую сумму с учетом суммы, указанной в накладной без фактической поставки продуктов питания, осуществляла действия посредством изменения технологического процесса приготовления в части использования заниженных объемов продуктов в приготовлении блюд, либо замены на другие продукты, например замены сливочного масла на растительное, использования меньшего объема сахара и иных сыпучих продуктов, а также иным образом. Данные действия она осуществляла, так как опасалась, что со стороны руководства комбината, в частности и.о. директора ФИО2 и и ее заместителя ФИО к ней будут применены меры дисциплинарного характера, вплоть до увольнения. Данную сумму ей удалось перекрыть в течение полутора месяцев.

В начале мая ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при аналогичных обстоятельствах ФИО ей вновь привезла на подпись товарную накладную без фактической поставки товара. Насколько ей известно, данные накладные поступали во все школы, сумма зависела от количества детей.

По результатам осмотра накладной № 4685 от ДД.ММ.ГГГГ на апельсины количествам 75,6 кг и мандарины количеством 58,4 кг, на общую сумму 40048,00 рублей, пояснила, что по данной накладной товар она не получала.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она работала в школе № №, в период её работы примерно в сентябре ФИО лично привезла ей накладную без фактической поставки по ним товара.

По результатам осмотра накладной № 6674 от ДД.ММ.ГГГГ на картофель 500,00 кг, апельсины 300,00 кг, филе тушки цыпл. охл. 258,00 кг, на общую сумму 200020,26 рублей, по данной накладной товар в столовую школы № № не поставлялся.

В ноябре ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ФИО собрали на планерку всех заведующих производствами, где разъяснили, что сотрудники полиции заинтересовались их деятельностью, и что если будут вызывать на допросы, то им следует говорить, что никаких накладных не было.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия (т.8 л.д.168-172), из которых следует, что с июля ДД.ММ.ГГГГ она работает в МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>» на должности заведующей производством гимназии №№, расположенной по адресу 

<

адрес>. Дала аналогичные показания по объему своих должностных обязанностей, порядку заказа и поставки со склада продуктов для организации питания и отчетности, периоду руководства ФИО2 В гимназии №№ питание в ДД.ММ.ГГГГ было организовано примерно для 500-600. Кроме того, дала аналогичные показания по обстоятельствам получения в ДД.ММ.ГГГГ накладных с указанием в них необоснованно большого количества продуктов, без фактической поставки продуктов по ним, которые она была вынуждена принять и сдать выручку на предприятие с учетом суммы, указанной в них, за счет нарушения технологического процесса приготовления и экономии фактически поступающих продуктов питания. После получения первой накладной она связалась с кем-то из заведующих производствами, и в ходе разговора с ними выяснила, что это указание руководства предприятия. 

По результатам осмотра товарных накладных №1025 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20001,60 рублей, с указанием неочищенного картофеля в количестве 416,7 кг; №3511 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20024,00 рублей, с указанием апельсин в количестве 37,8 кг, мандарин в количестве 29,2 кг; №6643 от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 20000,03 рублей, с указанием апельсин в количестве 30 кг, бананов в количестве 30кг, тушки цыпленка охлажденного в количестве 39,5 кг, пояснила, что это именно те товарные накладные, по которым товар не поступал. Заявки на центральный склад предприятия для поставки указанных в данной накладной продуктов она не делала. Аналогичным образом в октябре ДД.ММ.ГГГГ она от грузчика, в числе иных документов, получила товарные накладные без фактической поставки по ним продуктов питания. Полученные вышеуказанные накладные были отработаны ею, а именно она была вынуждена в некоторых случаях осуществлять нарушения в части несоблюдения технологического процесса приготовления блюд, путем уменьшения использования сыпучих продуктов, овощей.

Действия по получению бестоварных накладных и последующему нарушению технологического процесса приготовления она осуществляла, так как опасалась, что со стороны руководства комбината, в частности и.о. директора ФИО2, к ней будут применены меры дисциплинарного характера, вплоть до увольнения.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия (т.8 л.д.174-178, 179-181, 185-187), из которых следует, что в феврале ДД.ММ.ГГГГ она работала в МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>» в должности заведующей производством гимназии №№, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с сентября ДД.ММ.ГГГГ года выполняла трудовые обязанности в школе №№, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Дала аналогичные показания по объему своих должностных обязанностей, порядку заказа и поставки со склада продуктов для организации питания и отчетности, периоду руководства ФИО2

В апреле ДД.ММ.ГГГГ года в конце рабочего дня в гимназию №№ приехала заместитель директора предприятия ФИО, которая передала ей на подпись накладную с указанием необоснованно большого количества фруктов на сумму около 20000 рублей. По данной накладной ей продукты фактически не поступали. Получив бестоварную накладную, она поняла, что необходимо поставить накладную на приход, т.е. указать в товарном отчете в качестве прихода за этот день, и впоследствии отработать, а именно получить общую сумму с учетом суммы, указанной в накладной, предоставленной ФИО После получения бестоварной накладной она в течение двух и более месяцев была вынуждена совершать действия по нарушению технологического процесса приготовления, а именно блюд в части использования меньшего объема сыпучих продуктов (круп, сахара), а также иным образом. Полученная вышеуказанная бестоварная накладная была полностью отработана примерно за два-три месяца, т.е. на предприятие сдана выручка, и на конец месяца отсутствовали излишки и недостачи.

Аналогичным образом в мае, сентября и октябре ДД.ММ.ГГГГ она получила от ФИО бестоварные накладные, которые были ею отработаны.

По результатам осмотра товарной накладной №6640 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000,03 рублей, с указанием апельсин в количестве 30 кг, бананов в количестве 30 кг, тушки цыпленка охлажденного в количестве 39,5 кг, пояснила, что это именно та бестоварная накладная, которую она получила от ФИО, и по которой продукты не поступали. Заявки на центральный склад предприятия для поставки указанных в данной накладной продуктов она не делала. 

Действия по получению бестоварных накладных, а также последующему нарушению технологического процесса приготовления она осуществляла, так как опасалась, что со стороны руководства комбината к ней будут применены меры дисциплинарного характера, вплоть до увольнения.

В судебном заседании свидетель ФИО подтвердила, что следователь читал ей протокол допроса, она его подписала.

Протоколом очной ставки между свидетелями ФИО и ФИО, в ходе которой свидетель ФИО подтвердила свои показания, что ФИО привозила ей бестоварную накладную (т. 8 л.д. 189-191).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия (т.8 л.д.193-198), из которых следует, что в МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>» она работает с июня ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей производством 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Дала аналогичные показания по объему своих должностных обязанностей, порядку заказа и поставки со склада продуктов для организации питания и отчетности, периоду руководства ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ в школе №№ питание было организовано примерно для 500 учащихся. Кроме того, дала аналогичные показания по обстоятельствам получения в ДД.ММ.ГГГГ накладных с указанием в них необоснованно большого количества продуктов, без фактической поставки продуктов по ним, которые она была вынуждена принять и сдать выручку на предприятие с учетом суммы, указанной в них, за счет нарушения технологического процесса приготовления и экономии фактически поступающих продуктов питания. После получения первой накладной она позвонила заведующей складом ФИО, которая сказала ей, что это указание руководства предприятия. Под словом руководство она поняла, что ФИО имела ввиду и.о. директора ФИО2, это в том числе прослеживалось из контекста разговора с ней.

По результатам осмотра накладной №1043 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20001,60 рублей, с указанием картофеля неочищенного в количестве 416,7 кг, пояснила, что это именно та бестоварная накладная, которую она получила от грузчика и по которой продукты не поступали. Заявки на центральный склад предприятия для поставки продуктов, указанных в данной накладной, она не делала.

Кроме того, в апреле ДД.ММ.ГГГГ в школу приехала заместитель директора предприятия ФИО, которая предоставила ей на подпись накладную с указанием мандарин на сумму около 15000 рублей, в одном экземпляре, которую она подписала, и по которой продукты она не получила.

По результатам осмотра накладной №5530 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием мандарин в количестве 43,6 кг, на сумму 14998,40 рублей, пояснила, что это именно та бестоварная накладная, которую она получила от ФИО по которой продукты не поступали. Заявки на центральный склад предприятия для поставки продуктов, указанных в данной накладной, она не делала.

Затем в мае и сентябре ДД.ММ.ГГГГ она получила от грузчика аналогичные бестоварные накладные. По результатам осмотра накладных №4762 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20024 рублей, с указанием мандарин в количестве 29,2 кг, апельсин в количестве 37,8 кг, №6654 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000,03 рублей, с указанием апельсин в количестве 30 кг, бананов в количестве 30 кг, тушки цыпленка охлажденного в количестве 39,5 кг, пояснила, что это именно те бестоварные накладные, которые она получила от грузчика предприятия, и по которым продукты не поступали. 

После получения указанных бестоварных накладных, она в течение двух и более месяцев была вынуждена совершать действия по нарушению технологического процесса приготовления блюд, а именно в части использования меньшего объема сыпучих продуктов (круп, сахара), замены сливочного масла на растительное, а также иным образом. Полученные вышеуказанные бестоварные накладные были полностью отработаны примерно за три месяца, т.е. на предприятие сдана выручка, с учетом суммы, указанной в бестоварных накладных.

Действия по получению бестоварных накладных, а также последующему нарушению технологического процесса приготовления она осуществляла, так как опасалась, что со стороны руководства предприятия, в том числе ФИО2, к ней будут применены меры дисциплинарного воздействия, в том числе увольнение.

Протоколом очной ставки между свидетелями ФИО и ФИО, в ходе которой свидетель ФИО подтвердила свои показания, что ФИО привозила ей бестоварную накладную (т. 8 л.д. 199-201).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия (т.8 л.д.203-206, 207-208, 209-210), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в школе №№ заведующей производством. Дала аналогичные показания по объему своих должностных обязанностей, порядку заказа и поставки со склада продуктов для организации питания и отчетности, периоду руководства ФИО2

Начиная с февраля по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ ФИО привозила ей несколько товарных накладных, которые она фактически подписала, но товар за них не получала, это в том числе предъявленные ей накладные: № 6563 от ДД.ММ.ГГГГ и № 6664 от ДД.ММ.ГГГГ, № 5356 от ДД.ММ.ГГГГ, № 4680 от ДД.ММ.ГГГГ, так же было еще несколько накладных в мае на 10000 рублей, в феврале на 20000 рублей, сколько всего было накладных она точно не помнит. Когда ФИО в первый раз привезла ей накладную без товара, она ее подписала из чувства благодарности к ФИО2, в связи с тем, что ФИО2 взяла её на работу, когда она нигде не могла устроиться. Она понимала, что на производстве можно сэкономить посредством нарушения раскладки, либо зная, что питаться придет меньше человек из числа социально незащищенных, следовательно, можно приготовить меньшее количество блюд. Акт сверки, что школьники питались, подписывался ответственным за питание, ею и бухгалтером школьного комбината, следовательно комбинату денежные средства перечисляются в соответствии с указанным актом. Она предположила, что сэкономленные денежные средства нужны комбинату для развития, на ремонт или на что-либо еще, но конкретных целей не знала и никто в них её не посвящал, она думала, что ФИО все это делает с ведома ФИО2, и испытывая к последней чувство благодарности за трудоустройство, подписывала вышеуказанные товарные накладные. Она предположила, что если она не будет делать то, что говорит руководство, а именно ФИО, то долго на этой работе не продержится и её уволят. Также заведующая производством ФИО говорила, что подписывала накладные без фактической поставки товара. О том, что в накладных указаны сведения, не соответствующие действительности, может говорить объем получаемого товара. Допустим, для школы не нужны объемы более 20 кг филе, 100 кг, т.к. их негде хранить, и она не успеет приготовить такое количество блюд в течение срока хранения, а именно 5 дней, санитарные нормы она никогда не нарушала и такие объемы не заказывала, все заказы отражаются в соответствующем журнале, работает она давно и не было такого, чтобы она неправильно рассчитала, какое количество продуктов нужно заказать, и она вдруг решила дополнительно заказать 100 кг филе. 

В ходе судебного заседания свидетель ФИО подтвердила свои показания.

Протоколом очной ставки между свидетелями ФИО и ФИО, в ходе которой свидетель ФИО подтвердила свои показания, что ФИО привозила ей бестоварную накладную (т. 8 л.д.212-214).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия (т.8 л.д.216-221), из которых следует, что она работает в МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>» с сентября ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей производством школы №№, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Дала аналогичные показания по объему своих должностных обязанностей, порядку заказа и поставки со склада продуктов для организации питания и отчетности, периоду руководства ФИО2 В школе №№ питание в ДД.ММ.ГГГГ было организовано примерно для 120 человек, из них около 45 человек, питающихся организовано (на платной основе), по льготе питалось около 80 человек. По свободной раздаче реализовывались блюда, предусмотренные цикличным меню не более 15 порций ежедневно. 

В феврале ДД.ММ.ГГГГ в конце рабочего дня в школу №№ приехала заместитель директора предприятия ФИО, и предоставила ей на подпись накладную без фактической поставки по ней продуктов питания. В данной накладной было указано необоснованно большое количество неочищенного картофеля. Она отказалась получать такую накладную, на что ФИО сообщила, что в случае, если она откажется принять данную накладную и впоследствии отработать, то её, ФИО, уволят. После этих слов, она подписала накладную. При разговоре с ФИО она поняла, что на протяжении определенного времени необходимо будет нарушать технологический процесс приготовления, а именно использовать меньший объем сыпучих продуктов (сахара, круп), заменяя сливочное масло на растительное. Указанная накладная была поставлена ею на приход, т.е. указана в товарном отчете за этот день в качестве прихода.

По результатам осмотра накладной №1045 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием картофеля неочищенного в количестве 208,4 кг, на сумму 10003,20 рублей, пояснила, что это имена та бестоварная накладная, которую ей предоставила ФИО Заявки на центральный склад предприятия для поставки продуктов, указанных в данной накладной, она не делала. В течение ДД.ММ.ГГГГ ею один раз заказывался неочищенный картофель, в количестве не более 30 кг. В использовании неочищенного картофеля нет необходимости, так как для организации питания поступал очищенный картофель в вакуумных упаковках.

В апреле, мае, сентябре, октябре ДД.ММ.ГГГГ, при аналогичных обстоятельствах от заместителя директора предприятия ФИО она получила накладные без фактической поставки по ним продуктов питания. По результатам осмотра накладных №3507 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9999,20 рублей, с указанием бананов в количестве 43,1 кг, №4746 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20024,00 рублей, с указанием мандарин в количестве 29,2 кг, апельсин в количестве 37,8 кг, №6638 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000,07 рублей, с указанием апельсин в количестве 30 кг, бананов в количестве 30 кг, тушки цыпленка охлажденного в количестве 39,5 кг, пояснила, что это именно те товарные накладные, которые предоставила ФИО и по которым товар не поступал. Поставив полученные бестоварные накладные на приход, т.е. указав их в товарном отчете, в течение месяца, для того, чтобы получить общую выручку с учетом суммы, указанной в полученных накладных, она была вынуждена совершать действия по нарушению технологического процесса приготовления, а именно использование меньшего объема сыпучих продуктов, круп, сахара, замены сливочного масла на растительное, а также иным образом. Полученные вышеуказанные бестоварные накладные были полностью отработаны примерно за месяц, т.е. на предприятие сдана выручка, и на конец месяца отсутствовали излишки и недостачи.

В октябре ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО, продиктовала ей сумму, номер накладной, которую она должна вписать в товарный отчет в качестве прихода, и впоследствии отработать ее. В ходе осмотра товарного отчета №№ за ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что это тот товарный отчет, в который она внесла сведения по указанию ФИО

Действия по получению бестоварных накладных она осуществляла, так как опасалась, что в случае отказа, её уволят, так как об этом ей ранее, в феврале ДД.ММ.ГГГГ сообщила ФИО

Протоколом очной ставки между свидетелями ФИО и ФИО, в ходе которой свидетель ФИО подтвердила свои показания, что ФИО привозила ей бестоварные накладные (т. 8 л.д.222-225).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия (т.8 л.д.227-232, 233-235), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она была назначена на должность заведующей производством школы №№, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Дала аналогичные показания по объему своих должностных обязанностей, порядку заказа и поставки со склада продуктов для организации питания и отчетности, периоду руководства ФИО2 В средней образовательной школе №№ питание организовано в среднем для 400 человек, из них организовано питающихся на завтрак около 250 человек, питающихся на обед 100 человек, 100 человек питающихся по льготе, по свободной раздаче в среднем 100 человек. Кроме того, дала аналогичные показания по обстоятельствам получения от водителя и заместителя директора ФИО по указанию руководства в ДД.ММ.ГГГГ накладных с указанием в них необоснованно большого количества продуктов, без фактической поставки продуктов по ним, которые она была вынуждена принять и сдать выручку на предприятие с учетом суммы, указанной в них, за счет нарушения технологического процесса приготовления и экономии фактически поступающих продуктов питания. Данные действия она осуществляла, так как опасалась, что со стороны руководства комбината, в частности и.о. директора ФИО2, что к ней будут применены меры дисциплинарного характера, вплоть до увольнения.

По результатам осмотра накладных № 783 от ДД.ММ.ГГГГ на неочищенный картофель в количестве 1130 кг на сумму 54240 рублей; № 1061 от ДД.ММ.ГГГГ с наименованием товара: филе тушки цып/бр охл. вал. на 215,69 кг на сумму 70002,19 рублей; № 4700 от ДД.ММ.ГГГГ на апельсины 75,60 кг, мандарины 58,40 кг, филе тушки цыпленка 92,30 кг, на сумму 70003,97 рублей; № 6671 от ДД.ММ.ГГГГ на апельсины 120 кг, бананы 50 кг и филе тушки цып. охл. 90 кг, пояснила, что товар по ним она не получала.

Протоколом очной ставки между свидетелями ФИО и ФИО, в ходе которой свидетель ФИО подтвердила свои показания, что ФИО привозила ей бестоварные накладные (т. 8 л.д.237-239).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия (т.8 л.д.241-243, 244-247, 248-249), из которых следует, что она была трудоустроена в МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ работала на должности заведующей производством в школе №№, расположенной по адресу: 

<

адрес> Дала аналогичные показания по объему своих должностных обязанностей, порядку заказа и поставки со склада продуктов для организации питания и отчетности, периоду руководства ФИО2 В средней образовательной школе №№ питание организовано в среднем для 250 учащихся.

Кроме того, дала аналогичные показания по обстоятельствам получения от водителя и от заместителя директора ФИО в ДД.ММ.ГГГГ накладных с указанием в них необоснованно большого количества продуктов, без фактической поставки продуктов по ним, которые она была вынуждена принять и сдать выручку на предприятие с учетом суммы, указанной в них, за счет нарушения технологического процесса приготовления и экономии фактически поступающих продуктов питания. Ею были подписаны три накладных без фактической поставки товара по ним за февраль, апрель и сентябрь ДД.ММ.ГГГГ По результатам осмотра накладной № 3486 от ДД.ММ.ГГГГ на мандарины количеством 43,60 кг на сумму 14998,40 рублей, бананы количеством 65,00 кг на сумму 15080,00 рублей, пояснила, что товар по ней не поставлялся. На условие подписания товарных накладных без фактической поставки продуктов питания она согласилась, так как опасалась со стороны и.о.директора комбината ФИО2 мер дисциплинарного воздействия.

Протоколом очной ставки между свидетелями ФИО и ФИО, в ходе которой свидетель ФИО подтвердила свои показания, что ФИО привозила ей бестоварную накладную (т. 8 л.д.250-252).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия (т.9 л.д.1-6,7-8), из которых следует, что с сентября ДД.ММ.ГГГГ по июнь ДД.ММ.ГГГГ она работала в МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>» на должности заведующей производством в общеобразовательной школе №№, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Дала аналогичные показания по объему своих должностных обязанностей, порядку заказа и поставки со склада продуктов для организации питания и отчетности, периоду руководства ФИО2 В школе №№ питание в ДД.ММ.ГГГГ было организовано примерно для 140 человек, из них около 70 человек, питающихся организовано (на платной основе), по льготе питалось около 40 человек. По свободной раздаче реализовывалось не более 15 порций. 

Кроме того, дала аналогичные показания по обстоятельствам получения от заместителя директора ФИО в ДД.ММ.ГГГГ накладных с указанием в них необоснованно большого количества продуктов, без фактической поставки продуктов по ним, которые она была вынуждена принять и сдать выручку на предприятие с учетом суммы, указанной в них, за счет нарушения технологического процесса приготовления и экономии фактически поступающих продуктов питания.

По результатам осмотра товарных накладных №1049 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10003,20 рублей, с указанием картофеля неочищенного в количестве 208,4 кг; №4695 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10022,40 рублей, с указанием бананов количестве 43,2 кг; №6663 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10003,20 рублей, с указанием картофеля неочищенного в количестве 54 кг, апельсин в количестве 20 кг, бананов в количестве 20 кг, №3493 от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что это именно те товарные накладные, которые предоставила ФИО и по которым она продукты не получала. Заявки на центральный склад Предприятия для поставки продуктов, указанных в данной накладной, она не делала. Полученные вышеуказанные бестоварные накладные были полностью отработаны примерно за месяц, т.е. на предприятие сдана выручка, и на конец месяца отсутствовали излишки и недостачи. Для того, чтобы получить общую выручку с учетом суммы, указанной в данных накладных, она на протяжении месяца была вынуждена совершать действия по нарушению технологического процесса приготовления блюд в части использования меньшего объема сыпучих продуктов (круп, сахара), замены сливочного масла на растительное, а также иным образом. После осмотра товарного отчета за ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в него внесены сведения по указанию ФИО, однако фактически данные продукты она не получала. 

Действия по получению бестоварных накладных она осуществляла, так как опасалась, что со стороны руководства комбината, в частности и.о. директора ФИО2, к ней будут применены меры дисциплинарного характера, вплоть до увольнения. От других сотрудников предприятия, выполняющих обязанности заведующих производствами, она узнала, что в случае, если она откажется от принятия бестоварных накладных, то в отношении нее руководством предприятия - ФИО2 будут организованы проверки и ревизии, последствиями которых могло стать её увольнение с предприятия.

Протоколом очной ставки между свидетелями ФИО и ФИО, в ходе которой свидетель ФИО подтвердила свои показания, что ФИО привозила ей бестоварные накладные (т. 9 л.д.9-11).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия (т.9 л.д.13-18), из которых следует, что с конца ДД.ММ.ГГГГ до мая ДД.ММ.ГГГГ она работала в МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>». В период с января ДД.ММ.ГГГГ по май ДД.ММ.ГГГГ выполняла обязанности заведующей производством в школе №№, расположенной по адресу: г

<

адрес>. В сентябре, октябре ДД.ММ.ГГГГ выполняла обязанности заведующей производством школы №№, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Дала аналогичные показания по объему своих должностных обязанностей, порядку заказа и поставки со склада продуктов для организации питания и отчетности, периоду руководства ФИО2 В школе №№ питание в ДД.ММ.ГГГГ было организовано примерно для 100 человек, из них около 60 человек, питающихся организовано (на платной основе), по льготе питалось около 50 человек. В школе №№ в сентябре, октябре питание в ДД.ММ.ГГГГ было организовано примерно для 250 человек. 

Кроме того, дала аналогичные показания по обстоятельствам получения от заместителя директора ФИО в периоды ее работы в обеих школах в ДД.ММ.ГГГГ накладных с указанием в них необоснованно большого количества продуктов, без фактической поставки продуктов по ним, которые она была вынуждена принять и сдать выручку на предприятие с учетом суммы, указанной в них, за счет нарушения технологического процесса приготовления и экономии фактически поступающих продуктов питания.

По результатам осмотра накладной №1171 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием картофеля неочищенного в количестве 208,4 кг, на сумму 10003,20 рублей, пояснила, что это именно та бестоварная накладная, которую предоставила ФИО Заявки на центральный склад предприятия для поставки продуктов, указанных в данной накладной, она не делала. В течение ДД.ММ.ГГГГ для организации питания в школе №№ неочищенный картофель не использовался, так как всегда поступал очищенный картофель в вакуумных упаковках. В ходе проведения одной из планерок на предприятии она задала вопрос ФИО относительно обоснованности получения вышеуказанной накладной, а также сообщила, что она не может покрыть такую сумму, на что ФИО пояснила, что она должна отработать накладную в той сумме, сколько сможет. 

По результатам осмотра накладных №3504 от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 9999,20 рублей, с указанием бананов в количестве 43,1 кг, №4902 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10022,40 рублей, с указанием бананов в количестве 43,2 кг, пояснила, что это именно те товарные накладные, которые предоставила ФИО, и по которым продукты не поступали. Поставив полученные вышеуказанные бестоварные накладные на приход, т.е. указав их в товарном отчете, она была вынуждена совершать действия по нарушению технологического процесса приготовления, а именно использование меньшего объема сыпучих продуктов, круп, сахара, замены сливочного масла на растительное, а также иным образом в течении месяца была вынуждена вкладывать в общую выручку свои личные денежные средства. Полученные вышеуказанные бестоварные накладные были полностью отработаны примерно за месяц, т.е. на предприятие сдана выручка, и на конец месяца отсутствовали излишки и недостачи.

По результатам осмотра накладной №6670 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50009,92 рублей, с указанием апельсин в количестве 59,5 кг, картофеля неочищенного в количестве 300 кг, тушки цыпленка охлажденного в количестве 86,7 кг, пояснила, что это именно та товарная накладная, которую предоставила ФИО, в период ее работы в школе №№, и по которой продукты не поступали. Заявки на центральный склад предприятия для поставки указанных в данной накладной продуктов она не делала. В октябре ДД.ММ.ГГГГ при аналогичных обстоятельствах она получила от ФИО товарную накладную на сумму около 50000 рублей, с указанием фруктов. 

Действия по получению бестоварных накладных она осуществляла, так как полагала, что такая практика необходима для оказания помощи предприятию.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия (т.9 л.д.24-29), из которых следует, что в МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>» она работала с июня ДД.ММ.ГГГГ до сентября ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей производством в 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес> Дала аналогичные показания по объему своих должностных обязанностей, порядку заказа и поставки со склада продуктов для организации питания и отчетности, периоду руководства ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ в школе №№ питание было организовано примерно для 250 учащихся. Кроме того, дала аналогичные показания по обстоятельствам получения в ДД.ММ.ГГГГ накладных от грузчика и заместителя директора ФИО с указанием в них необоснованно большого количества продуктов, без фактической поставки продуктов по ним, которые она была вынуждена принять и сдать выручку на предприятие с учетом суммы, указанной в них, за счет нарушения технологического процесса приготовления и экономии фактически поступающих продуктов питания. После получения первой накладной она позвонила заведующей складом ФИО, которая сказала ей, что это указание руководства предприятия. Под словом руководство она поняла, что ФИО имела ввиду и.о. директора ФИО2, это в том числе прослеживалось из контекста разговора с ней.

По результатам осмотра накладных №1054 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000,70 рублей, с указанием филе тушки цыпленка охлажденного в количестве 46,22 кг; №3539 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14998,40 рублей, с указанием мандаринов в количестве 43,6 кг; №4766 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15032,80 рублей, с указанием мандарин в количестве 43,7 кг, №6649 за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15013,39 рублей, с указанием картофеля неочищенного в количестве 75 кг, апельсин в количестве 25 кг, тушки цыпленка охлажденного, пояснила, что это именно те бестоварные накладные, которые она получила, и по которым продукты не поступали. 

После получения бестоварных накладных в течение примерно двух месяцев она была вынуждена совершать действия по нарушению технологического процесса приготовления блюд, а именно в части использования меньшего объема сыпучих продуктов (круп, сахара), замены сливочного масла на растительное, а также иным образом. Полученные вышеуказанные бестоварные накладные были полностью отработаны примерно за два месяца, т.е. на предприятие сдана выручка, и на конец месяца отсутствовали излишки и недостачи.

Действия по получению бестоварных накладных, а также последующему нарушению технологического процесса приготовления она осуществляла, так как опасалась, что со стороны руководства предприятия, в том числе ФИО2, к ней будут применены меры дисциплинарного воздействия, в том числе увольнение.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО данными в ходе предварительного следствия (т.9 л.д.37-41), из которых следует, что с 01 сентября ДД.ММ.ГГГГ по 31 мая ДД.ММ.ГГГГ она работала в МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>» на должности заведующей производством в 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу 

<

адрес>. Дала аналогичные показания по объему своих должностных обязанностей, порядку заказа и поставки со склада продуктов для организации питания и отчетности, периоду руководства ФИО2 Кроме того, дала аналогичные показания по обстоятельствам получения в ДД.ММ.ГГГГ накладных от заместителя директора ФИО с указанием в них необоснованно большого количества продуктов, без фактической поставки продуктов по ним, которые она была вынуждена принять и сдать выручку на предприятие с учетом суммы, указанной в них, за счет нарушения технологического процесса приготовления и экономии фактически поступающих продуктов питания.

По результатам осмотра товарных накладных №1052 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20002,02 рублей, с указанием филе тушки цыпленка в количестве 61,63 кг, №3509 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20024 рублей, с указанием апельсин в количестве 37,8 кг, мандарин в количестве 29,2 кг, пояснила, что это именно те бестоварные накладные, которые предоставила ФИО, и по которым продукты питания ей не поступали. Для того, чтобы получить общую выручку с учетом суммы, указанной в данных накладных, она на протяжении месяца была вынуждена совершать действия по нарушению технологического процесса приготовления блюд в части использования меньшего объема сыпучих продуктов (круп, сахара), замены сливочного масла на растительное, а также иным образом. Полученные вышеуказанные бестоварные накладные были полностью отработаны примерно за месяц, т.е. на предприятие сдана выручка, и на конец месяца отсутствовали излишки и недостачи.

Действия по получению бестоварных накладных, а также последующему нарушению технологического процесса приготовления она осуществляла, так как опасалась, что со стороны руководства предприятия, в частности и.о. директора ФИО2, заместителя директора ФИО к ней будут применены меры дисциплинарного характера, вплоть до увольнения.

Протоколом очной ставки между свидетелями ФИО и ФИО, в ходе которой свидетель ФИО подтвердила свои показания, что ФИО привозила ей бестоварные накладные (т. 9 л.д.42-44).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО данными в ходе предварительного следствия (т.9 л.д.46-49, 50-53, 54-55, 56-58), из которых следует, что с февраля ДД.ММ.ГГГГ она работала в МП г.Красноярска «

<

данные изъяты>» в школе № № заведующей производством. Дала аналогичные показания по объему своих должностных обязанностей, порядку заказа и поставки со склада продуктов для организации питания и отчетности, периоду руководства ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ водитель привез ей две накладные, оформленные и подписанные кладовщиком, одна на заказанные продукты, вторая на сумму более 100000 рублей, на основании которой она должна была получить филе куриное, либо картофель, точно она не помнит. Данную накладную она подписала. Примерно через неделю, она стала составлять отчет, в результате которого она обнаружила данную накладную. После чего, она сразу позвонила в бухгалтерию, чтобы выяснить, что это за накладная. Где ей пояснили, что это накладная предыдущего заведующего, и ей не подотчетна. Через несколько месяцев заместитель директора ФИО привезла ей накладную на сумму более 200000 рублей. Она не стала подписывать накладную, так как понимала, что продуктов нет, а накладная выписана на достаточно дорогой продукт. ФИО забрала данную накладную без её подписи и уехала. Данные накладные поступали во все школы, сумма зависела от количества детей. К ФИО2, она не обращалась за разъяснением по поступающим накладным на большую сумму денежных средств, так как понимала, что происходит, и кроме того, ФИО2 оказывала административное воздействие, говорила, что если она не будет подписывать данные накладные, то к ней постоянно будут приходить проверки, либо её уволят. ФИО2 не вступила с ней в открытый конфликт, но сказала, что если она будет работать дальше, то обязана получить накладную и отчитаться за якобы полученные продукты, полученными денежными средствами или талонами питания льготников.

В апреле ДД.ММ.ГГГГ ФИО вновь дважды приезжала в школу и предоставляла ей на подпись бестоварные накладные на сумму чуть более 200000 рублей. Она, ФИО, подписала одну накладную, а вторую отказалась, на что ФИО сказала ей, чтобы все вопросы относительно обоснованности предоставлении бестоварных накладных она задавала ФИО2 После данного приезда ФИО она связалась с заведующими производствами других образовательных учреждений, и узнала, что им также отписываются бестоварные накладные с указанием очень большого количества продуктов, обосновать расход которых невозможно. Спустя два или три дня она приехала на предприятие к ФИО2, которой высказала своё недовольство относительно получения бестоварных накладных, на что ФИО2 сообщила, что данные накладные она обязана подписывать, при этом привела в пример ФИО, которая ранее, до неё выполняла обязанности заведующей производством в школе №№, и делала излишки на суммы, указанные в бестоварных накладных. В мае ДД.ММ.ГГГГ она в числе других сопроводительных документов на продукты, получила аналогичную бестоварную накладную от грузчика предприятия.

По предъявленным в ходе допроса накладным №5168 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72999,95 рублей с указанием филе тушки цыпленка в количестве 62,548 кг, 310 кг; №6661 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200020,26 рублей с указанием картофеля неочищенного в количестве 500 кг, апельсин в количестве 300 кг, филе тушки цыпленка бройлера охлажденного в количестве 258 кг; № 1072 от ДД.ММ.ГГГГ на филе тушки цыпленка в количестве 308,15 кг на сумму 100010,08 рублей; накладной на внутренние перемещения, передачу товара № 18030 от ДД.ММ.ГГГГ центральный склад, школа № № на бананы количеством 160,0 кг, мандарины количествам 108,0 кг, апельсины количеством 100,0 кг, филе тушки цып/бр охл количеством 306,1 кг, на общую сумму 200016,76 рублей, пояснила, что по данным накладным продукты не поступали. 

В октябре ДД.ММ.ГГГГ к ней в школу приехала и.о. директора предприятия ФИО2 и предоставила ей на подпись бестоварную накладную на сумму чуть более 200000 рублей. В накладной было указано филе тушки цыпленка, в очень большом количестве. Она подписала два экземпляра указанной накладной, после чего передала ФИО2, при этом высказав свое недовольство относительно получения бестоварных накладных. После этого, ФИО2 покинула помещение школы.

Протоколом очной ставки между свидетелями ФИО и ФИО, в ходе которой свидетель ФИО подтвердила свои показания, что ФИО привозила ей бестоварные накладные (т. 9 л.д.60-62).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия (т.9 л.д.64-67, 68-70), из которых следует, что в должности заведующей производством питания она работает в школе № № с февраля ДД.ММ.ГГГГ. Дала аналогичные показания по объему своих должностных обязанностей, порядку заказа и поставки со склада продуктов для организации питания и отчетности. Перед тем, как приступить к выполнению трудовых обязанностей она от предыдущей заведующей производством школы №№ узнала о том, что ей необходимо будет подписывать товарные накладные без фактической поставки по ним продуктов питания, поступающие из комбината. В ходе её деятельности были факты, когда грузчики привозили накладные на продукты, которых фактически поставлено не было. По данному вопросу она позвонила заместителю директора комбината ФИО, которая попросила ее расписаться, пояснив, что деньги пойдут на нужды комбината, а именно на ремонт и другие направления. Она согласилась с ФИО и выполнила просьбу последней. Затем на протяжении 2 месяцев, чтобы получить из фактически поставляемых продуктов питания общую сумму с учетом суммы, указанной в накладной без фактической поставки продуктов питания, она была вынуждена осуществлять действия по нарушению технологического процесса приготовления в части использования заниженных объемов продуктов в приготовлении блюд, либо замены на другие продукты, например замена сливочного масла на растительное, использования меньшего объема сахара, а также иных сыпучих продуктов, предоставления меньшего объема порций. После этого в апреле, мае, сентябре, октябре ДД.ММ.ГГГГ от грузчика и ФИО она получала накладные на большие суммы, по которым фактически продукты она не получала. 

По результатам осмотра накладных №4710 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40048 рублей, с указанием апельсин в количестве 75,6 кг, мандарин в количестве 58,4 кг; №6683 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60003,32 рублей, с указанием картофеля неочищенного в количестве 300 кг, апельсин в количестве 100 кг, тушки цыпленка охлажденного в количестве 99,4 кг, пояснила, что это именно те бестоварные накладные, по которым продукты не поступали. После получения указанных бестоварных накладных она была вынуждена совершать действия по нарушению технологического процесса приготовления блюд, а именно в части использования меньшего объема сыпучих продуктов (круп, сахара), замены сливочного масла на растительное, а также иным образом.

Протоколом очной ставки между свидетелями ФИО и ФИО, в ходе которой свидетель ФИО подтвердила свои показания, что ФИО привозила ей бестоварные накладные (т. 9 л.д.71-73).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия (т.9 л.д.75-80, 81-83), из которых следует, что с июля ДД.ММ.ГГГГ она работает в МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>» в должности заведующей производством школы №№, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Дала аналогичные показания по объему своих должностных обязанностей, порядку заказа и поставки со склада продуктов для организации питания и отчетности, периоду руководства ФИО2 В средней образовательной школе №№ питание в ДД.ММ.ГГГГ было организовано примерно для 180 человек, из них около 120 человек, питающихся организовано (на платной основе), по свободной раздаче питание не организовано, она осуществляет реализацию выпечки по свободной раздаче. Питающихся по льготе примерно 60 человек. 

Кроме того, дала аналогичные показания по обстоятельствам получения в 2018г. накладных от грузчика и заместителя директора ФИО с указанием в них необоснованно большого количества продуктов, без фактической поставки продуктов по ним, которые она была вынуждена принять и сдать выручку на предприятие с учетом суммы, указанной в них, за счет нарушения технологического процесса приготовления и экономии фактически поступающих продуктов питания. После получения первой накладной она позвонила на центральный склад предприятия, и заведующая складом ФИО сказала поставить ее на приход. После данного разговора она поставила данную накладную на приход, а именно указала ее в товарном отчете за день, когда ее получила. Затем полученная указанная накладная в течении месяца была отработана, а именно она была вынуждена в некоторых случаях осуществлять нарушения технологического процесса приготовления блюд, в части уменьшения использования продуктов. Полученная вышеуказанная бестоварная накладная была полностью отработана примерно за месяц, т.е. на предприятие сдана выручка, и на конец месяца отсутствовали излишки.

По результатам осмотра товарных накладных №1036 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10003,02 рублей, с указанием картофеля неочищенного в количестве 208,4 кг; №3525 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9999,20 рублей, с указанием бананов в количестве 43,1 кг, №6650 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10003,24 рублей, с указанием картофеля неочищенного в количестве 54 кг, апельсин в количестве 20 кг, бананов в количестве 20 кг; № 4758 от ДД.ММ.ГГГГ № 1036 от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что это именно те товарные накладные, по которым продукты не поступали. В товарный отчет за ДД.ММ.ГГГГ ею была внесена накладная, по которой продукты также не поступали.

Действия по получению бестоварных накладных и последующему нарушению технологического процесса приготовления она осуществляла, так как опасалась, что со стороны руководства комбината, в частности и.о. директора ФИО2, к ней будут применены меры дисциплинарного характера, а также оказано иное давление.

Протоколом очной ставки между свидетелями ФИО и ФИО, в ходе которой свидетель ФИО подтвердила свои показания, что ФИО привозила ей бестоварные накладные (т. 9 л.д.85-87).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия (т.9 л.д.89-94), из которых следует, что она работает в МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ она выполняла обязанности заведующей производством школы №№, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Дала аналогичные показания по объему своих должностных обязанностей, порядку заказа и поставки со склада продуктов для организации питания и отчетности, периоду руководства ФИО2 В средней образовательной школе №№ питание в ДД.ММ.ГГГГ было организовано примерно для 650-700 человек, из них около 200-220 человек, питающихся организовано (на платной основе), около 200-250 человек по свободной раздаче. Учеников питающихся по льготе примерно 200 человек. 

Кроме того, дала аналогичные показания по обстоятельствам получения в ДД.ММ.ГГГГ накладных от грузчика и заместителя директора ФИО с указанием в них необоснованно большого количества продуктов, без фактической поставки продуктов по ним, которые она была вынуждена принять и сдать выручку на предприятие с учетом суммы, указанной в них, за счет нарушения технологического процесса приготовления и экономии фактически поступающих продуктов питания. После получения первой накладной она позвонила заведующей складом ФИО, которая сказала ей, что это указание руководства предприятия. Под словом руководство она поняла, что ФИО имела ввиду и.о. директора ФИО2, это в том числе прослеживалось из контекста разговора с ней.

По результатам осмотра товарных накладных №1290 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12528 рублей, с указанием картофеля неочищенного в количестве 261 кг; №4292 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30999,68 рублей, с указанием картофеля неочищенного в количестве 300 кг, яблок свежего урожая в количестве 160,88 кг; №4747 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30078,40 рублей, с указанием мандарин в количестве 43,6 кг на сумму 14998,40 рублей, бананов в количестве 65 кг на сумму 15080 рублей, пояснила, что это именно те товарные накладные, по которым продукты не поступали. 

После получения указанных накладных она в течение месяца осуществляла действия по нарушению технологического процесса приготовления, а именно замены сливочного масла на растительное, уменьшение объемов использования сыпучих продуктов, круп, сахара, а также иных продуктов. Полученные вышеуказанные бестоварные накладные были полностью отработаны примерно за месяц, т.е. на предприятие сдана выручка, и на конец месяца отсутствовали излишки.

Действия по получению бестоварных накладных и последующему нарушению технологического процесса приготовления она осуществляла, так как опасалась, что со стороны руководства комбината, в частности и.о. директора ФИО2, к ней будут применены меры дисциплинарного характера, вплоть до увольнения.

Протоколом очной ставки между свидетелями ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ДД.ММ.ГГГГ подтвердила свои показания, что ДД.ММ.ГГГГ привозила ей бестоварные накладные (т. 9 л.д.95-98).

Показаниями свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, которая суду пояснила, что она работала заведующей производством в лицее №№. Дала аналогичные показания по объему своих должностных обязанностей, порядку заказа и поставки со склада продуктов для организации питания и отчетности, периоду руководства ФИО2 В период ее работы ей привозили бестоварные накладные, которые она подписывала, т.к. отказ грозил увольнением. После того, как она высказала ФИО свое возмущение относительно данных накладных, ее отстранили от работы. Учителя попросили ее вернуть, и ей предложили вернуться с условием, что она напишет заявление об увольнении с открытой датой. 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия (т.9 л.д.100-103, 104-105), из которых следует, что примерно в сентябре ДД.ММ.ГГГГ у нее с и.о. директора предприятия ФИО состоялся разговор, в ходе которого последний спросил, сможет ли она принять бестоварную накладную примерно на сумму около 30000 рублей, и впоследствии отработать, с целью оказания материальной помощи предприятию. На данный вопрос ФИО она ответила, что подумает. Однако спустя несколько дней после данного разговора, от грузчика предприятия в числе иных сопроводительных документов поступила бестоварная накладная. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ с центрального склада поступила бестоварная накладная с указанием необоснованно большого количества неочищенного картофеля. В данной накладной было указано количество картофеля около 600 кг на сумму около 80000 рублей. На тот период времени обязанности директора уже исполняла ФИО2

В ДД.ММ.ГГГГ в лицее №№ питание было организовано примерно для 650 учащихся. В феврале ДД.ММ.ГГГГ к ней приехала заместитель директора предприятия ФИО, которая предоставила накладную, сказав расписаться в ней, и записать себе сумму, которую необходимо поставить на приход. Аналогичным образом в апреле, мае, сентябре ДД.ММ.ГГГГ она получала от заместителя директора ФИО бестоварные накладные.

По результатам осмотра накладных №1029 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20001,60 рублей, с указанием картофеля неочищенного в количестве 416,7 кг; №6651 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30001,66 рублей, с указанием картофеля неочищенного в количестве 150 кг, апельсин в количестве 50 кг, тушки цыпленка охлажденного в количестве 49,7 кг; № 3742 от ДД.ММ.ГГГГ, № 4759 от 21.05.2018г., пояснила, что это именно те бестоварные накладные, которые она получила от ФИО, и по которой продукты не поступали. После получения бестоварных накладных, общую выручку с учетом указанных в них сумм она делала посредством того, что торговая наценка в размере 60% указывалась, в том числе при организации питания учащихся, относящихся к льготной категории, вместо предусмотренных 13%. Указанные цены были сформированы руководством и бухгалтерией предприятия.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО подтвердила свои показания.

Протоколом очной ставки между свидетелями ФИО и ФИО, в ходе которой свидетель ФИО подтвердила свои показания, что ФИО привозила ей бестоварные накладные (т. 9 л.д.106-108).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия (т.9 л.д.110-115), из которых следует, что с июня ДД.ММ.ГГГГ она работает в МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>» на должности заведующей производством школы №№, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Дала аналогичные показания по объему своих должностных обязанностей, порядку заказа и поставки со склада продуктов для организации питания и отчетности, периоду руководства ФИО2 В школе №№ питание в ДД.ММ.ГГГГ было организовано примерно для 350 человек, из них около 250 человек, питающихся организовано (на платной основе), по льготе питалось около 84 человек. Общее число обучающихся лиц в школе №№ в ДД.ММ.ГГГГ составляло около 600 человек. 

Кроме того, дала аналогичные показания по обстоятельствам получения в ДД.ММ.ГГГГ накладных от грузчика и заместителя директора ФИО с указанием в них необоснованно большого количества продуктов, без фактической поставки продуктов по ним, которые она была вынуждена принять и сдать выручку на предприятие с учетом суммы, указанной в них, за счет нарушения технологического процесса приготовления и экономии фактически поступающих продуктов питания. После получения первой накладной она позвонила заместителю директора ФИО, которая сказала ей, что она должна принять накладную, так как это указание руководства предприятия. Под руководством, ФИО имела ввиду и.о. директора ФИО2, это в том числе прослеживалось из контекста разговора с ней.

Кроме того, когда ФИО привозила ей на подпись бестоварную накладную в апреле ДД.ММ.ГГГГ, она поинтересовалась, почему ФИО лично привезла данную накладную. На что последняя ответила, что так как ФИО2 опасается за то, что факты предоставления бестоварных накладных могут быть выявлены, ФИО2 дала указание ФИО развозить их по школам лично. Она поставила подписи в двух экземплярах предоставленной ей накладной и отдала их ФИО Также она вписала сумму, указанную в накладной, в товарный отчет в качестве прихода.

По результатам осмотра товарных накладных №1053 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10003,20 рублей, с указанием картофеля неочищенного в количестве 208,4 кг; №3518 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9999,20 рублей, с указанием бананов в количестве 43,1 кг; №4754 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20024 рублей, с указанием апельсинов в количестве 37,8 кг, мандаринов в количестве 29,2 кг; №6645 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000,03 рублей, с указанием апельсинов в количестве 30 кг, мандаринов в количестве 30 кг, тушки цыпленка охлажденного в количестве 39,5 кг, пояснила, что это именно те бестоварные накладные, по которым продукты не поступали. Для того, чтобы получить общую выручку с учетом суммы, указанной в данных накладных, она на протяжении месяца была вынуждена совершать действия по нарушению технологического процесса приготовления блюд в части использования меньшего объема сыпучих продуктов (круп, сахара), замены сливочного масла на растительное, а также иным образом. Полученные вышеуказанные бестоварные накладные были полностью отработаны примерно за месяц, т.е. на предприятие сдана выручка, и на конец месяца отсутствовали излишки и недостачи.

Действия по получению бестоварных накладных она осуществляла, так как опасалась, что со стороны руководства комбината, в частности и.о. директора ФИО2, к ней будут применены меры дисциплинарного характера, вплоть до увольнения. От других заведующих производством ей было известно, что в случае, если она откажется от принятия бестоварных накладных, то в отношении последней руководством предприятия, т.е. ФИО2, будут организованы проверки и ревизии, последствиями которых могло стать её увольнение с предприятия.

Протоколом очной ставки между свидетелями ФИО и ФИО, в ходе которой свидетель ФИО подтвердила свои показания, что ФИО привозила ей бестоварные накладные (т. 9 л.д.116-118).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия (т.9 л.д.124-128), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>» в должности заведующего производством школы № №. Дала аналогичные показания по объему своих должностных обязанностей, порядку заказа и поставки со склада продуктов для организации питания и отчетности, периоду руководства ФИО2 В средней образовательной школе № № питание организовано для 350 человек. В их число входят ученики, питающиеся организовано (на платной основе), примерно 200 учеников, 80 учеников, питающихся по льготе, учеников, относящихся к ОВЗ, около 10 человек. Также организовано питание для 25 учителей. 

Кроме того, дала аналогичные показания по обстоятельствам получения в ДД.ММ.ГГГГ. накладных от грузчика и заместителя директора ФИО с указанием в них необоснованно большого количества продуктов, без фактической поставки продуктов по ним, которые она была вынуждена принять и сдать выручку на предприятие с учетом суммы, указанной в них, за счет нарушения технологического процесса приготовления и экономии фактически поступающих продуктов питания. После получения первой накладной она позвонила заведующей складом ФИО, которая сказала ей, что это приказ администрации. Под словом администрация она поняла, что ФИО имела ввиду ФИО2, что также следовало из контекста разговора с ней.

По результатам осмотра товарных накладных №1060 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40004,03 рублей, с указанием филе тушки цып/бр охл в количестве 123,26 кг, № 4689 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40048,00 рублей, с указанием апельсин в количестве 75,6 кг, на сумму 19958,40 рублей и мандарин в количестве 58,4 кг на сумму 20089,60 рублей, № 6668 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40000,06 рублей, включающую в себя сумму 10080,00 рублей за 60 кг апельсинов, 10080,00 рублей за 60 кг бананов и 19840,06 рублей за 79 кг, пояснила, что это именно те товарные накладные, по которым ей товар не поступал. 

Затем полученные накладные в течение месяца ею отрабатывались, а именно она была вынуждена в некоторых случаях осуществлять нарушения в части несоблюдения технологического процесса приготовления блюд, а именно уменьшения объема продуктов, например, сыпучих продуктов, таких как сахар, крупы, либо замены сливочного масла на растительное. Полученные вышеуказанные бестоварные накладные были полностью отработаны примерно за месяц, т.е. на предприятие сдана выручка, и на конец месяца отсутствовали излишки.

Действия по получению бестоварных накладных и последующему нарушению технологического процесса приготовления она осуществляла, так как опасалась, что со стороны руководства комбината, в частности и.о. директора ФИО2, к ней будут применены меры дисциплинарного характера, вплоть до увольнения.

Показаниями свидетеля ФИО, которая суду пояснила, что в МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>» работала с ДД.ММ.ГГГГ в должности кладовщика, с ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей центрального склада. В её обязанности, как кладовщика, входило: прием товара от поставщиков, оформление заявок, поступивших от заведующих производствами школьных столовых, путем внесения данных в программу 1С. Контроль сопроводительных документов (деклараций и ветеринарных свидетельств). Также она оформляла ветеринарные свидетельства на партию товара через программу «Меркурий». Товары в школы она отправляла по заявкам заведующих производствами, что отражала в программе.

Показаниями свидетеля ФИО, который суду пояснил, что состоял в должности заведующего отделом 

<

данные изъяты>. Согласно приказу №648 «Об утверждении перечня подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами» имеется перечень продукции, которая сопровождается ветеринарными свидетельствами, в данный перечень входят мясные полуфабрикаты.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия (т.9 л.д.176-177, 178, 179-181), из которых следует, что она работала в должности заведующей складом МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>». В её должностные обязанности входит ведение хозяйственной деятельности склада и организация работы склада, ведение логистической деятельности. Она является материально ответственным лицом. В работе склада принимают участие кладовщики и грузчики. Работа склада налажена следующим образом: От заведующих производств, их около 100, на склад поступают заявки, в которых отражено количество и наименование продукции, которая необходима для деятельности производства. Заявки бывают следующих видов: письменная форма, в журналах, на каждый маршрут, в который включено несколько школ, заведующая производством от руки записывает, какой ей товар необходим и в какой срок, также заявки отправляются посредством смс на ее номер телефона, или на номера телефонов кладовщиков, также в месенджере «

<

данные изъяты>» имеется группа сотрудников МП. Кроме того, заявки принимаются в телефонном режиме по городскому номеру телефона. Заявки принимаются рукописно на листочки бумаги, информация с которых переносится кладовщиками в компьютер при формировании накладных. Накладные формируются в программе 1С. На каждое производство - школу формируется по обыкновению одна накладная на рейс, но если до отправления товара, заведующий производством позвонит и попросит довезти товар, кладовщик формирует вторую накладную. Накладные составляются в 2-х экземплярах и вместе с грузчиком и водителем отправляются на маршруты. Грузчик после приема заведующим складом товара, один экземпляр накладной оставляет у заведующего производством, а второй экземпляр возвращает на склад. Она проверяет накладные на исправления, сверяет с фактически поставленным товаром, формирует в 1С бухгалтерии реестр, в котором отражается номер школы и номер накладной. Затем кто-то из кладовщиков сверяет реестр с фактически полученными накладными, затем с приложенными накладными реестр ежедневно передается в бухгалтерию МП. В зависимости от заявок заведующих производством, она формирует заявку в свободной форме, иногда пишет от руки количество и наименование товара, созванивается по телефону. Основные поставщики «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», ИП 

<

данные изъяты>. Товар от поставщиков по обыкновению привозится на транспорте поставщиков вместе с накладными поставщиков, товар принимают кладовщики, иногда она. Наименование и количество товара в соответствии с накладными вносит в 1С бухгалтерию, а по окончании рабочего дня формирует отчет, в котором указывается номер накладной, сумма товара и наименование поставщика. Иногда поставщики сами развозят товары по объектам производства и тогда документы поступают в бухгалтерию МП, минуя склад. Количество товара проверяется посредством проведения инвентаризации, в комиссию включаются сотрудники бухгалтерии, инвентаризация проходит 2 раза в год, последняя инвентаризации была в конце декабря ДД.ММ.ГГГГ, она присутствовала при ней, о чем был составлен акт, который хранится в бухгалтерии.

Количество и наименование товара, загружаемого в автомобили грузчиками, фактически контролирует кладовщик. На накладных отгружаемого товара ставят подписи кладовщики и она, в том числе. Если в накладной имеются какие-либо ошибки, то они исправляются от руки и исправляются в программе, но исправление в программе можно сделать, только до формирования ежедневного отчета, дальнейшие исправления в 1С может сделать только Администратор - сотрудник бухгалтерии, кто конкретно, она не знает.

В течение ДД.ММ.ГГГГ к ней в телефонном режиме неоднократно обращались заведующие производствам МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>» и сообщали, что им привезли накладные на подпись без товара, товар называли разный. Она на данные вопросы отвечала, чтобы заведующие производством по этому вопросу обращались к ФИО2, так как накладные, выписанные ею, она отправляла с товаром, с чьей подписью отправлялись бестоварные накладные ей не известно. В процессе работы подписывала очень много накладных, в том числе неподписанных, которые у неё лежали на столе при составлении отчета, либо бывали исправления в накладных, и она перераспечатывала, либо без подписей приносили накладные из бухгалтерии и просили её подписать, и она считала, раз накладная ранее выписана, значит, товар по ней отпущен. Когда она не могла ответить на вопросы заведующих, она их направляла к руководству, потому как считала, что ФИО2 должна знать обо всех проблемах, творящихся на комбинате. Были случаи, когда она принимала товар на складе, тогда она проверяла товар и все сопроводительные документы к нему, также были случаи, когда с поставляемым товаром ветеринарные свидетельства не привозились, при этом поставщик довозил их позже. Случаев, когда товар поставлялся без наличия на него ветеринарного свидетельства, при ней не было. Довозились ли потом ветеринарные свидетельства или нет, она не контролировала. До того, как ввели программу «Меркурий», прием товара, в том числе мясных полуфабрикатов, осуществлялся по ветеринарному свидетельству, предоставленному в распечатанном виде. Ветеринарные свидетельства, которые поступали с товаром на склад, отмечались в программе «Меркурий», в данной программе работала ФИО По результатам осмотра справки № 337 об исследовании документов МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны сведения о сопоставлении данных выданных ветеринарных свидетельств ООО «

<

данные изъяты>» с данными товарных накладных на поставку продукции ООО «

<

данные изъяты>» в адрес комбината, а также накладные, на которые отсутствуют ветеринарные свидетельства, она не отрицает тот факт, что в накладных, в которых указаны мясные полуфабрикаты, ветеринарное свидетельство на них отсутствует, а также по которым товар фактически не поступал, может стоять её подпись, так как зачастую ей приносили накладные на подпись, и она их подписывала без сверки с наличием товара и сопроводительными документами.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО подтвердила свои показания.

Показаниями свидетеля ФИО, которая суду пояснила, что работала в МП г.Красноярска «

<

данные изъяты>» в должности заместителя директора по производству, заведующие производством находились в ее подчинении. Она осуществляла общий контроль за всей деятельностью заведующих производством, участвовала в разработке цикличного меню, проводила проверки, рассматривала жалобы и выполняла иные обязанности. 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия (т.7 л.д.188-191), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности заместителя главного бухгалтера МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>» и подчиняется главному бухгалтеру предприятия ФИО С ноября ДД.ММ.ГГГГ по апрель ДД.ММ.ГГГГ руководителем была ФИО2 В её обязанности, как заместителя главного бухгалтера, входит: ведение первичной документации, т.е. проверка товарных отчетов, калькуляция, ведения 62 счета (расчеты с покупателями), проведение ревизии. В течении ДД.ММ.ГГГГ она выполняла обязанности по проверке товарных отчетов следующих школ: №№, №№, №№, №№, №№, Лицей №№, лицей №№, гимназии №2№ буфетов школ №№, гимназии №№, мясного и кондитерских цехов. Ежедневно ей из вышеуказанных образовательных учреждений поступали товарные отчеты за отработанный предыдущий день, либо нескольких дней (от трех до семи дней). Данные товарные отчеты поступали от заведующих производствами указанных образовательных учреждений через водителей предприятия. В товарном отчете заведующие производствами указывают в суммовом выражении остаток за предыдущий день, приход центрального склада, либо экспедиции, с указанием номеров накладных, даты, суммы, расход за день, кассу, суммы, полученные от реализации ученикам групп продленного дня, а также отнесенным к категории малообеспеченных и с ограниченными возможностями здоровья. При проверке товарных отчетов проверялись накладные, которые отражены в самом товарном отчете, а также должны были быть приложены к нему. Данные накладные сверялись с отчетами центрального склада. С февраля ДД.ММ.ГГГГ при проверках товарных отчетов школ она начала замечать, что раз в месяц в школы, а также в мясной и кондитерские цеха, которые находились у неё на обслуживании, с центрального склада предприятия поступали накладные, в которых были указаны необоснованно завышенные объемы овощей, фруктов (картофеля неочищенного, апельсин, мандарин, бананов), а также куриного филе, и филе тушки цыпленка. В данных накладных были указаны точные суммы от 10000 до 300000 рублей. Кроме того, их порядковые номера не соответствовали предыдущим и следующим номерам накладных. После февраля ДД.ММ.ГГГГ, во время рабочего дня главный бухгалтер предприятия ФИО сообщила ей о том, что в школы с центрального склада будут поступать бестоварные накладные. При этом, из контекста разговора следовало, что это бестоварные накладные, содержащие вышеуказанные признаки, а именно указание овощей, фруктов, филе куриного, тушки цыпленка, точных сумм. Затем при проверке товарных отчетов, обслуживаемых ею образовательных учреждений, а также мясного и кондитерского цеха, она ежемесячно замечала, что к товарным отчетам были приложены бестоварные накладные, которые она определяла по вышеуказанным признакам. Кроме того, при проверке товарных отчетов школ, к ней посредством телефонных звонков, обращались заведующие производствами, которые задавали вопросы относительно обоснованности получения ими данных накладных. В разговоре с ними она пояснила, что это указание руководства предприятия. С сентября ДД.ММ.ГГГГ, при проверке товарных отчетов школ, ею было обнаружено, что раз в месяц в каждой школе на приходе были указаны товарные накладные, поступившие с центрального склада, с указанием равных сумм, однако сами накладные к отчету приложены не были. По данным фактам она общалась с заведующими производствами обслуживаемых школ, на предмет обоснованности указания сумм в приход без первичного документа, на что заведующие производствами поясняли, что данные накладные были предоставлены им на подпись в единственном экземпляре, без фактической поставки по ним продуктов питания, и данный единственный экземпляр они себе не оставляли, а отправляли обратно вместе с грузчиками и водителями. В ходе проверки указанных накладных в базе 1С, в день проверки товарных отчетов, они не были отражены в базе, однако впоследствии вносились бухгалтером склада ФИО под контролем бухгалтера. Ей известно, что ФИО ежемесячно собственноручно составляла список с указанием школ, а также сумм, на которые необходимо отписать бестоварных накладных. Данный список передавался заведующей складом ФИО Также со слов заведующих производствами обслуживаемых образовательных учреждений ей известно, что в апреле, мае ДД.ММ.ГГГГ бестоварные накладные лично развозила ФИО

В ходе судебного заседания свидетель ФИО подтвердила свои показания.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия (т.9 л.д.227-229, 232-235, 236-238), из которых следует, что она состоит в должности главного бухгалтера МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>». В её обязанности входит общее руководство бухгалтерии, составление бухгалтерской отчетности, предоставление в надзирающие органы. Деятельность комбината питания связана с оказанием услуги по организации питания школ, расположенных в 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес> районах Красноярского края. Всего объектов поставки сырья - 115. Всего трудоустроено на комбинате около 500 человек. Работники столовых в школах являются сотрудниками комбината питания и заработную плату получают от комбината. Юридическим отделом заключаются договора с поставщиками на поставку сырья. Выбор поставщика осуществляется на тендерной основе. После заключения договора поставщик поставляет на склад сырье, далее данное сырье комбинатом поставляется в школы, где готовятся продукты питания и реализуются потребителю. Далее, при поступлении денежных средств от оплаты, если в безналичном виде, то переводят на счет комбината питания, а наличные передаются заведующими столовых лично, либо через экспедиторов, вместе с сопроводительными документами.

Сырье в школы поставляется на основании заявок заведующих столовых. Бухгалтерский учет ведется только на денежную сумму, на которую поставлено сырье. Какое именно сырье находится на остатке в столовой, комбинату не известно. Это можно посмотреть только при инвентаризации, когда заведующей необходимо то или иное сырье (мясо, крупы, овощи и т.д.) она делает заявку. Заявка подается на склад, далее склад формирует общую заявку для поставщика. Поставка сырья производится в разное время, в зависимости от вида сырья, к примеру, молоко поставляется ежедневно, другие виды товаров в разные дни. Далее склад самостоятельно сырье развозит по школам. В бухгалтерию поступают из столовых товарные отчеты, в которых указывается наличие сырья в денежном эквиваленте, а также сведения о выручке, а именно в какой сумме поступили денежные средства в наличном и безналичном виде, а так же льготные группы, которые приобретают продукты по талонам. Данные отчеты формируются ежедневно в бумажном виде и поступают в бухгалтерию комбината. Отчеты бухгалтерами обрабатываются и вносится в программу «1С Бухгалтерия Корн.». Помимо бухгалтеров, доступ к программе имеется у склада и юридического отдела. Со всеми поставщиками сырья оплата производится в безналичном виде. Оплата производится на основании сведений, поступивших со склада, а именно отчета, который составляется заведующим склада.

Комбинат питания является муниципальным предприятием и находится на самообеспечении. Дотации и финансирование не производятся. С момента реорганизации, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, предприятие является убыточным. Задолженность перед поставщиками занимает около 65 млн. рублей. Общее управление комбинатом питания осуществляет и.о. директора ФИО2 В период отсутствия ФИО2, ее обязанности исполняет заместитель директора по производству - ФИО Ахвердивой ежедневно предоставляются сведения о сумме средств, находящихся на счете в банке, сведения по задолженности перед поставщиками и по суммам задолженности перед комбинатом. ФИО2 в письменном виде (в виде резолюции на документе), либо в устной форме дает ей указания о том, в каком количестве и кому направить денежные средства, а также другие общие указания по деятельности бухгалтерии. 

Ежедневно со школ в бухгалтерию направляются отчеты, которые состоят из приходных накладных, меню на платное и бесплатное питание, накладной на возврат оборотной тары, талонов на питание малообеспеченных учащихся, чека продажи через терминал и квитанции на сдачу денежных средств в кассу. 

Расчет с поставщиками производится по мере поступления в комбинат питания денежных средств (от выручки школ за платное питание, а так же оплата по счетам за оказанные услуги), в течение 30 дней за оказанные услуги Комбинат выставляет в адрес образовательных учреждений счет-фактуру на оплату за оказанные услуги по организации горячего питания, после чего школа предоставляет отчетность в управление образования г. Красноярска по организации горячего питания, в свою очередь управление образования направляет в адрес школ необходимые денежные средства, а школа производит расчет с Комбинатом за предоставленные услуги. Для организации горячего питания школами используются денежные средства, выделяемые из бюджета г. Красноярска, а школы в свою очередь денежными средствами, полученными в бюджете г. Красноярска, производят расчет с Комбинатом за оказание услуг. 

Продукты питания поступают на склад МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>» с накладными, изготовленными поставщиками, либо с универсальными передаточными документами. На складе кладовщики принимают продукты питания и формируют внутреннюю накладную для распределения по производствам в школах. Внутренние накладные формировались уже с 60% наценкой. Накладные от поставщика, как и внутренние для производств, поступали в бухгалтерию Комбината со склада, так как товара было очень много, формированием накладных занималась, как ФИО, так и кладовщики. Приказ о наценке издавал ежедневно директор комбината. Впоследствии при реализации продуктов питания в кассу школьного комбината питания поступали денежные средства от заведующих производствами с товарными отчетами. Товар у поставщиков приобретается из средств Комбината. По предоплате школьный комбинат питания с поставщиками не работает. Оплата товара производилась, в основном по одной схеме: товар поступал на склад школьного комбината питания, затем с 60% наценкой поступал на производства, которые организовали горячее питание, затем денежные средства поступали в МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>» и в течение 90 дней оплата поступала поставщикам. Денежные средства за учащихся, питающихся льготно, также поступали на счет Комбината из бюджета безналичным способом в соответствии с актами сверки. 

Показаниями свидетеля ФИО, который суду пояснил, что являлся директором ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, также он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Предприятие занималось переработкой и дальнейшей реализации мяса. Они работали с МП «

<

данные изъяты>» на основании заключенного договора. После того, как ФИО2 стала директором, они продолжили совместную работу. Общество поставляло товар на Комбинат в разных объемах по заявкам Комбината. Расчет с ними производился в безналичной форме. Товар поставлялся со всеми необходимыми документами, в том числе с ветеринарными свидетельствами.

Показаниями свидетеля ФИО, который суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ работал бухгалтером ООО «

<

данные изъяты>». Его предприятие занималось мясопереработкой, в основном курицы. Между ООО «

<

данные изъяты>» и МП «

<

данные изъяты>» был заключен договор, по которому они поставляли на Комбинат мясо. Случаев предоставления накладных без фактической поставки товара не было. После поставки товара расчет Комбинатом производился в течение 90 дней. В период работы директором Комбината ФИО2 Обществу перечислялась оплата за поставленный товар, после смены директора денежные средства поступать перестали. В настоящее время у Комбината имеется долг перед Обществом в размере 7500000 рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО, который суду пояснил, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимается поставкой овощей и фруктов. Между ним и МП «

<

данные изъяты>» был заключен договор, по которому 2-3 раза в неделю в разных объемах по заявкам он поставлял на Комбинат свой товар, а Комбинат перечислял ему денежные средства за поставленный товар. Случаев подписания накладных без фактической поставки товара не было. До настоящего времени у Комбината имеется задолженность перед ним в сумме около 6000000 рублей.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия (т.9 л.д.184-186), из которых следует, что он работает в должности заместителя руководителя 

<

данные изъяты> с мая ДД.ММ.ГГГГ. Механизм поступления денежных средств на счет МП «

<

данные изъяты>» из бюджета МО города Красноярска в ДД.ММ.ГГГГ для организации питания в школах льготной категории детей следующий: На счета МП «

<

данные изъяты>» денежные средства напрямую из бюджета города Красноярска для организации питания в школах льготной категории детей не поступали. Представили образовательных учреждений самостоятельно в соответствии с действующим законодательством определяли операторов питания. После чего школы ежегодно заключали договор на оказание услуг по организации питания школьников. Указанные договоры каждая школа предоставляла в Централизованную бухгалтерию отрасли образования. МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>» предоставлял услуги по организации питания школам. Ежегодно при формировании бюджета образовательные учреждения предоставляют в Главное управление образования информацию о количестве детей школьного возраста, имеющих льготу на питание. На краевом уровне ежегодно определяется сумма, необходимая для льготного питания на 1 школьника. После чего указанная сумма умножается на количество льготников, в результате чего получается сумма, необходимая для организации питания льготной категории детей школьного возраста. Далее Управление образования города формирует заявку в Краевое Правительство, и соответствующая сумма денежных средств поступает из бюджета Красноярского края в бюджет города Красноярска. В дальнейшем, денежные средства из бюджета города распределяются по лицевым счетам каждой школы. То есть, деньги распределяются на год, исходя из расчета питания всего количества детей, имеющих льготу на питание. Всеми переводами, зачислениями денежных средств занималась Централизованная бухгалтерия отрасли образования. Ежемесячно школы в Централизованную бухгалтерию отрасли образования, а также в МП «

<

данные изъяты>» предоставляли документы о количестве льготников, фактически получивших услугу на льготное питание. Исходя из этого, МП «

<

данные изъяты>» выставлял бухгалтерские документы школам для осуществления оплаты оказанных услуг. Школы предоставляли указанные документы в Централизованную бухгалтерию, бухгалтер отрасли образования осуществлял проверку представленных документов, после производил расчет с МП «

<

данные изъяты>».

Кроме того, вина подсудимой подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

Приказом о приеме на работу № 1094 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 принята на должность заместителя директора по экономике и общим вопросам в МП г.Красноярска «

<

данные изъяты>» с 17.11.2017г. (т.3 л.д.114). 

Распоряжением Администрации города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № 217-рв, согласно которому на ФИО2 возложено исполнение обязанностей директора МП г.Красноярска «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, с чем ФИО2 ознакомлена (т.3 л.д.115). С должными обязанностями директора ФИО2 ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.119, 132), что также подтверждается заключением эксперта №455/01-1(20) от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.180-182). Протоколами осмотра данных документов от ДД.ММ.ГГГГ и от 17.01.2020г., фототаблицей к нему (т.3 л.д.133-137, т.15 л.д.110-113). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым является помещение МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на USB-флэшнакопитель изъяты архивные данные программы 1С, документы финансово- хозяйственной деятельности предприятия. Фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 198-217).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>» на USB-флэшнакопитель изъяты архивные данные программы 1С за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 153-154).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр изъятого USB-флэшнакопителя, изъятого ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие данных бухгалтерского учета МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 155-158).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр USB-флэшнакопителя с архивными данными программы 1С, изъятого ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие данных бухгалтерского учета МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 160-163).

Протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ коробок с документами финансово-хозяйственной деятельности МП г. Красноярска «Школьный 

<

данные изъяты>» в количестве 42 штук. По результатам осмотра установлено наличие на предприятии бухгалтерских документов на перемещение товарно-материальных ценностей от поставщиков на центральный склад МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>», и со склада в образовательные учреждения, в том числе: накладной № 3529 от ДД.ММ.ГГГГ; товарного отчета № 11 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 1039 от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № 4756 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 3536 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 6662 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 3534 от ДД.ММ.ГГГГ; № 3521 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 1064 от ДД.ММ.ГГГГ; № 4761 от ДД.ММ.ГГГГ; товарного отчета № 30 за ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 1047 от ДД.ММ.ГГГГ; товарного отчета № 11 от ДД.ММ.ГГГГ; товарного отчета № 10 за ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 4762 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 1063 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 1076 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 3478 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 4713 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 1072 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 1046 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 3506 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 1047 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 3492 от ДД.ММ.ГГГГ накладной № 1061 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 4766 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 3539 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 1027 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 4707 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 1054 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 3507 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 1042 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 6661 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 1035 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 1029 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 4746 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 654 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 4900 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 5168 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 1171 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 4744 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 3524 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 1049 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 1067 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 1034 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 1028 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 4751 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 1066 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 4754 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 1045 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 1053 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 1060 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 4689 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 4750 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 4898 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 4763 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 4712 от ДД.ММ.ГГГГ гимназия №№; накладной № 4761 от ДД.ММ.ГГГГ школа № №; накладной № 6683 от ДД.ММ.ГГГГ школа № №; накладной № 6674 от ДД.ММ.ГГГГ школа № №; накладной № 6668 от ДД.ММ.ГГГГ школа № №; накладной № 6672 от ДД.ММ.ГГГГ школа № №; накладной № 6670 от ДД.ММ.ГГГГ школа № №; накладной № 6667 от ДД.ММ.ГГГГ школа № №; накладной № 6665 от ДД.ММ.ГГГГ школа № №; накладной № 6664 от ДД.ММ.ГГГГ школа № №; накладной № 6663 от ДД.ММ.ГГГГ школа № №; накладной № 6651 от ДД.ММ.ГГГГ лицей № №; накладной № 6650 от ДД.ММ.ГГГГ. школа № №; накладной № 6649 от ДД.ММ.ГГГГ школа № №; накладной № 6648 от ДД.ММ.ГГГГ гимназия № №; накладной № 6646 от ДД.ММ.ГГГГ школа № №; накладной № 6647 от ДД.ММ.ГГГГ школа № №; накладной № 6643 от ДД.ММ.ГГГГ гимназия № №; накладной № 6645 от ДД.ММ.ГГГГ школа № №; накладной № 6641 от ДД.ММ.ГГГГ школа № №; накладной № 6657 от ДД.ММ.ГГГГ школа № №; накладной № 6642 от ДД.ММ.ГГГГ школа № №; накладной № 6640 от ДД.ММ.ГГГГ школа № №; накладной № 6638 от ДД.ММ.ГГГГ школа № №; накладной № 6637 от ДД.ММ.ГГГГ школа № №; накладной № 6654 от ДД.ММ.ГГГГ школа № №; накладной № 6655 от ДД.ММ.ГГГГ школа № №; накладной № 6658 от ДД.ММ.ГГГГ школа № №; накладной № 6656 от ДД.ММ.ГГГГ школа № № (интернат); накладной № 6688 от ДД.ММ.ГГГГ школа № №; накладной № 6687 от ДД.ММ.ГГГГ школа № №; накладной № 6686 от ДД.ММ.ГГГГ школа № №; накладной № 6685 от ДД.ММ.ГГГГ лицей № №; накладной № 6684 от ДД.ММ.ГГГГ гимназия № №; накладной № 6681 от ДД.ММ.ГГГГ школа № №; накладной № 6680 от ДД.ММ.ГГГГ гимназия № №; накладной № 6677 от ДД.ММ.ГГГГ лицей № №; накладной № 4758 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 4695 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 1044 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 4749 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 3510 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 3505 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 4902 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 3514 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 3504 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 3472 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 4747 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 4757 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 3493 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 3532 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 4763 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 6666 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 6567 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 6567 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 1022 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 1066 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 4753 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 1022 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 3511 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 3513 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 1025 от ДД.ММ.ГГГГ; товарного отчета № 12 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 4711 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 3476 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 1030 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 4693 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 1041 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 3530 от ДД.ММ.ГГГГ; товарного отчета № 11 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 4691 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 4765 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 4700 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 783 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 1037 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 1038 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 6675 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 6563 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 3519 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 1036 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 1058 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 4292 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 4752 от ДД.ММ.ГГГГ; товарного отчета за ДД.ММ.ГГГГ школы № № за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ; товарного отчета № 11 за ДД.ММ.ГГГГ школы № № за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 1290 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 1070 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 3502 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 4765 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 1052 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 3518 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 1043 от ДД.ММ.ГГГГ; товарного отчета от ДД.ММ.ГГГГ Гимназия № № за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 4714 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 1050 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 1028 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 3509 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 3525 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 1059 от ДД.ММ.ГГГГ; накладной № 4755 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 173-177, 178-182, 183-187, 188-192, 193-197, 198-205, 206-210).

Протоколом дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в МП «

<

данные изъяты>» сшивы, содержащие в себе бестоварные накладные и товарные отчеты, а именно: сшив школа №№ февраль ДД.ММ.ГГГГ на 188 листах; сшив школа №№ февраль ДД.ММ.ГГГГ на 174 листах; сшив лицей №№ май ДД.ММ.ГГГГ на 184 листах; сшив гимназия №№ май ДД.ММ.ГГГГ на 189 листах; сшив школа №№ февраль ДД.ММ.ГГГГ на 202 листах; сшив школа №№ апрель ДД.ММ.ГГГГ на 205 листах; сшив школа №№ февраль ДД.ММ.ГГГГ на 180 листах; сшив гимназия №№ май ДД.ММ.ГГГГ на 203 листах; сшив школа №№ февраль ДД.ММ.ГГГГ на 229 листах; сшив школа № № май ДД.ММ.ГГГГ на 194 листах; сшив школа № № январь ДД.ММ.ГГГГ на 132 листах; сшив школа № № февраль ДД.ММ.ГГГГ на 170 листах; сшив школа № № май ДД.ММ.ГГГГ на 120 листах; сшив школа № № февраль ДД.ММ.ГГГГ на 139 листах; сшив лицей № № май ДД.ММ.ГГГГ на 135 листах; сшив 

<

данные изъяты> апрель ДД.ММ.ГГГГ на 220 листах; сшив школа № № сентябрь ДД.ММ.ГГГГ на 180 листах; сшив школа № № февраль ДД.ММ.ГГГГ на 219 листах; сшив школа № № сентябрь ДД.ММ.ГГГГ на 212 листах; сшив школа № № сентябрь ДД.ММ.ГГГГ на 200 листах; сшив школа № № апрель ДД.ММ.ГГГГ на 212 листах; сшив школа № № февраль ДД.ММ.ГГГГ на 218 листах; сшив школа № № май ДД.ММ.ГГГГ на 197 листах; сшив 

<

данные изъяты> май ДД.ММ.ГГГГ на 176 листах; сшив школа № № сентябрь ДД.ММ.ГГГГ на 202 листах; сшив 

<

данные изъяты> май № на 140 листах; сшив школа № № на 222 листах; сшив школа № № февраль ДД.ММ.ГГГГ на 283 листах; сшив школа № № февраль ДД.ММ.ГГГГ на 177 листах; сшив гимназия № № апрель ДД.ММ.ГГГГ на 163 листах; сшив средняя школа № № апрель ДД.ММ.ГГГГ на 128 листах; сшив средняя школа № № май ДД.ММ.ГГГГ на 164 листах; сшив средняя школа № № апрель ДД.ММ.ГГГГ на 196 листах; сшив средняя школа № № февраль ДД.ММ.ГГГГ на 232 листах; сшив гимназия № № апрель ДД.ММ.ГГГГ на 183 листах; сшив школа № № апрель ДД.ММ.ГГГГ на 166 листах; сшив школа № № апрель ДД.ММ.ГГГГ на 213 листах; сшив школа № № май ДД.ММ.ГГГГ на 172 листах; сшив школа № № февраль ДД.ММ.ГГГГ на 215 листах; сшив средняя школа № № май ДД.ММ.ГГГГ на 193 листах; сшив школа № № май ДД.ММ.ГГГГ на 175 листах; сшив гимназия № № февраль ДД.ММ.ГГГГ на 170 листах; сшив лицей № № апрель ДД.ММ.ГГГГ на 199 листах; сшив школа № № май ДД.ММ.ГГГГ на 175 листах; сшив средняя школа № № за апрель на 220 листах; сшив школа № № май ДД.ММ.ГГГГ на 136 листах; сшив средняя школа № № май ДД.ММ.ГГГГ на 199 листах; сшив средняя школа № № апрель ДД.ММ.ГГГГ на 245 листах; сшив школа № № май ДД.ММ.ГГГГ на 167 листах; сшив школа № № апрель ДД.ММ.ГГГГ на 205 листах; сшив лицей № № февраль ДД.ММ.ГГГГ на 190 листах; сшив школа № № апрель ДД.ММ.ГГГГ на 196 листах; сшив средняя образовательная школа № № апрель ДД.ММ.ГГГГ на 237 листах; сшив школа № № на 224 листах; сшив школа № № апрель ДД.ММ.ГГГГ на 181 листе; сшив лицей № № май ДД.ММ.ГГГГ на 160 листах; сшив школа № № февраль ДД.ММ.ГГГГ на 224 листах; сшив средняя образовательная школа № № февраль ДД.ММ.ГГГГ на 246 листах; сшив средняя школа № № февраль ДД.ММ.ГГГГ на 237 листах; сшив школа № № февраль ДД.ММ.ГГГГ на 182 листах; сшив школа № № май ДД.ММ.ГГГГ на 206 листах; сшив школа № № февраль ДД.ММ.ГГГГ на 199 листах; сшив средняя школа № № февраль ДД.ММ.ГГГГ на 236 листах; сшив средняя школа № № апрель ДД.ММ.ГГГГ на 191 листе; сшив средняя школа № № май ДД.ММ.ГГГГ на 179 листах; сшив школа № № февраль ДД.ММ.ГГГГ на 220 листах; сшив лицей № № февраль ДД.ММ.ГГГГ на 148 листах; сшив школа № № май ДД.ММ.ГГГГ на 181 листе; сшив школа № № февраль ДД.ММ.ГГГГ на 223 листах; сшив школа № № апрель ДД.ММ.ГГГГ на 205 листах; сшив средняя школа № № май ДД.ММ.ГГГГ на 187 листах; сшив школа № ДД.ММ.ГГГГ май ДД.ММ.ГГГГ на 223 листах; сшив школа № № на 183 листах; сшив школа № № февраль ДД.ММ.ГГГГ на 219 листах; сшив школа № № май ДД.ММ.ГГГГ на 138 листах; сшив школа № № апрель ДД.ММ.ГГГГ на 112 листах; сшив средняя школа № № февраль ДД.ММ.ГГГГ на 260 листах; сшив школа № № февраль ДД.ММ.ГГГГ на 147 листах; сшив школа № № февраль ДД.ММ.ГГГГ на 171 листе; сшив школа № № июнь ДД.ММ.ГГГГ на 112 листах; сшив школа № № сентябрь ДД.ММ.ГГГГ на 205 листах; сшив школа № № январь ДД.ММ.ГГГГ на 186 листах; сшив школа № ДД.ММ.ГГГГ май ДД.ММ.ГГГГ на 198 листах; сшив средняя образовательная школа № № сентябрь ДД.ММ.ГГГГ на 180 листах; сшив гимназия № № февраль ДД.ММ.ГГГГ на 205 листах; сшив гимназия № № февраль ДД.ММ.ГГГГ на 186 листах; сшив школа № № май ДД.ММ.ГГГГ на 154 листах; сшив школа № № февраль ДД.ММ.ГГГГ на 282 листах; сшив 

<

данные изъяты> за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ на 182 листах; сшив лицей № № апрель ДД.ММ.ГГГГ на 242 листах; сшив средняя образовательная школа № № май ДД.ММ.ГГГГ на 212 листах; сшив гимназия № № февраль ДД.ММ.ГГГГ на 209 листах; сшив школа № № сентябрь ДД.ММ.ГГГГ на 222 листах; сшив гимназия № № апрель ДД.ММ.ГГГГ на 221 листе; сшив 

<

данные изъяты> апрель № на 217 листах; сшив 

<

данные изъяты> май ДД.ММ.ГГГГ на 217 листах; сшив школа № № февраль ДД.ММ.ГГГГ на 149 листах; сшив 

<

данные изъяты> апрель ДД.ММ.ГГГГ на 214 листах; сшив 

<

данные изъяты> сентябрь ДД.ММ.ГГГГ на 217 листах; сшив школа № № май ДД.ММ.ГГГГ на 171 листах; сшив 

<

данные изъяты> сентябрь ДД.ММ.ГГГГ на 187 листах; сшив 

<

данные изъяты> май ДД.ММ.ГГГГ на 127 листах; сшив школа № № апрель ДД.ММ.ГГГГ на 163 листах; сшив 

<

данные изъяты> февраль ДД.ММ.ГГГГ на 188 листах; сшив 

<

данные изъяты> май ДД.ММ.ГГГГ на 162 листах; сшив школа № № апрель ДД.ММ.ГГГГ на 194 листах; сшив школа № № апрель ДД.ММ.ГГГГ на 205 листах; сшив лицей № № февраль ДД.ММ.ГГГГ на 215 листах; сшив лицей № № апрель ДД.ММ.ГГГГ на 176 листах; сшив лицей № № февраль ДД.ММ.ГГГГ на 165 листах; сшив школа № № февраль ДД.ММ.ГГГГ на 188 листах; сшив школа № № февраль ДД.ММ.ГГГГ на 180 листах; сшив школа № № февраль ДД.ММ.ГГГГ на 236 листах (т. 9 л.д. 166-171).

Справкой по результатам выборочной проверки документов МП города Красноярска «

<

данные изъяты>», подготовленной комиссией контрольно-счетной палаты города Красноярска, которая пришла к выводам, что поставленные со склада и мясного цеха в столовые образовательных учреждений в июне ДД.ММ.ГГГГ продукты питания не обеспечивают необходимую потребность для организации питания в пришкольном лагере на общую сумму 218,95тыс.рублей. Кроме того, поставлены продукты на сумму 427,70тыс.рублей, не предусмотренные цикличным меню питания детей в пришкольном лагере. Доля средств бюджета города Красноярска в объеме средств, направленных на приобретение сырья, составляет 25 %. (т.15 л.д.11-23).

Заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она дала согласие на ее участие в оперативно-розыскных мероприятиях (т.16 л.д.38).

Актами передачи и возврата аудиозаписывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ, по которым ФИО в 18.25ч. передана аудиозаписывающая аппаратура для документирования противоправных действий ФИО2, в 19.08ч. возвращена с аудиофайлом (т.16 л.д.39,40).

Стенограммой, полученной в результате проведения ОРМ «Опрос» ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по постановлению о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т.16 л.д.36), которой зафиксирован разговор между ФИО2 и заведующей производством ФИО, в ходе которого ФИО2 выясняла у ФИО, о чем последнюю спрашивали в полиции, выражала недовольство относительно уже данных другими сотрудниками показаний в ходе допросов, давала указания ФИО, какие показания давать относительно поставленных в школу продуктов, а также напоминала о том, что ранее на общем собрании инструктировала всех сотрудников, какие показания давать сотрудникам полиции (т. 16 л.д.42-45).

Справкой № 337 от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании документов МП г.Красноярск «

<

данные изъяты>», изъятых в ходе производства предварительного следствия, проведенного старшим специалистом-ревизором 3 отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО, в ходе которого сделаны выводы о том, что проведенный анализ представленных товарных накладных с учетом полученных объяснений и протоколов допроса свидетелей свидетельствует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес образовательных учреждений г. Красноярска от МП г. Красноярска «

<

данные изъяты>» направлено 170 накладных без фактической поставки товара на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (из них стоимость приобретенных продуктов - 

<

данные изъяты> рублей, наценка - 

<

данные изъяты> рублей). За указанный период образовательными учреждениями в адрес МП г.Красноярск «

<

данные изъяты>» перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т. 16 л.д. 82-132).

Показаниями специалиста ФИО, которая в ходе судебного заседания подтвердила выводы проведенного исследования в полном объеме. 

Изложенные судом доказательства последовательны и непротиворечивы, показания представителей потерпевших и свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и ее вину.

Суд признает достоверными вышеприведенные показания свидетелей, поскольку они согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного преступления и вину ФИО2 При этом, суд учитывает, что свидетели неоднократно допрашивались в ходе предварительного следствия, перед допросом им были разъяснены права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В судебном заседании свидетели пояснили, что по прошествии длительного времени они уже плохо помнят события, во время допросов в ходе предварительного следствия лучше помнили обстоятельства происшествия и давали о них более подробные показания, которые записывались с их слов и были подписаны ими после прочтения без замечаний. В ходе судебного заседания не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО2 всеми свидетелями, ранее работавшими на должностях заведующих производств. Доводы о возможном оказании давления на свидетелей со стороны правоохранительных органов опровергаются показаниями самих же свидетелей о том, что какое-либо давление на них не оказывалось, недозволенные методы ведения допроса не применялись, некоторые свидетели допрашивались неоднократно и в присутствии приглашенных ими же адвокатов, и давали стабильные, последовательные показания, которые согласуются как между собой, так и с показаниями других свидетелей. Кроме того, допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ФИО, ранее состоящий в должности оперуполномоченного ОЭБ МУ «Красноярское», пояснил, что он осуществлял оперативное сопровождение по настоящему уголовному делу, по поручению следователя проводил допросы свидетелей, которые проводились в соответствии с требованиями УПК РФ. Какое-либо давление в ходе допросов на свидетелей не оказывалось, какие-либо указания от следователя он не получал, показания записывались со слов свидетелей. После составления протоколов допросов перед тем, как их подписать, все свидетели ознакамливались со своими показаниями.

Доводы подсудимой о том, что свидетели оговорили ее, так как она проводила в отношении них проверки, выявляла нарушения, за которые свидетели по ее распоряжению подвергались дисциплинарной ответственности, а некоторые были уволены с предприятия, не свидетельствуют о неправдивости данных ими показаний относительно обстоятельств получения бестоварных накладных и последующего вынужденного нарушения технологического приготовления блюд для получения выручки с учетом непоступивших товаров во избежание недостачи, а наоборот подтверждают показания всех свидетелей о том, что на предприятии имели место случаи применения дисциплинарных взысканий и увольнений при отказе подчиняться требованиям руководства, и они реально опасались применения к ним дисциплинарных мер, что и побудило их к выполнению незаконных указаний руководителя в лице ФИО2

Суд признает недостоверными показания свидетеля ФИО о том, что она не привозила бестоварные накладные на подпись заведующим производств, каких-либо указаний по этому поводу от ФИО2 не получала и сама не давала, поскольку они опровергаются вышеприведенными судом показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, и которые пояснили, что получали от ФИО бестоварные накладные. В то время как ФИО вправе не свидетельствовать против себя.

Доводы стороны защиты о неознакомлении с должностной инструкцией директора МП «

<

данные изъяты>» и фальсификации листа ознакомления, так как ДД.ММ.ГГГГ она была ознакомлена только с должностными обязанностями заместителя директора, и приказ о возложении на нее обязанностей директора был издан только ДД.ММ.ГГГГ, суд также признает недостоверными, поскольку они опровергаются подписанным ФИО2 листом ознакомления с должностной инструкцией именно директора предприятия, о чем прямо указано в листе ознакомления. Распоряжение о возложении на нее обязанностей директора действительно было издано только ДД.ММ.ГГГГ, однако данным распоряжением обязанности на нее возложены с ДД.ММ.ГГГГ, с чем она также была ознакомлена под роспись. При этом, ознакомление ФИО2 с должностными обязанностями директора Комбината до вынесения распоряжения о возложении на нее таких обязанностей, не свидетельствует о незаконности такого ознакомления и фальсификации доказательств, которые были изъяты на предприятии, а также не является основанием для освобождения ее от ответственности за совершение должностного преступления.

Вопреки доводам стороны защиты, исходя из предъявленного обвинения, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ. В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО2 совершила действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах, в том числе в связи с тяжелым материальным положением предприятия, которым она руководила, не вправе совершать, что выразилось в даче незаконных указаний подчиненным ей сотрудникам подготовить, распределить по образовательным учреждениям, принять, подписать, отработать товарные накладные, без фактической поставки по ним товаров, и сдать выручку на предприятие с учетом сумм, указанных в принятых бестоварных накладных. При этом, тот факт, что ФИО не признала факт того, что она получала такие указания от ФИО2 и развозила бестоварные накладные по школам, не опровергает предъявленное подсудимой обвинение и не подрывает его доказанность, поскольку вина ФИО2 подтверждена иной совокупностью доказательств, вышеприведенных судом.

Суд также признает необоснованными доводы стороны защиты о том, что следствием не установлена точная сумма ущерба, вмененного ФИО2, поскольку она обвиняется в совершении должностного преступления, для квалификации которого сумма ущерба не имеет правового значения. В данном случае юридически значимыми являются установленные судом обстоятельства совершения ФИО2 действий, явно выходящих за пределы ее полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, питающихся в образовательных учреждениях, МП г.Красноярска «

<

данные изъяты>» и охраняемых законом интересов общества.

При этом, дискредитация органов местного самоуправления выразилась в том, что муниципальное предприятие было создано органом местного самоуправления в целях удовлетворения потребностей города в результатах его деятельности, в том числе в целях организации надлежащего питания школьников, в то время как, осуществляя недобросовестное руководство данным предприятием, и совершая действия в противоречие с целями, для реализации которых создан Комбинат, нарушая права детей на получение надлежащего питания, ФИО2 тем самым дискредитировала органы местного самоуправления.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину ФИО2 в превышении должностных полномочий доказанной.

Вместе с тем, суд не может согласиться с квалификацией действий подсудимой, данной органами предварительного следствия и государственным обвинителем, поскольку в ходе судебного заседания не нашел своего подтверждения тот факт, что установленные судом действия ФИО2 привели к наступлению тяжких последствий и способствовали банкротству и прекращению деятельности МП «

<

данные изъяты>».

В ходе судебного заседания достоверно установлено и подтверждено всей совокупностью вышеприведенных судом доказательств, что какого-либо материального ущерба действиями ФИО2 Комбинату не причинено, наоборот, предприятие получило необоснованную прибыль за счет экономии продуктов питания, их перераспределения, и нарушения заведующими производствами по указанию подсудимой технологического процесса приготовления готовых блюд. Все допрошенные в качестве свидетелей заведующие производствами пояснили, что сдали выручку на предприятие с учетом сумм, указанных в полученных и поставленных ими на приход бестоварных накладных, недостачи у них отсутствовали, что также подтверждается и проведенным в ходе предварительного расследования исследованием специалиста.

При установленных судом обстоятельствах, материальный ущерб причинен гражданам, питающимся за счет собственных средств в столовых образовательных учреждениях, самим образовательным учреждениям, а также бюджету г.Красноярска, из которого в том числе перечисляются денежные средства на питание льготной категории школьников. 

Совершение каких-либо иных действий, повлекших банкротство предприятия, ФИО2 не вменено, в связи с чем данный квалифицирующий признак подлежит исключению из предъявленного ей обвинения.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, ее адекватного поведения в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости ФИО2 как на момент совершения инкриминированного ей деяния, так и на день рассмотрения дела.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести; данные о личности подсудимой, которая не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, является пенсионеркой, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и регистрации, а также ее возраст, семейное положение, состояние ее здоровья и членов ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья ее матери, оказание помощи матери, а также дочери, являющейся студенткой.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, способ, мотив и цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вышеуказанных данные о личности подсудимой ФИО2 и обстоятельств совершенного ею преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО2 преступления средней тяжести, данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимой, предупреждение совершения ею других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с реальным его отбытием, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Учитывая изложенное, суд назначает подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно. Оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, суд не находит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

Суд не рассматривает вопрос о взыскании с ФИО2 процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.114, ч.1, п.8 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют подтверждающие документы о выплаченном обвиняемой пособии и его размере. При этом, суд учитывает, что указанный вопрос может быть разрешен в порядке ст.ст.397-399 УПК РФ.

Рассматривая гражданский иск МО г.Красноярск в лице администрации г.Красноярска к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты> рублей (т.5 л.д.27-28), с учетом вышеприведенных судом выводов относительно причиненного ущерба и его размера, отсутствия в исковом заявлении обоснования заявленного истцом размера ущерба, суд приходит к выводу о том, что определение суммы ущерба, причиненного МО г.Красноярск, требует производства дополнительных расчетов, и истребования дополнительных доказательств, в связи с чем признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч.9 ст.115 УПК РФ, суд отменяет арест, наложенный на имущество ФИО2 в целях обеспечения приговора в случае назначения ей наказания с денежным взысканием, поскольку необходимость в применении данной меры процессуального принуждения в рамках уголовного дела отпала. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303 – 304, 307 – 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, возложить на осужденную обязанности:

Встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать за МО г.Красноярска в лице Администрации г.Красноярска право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Отменить арест на имущество ФИО2, наложенный постановлением 

<

данные изъяты> от 30.04.2019г.

Вещественные доказательства: накладные, товарные отчеты, сшивы, хранящиеся в коробках № 10,14,15,17,18,37,41 – вернуть конкурсному управляющему МП г.Красноярска «

<

данные изъяты>», копии приказов, должностных инструкций, листа ознакомления, USB-флэшнакопители, CD-R диски, DVD-R диск, распоряжение, дополнительное соглашение, заявление на отпуск, трудовой договор,, диски с результатами ОРД, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: