А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благовещенск 26 ноября 2020 года

Амурский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Данилина Д.А.,

при секретаре Литвиненко О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осуждённой Саттаровой Ю.Ф. – адвоката Хакало О.В. на постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 22 сентября 2020 года, которым 

Саттаровой Юлии Фанильевне, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, судимой Благовещенским городским судом Амурской области

7 ноября 2019 года по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Благовещенского городского суда Амурской области от 6 и 29 июля 2020 года испытательный срок продлён на 1 месяц, на осуждённую возложена дополнительная обязанность,

отменено условное осуждение по приговору суда от 7 ноября 2019 года, Саттарова направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 год в исправительную колонию общего режима.

Осуждённая Саттарова взята под стражу в зале суда, срок лишения свободы исчислен с 22 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Данилина Д.А., выступление защитника осуждённой Саттаровой Ю.Ф. - адвоката Хакало О.В., поддержавшей доводы жалобы об изменении постановления суда, мнение прокурора Середа О.А., предлагавшей постановление суда изменить в части вида исправительного учреждения и зачесть содержание под стражей по предыдущему приговору, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 7 ноября 2019 года Саттарова Ю.Ф. признана виновной и осуждена по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года.

На осуждённую возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; самостоятельно встать на учёт и регулярно являться в указанный орган для регистрации; пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, а при необходимости и при отсутствии противопоказаний – пройти курс лечения от алкоголизма.

С осуждённой ФИО1 в счёт возмещения причинённого материального ущерба в пользу потерпевшего Ф.И.О.5 взыскано 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 6 июля 2020 года испытательный срок ФИО1 продлён на 1 месяц.

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 29 июля 2020 года на осуждённую ФИО1 возложена дополнительная обязанность встать на учёт в Центр занятости населения для дальнейшего трудоустройства.

18 августа 2020 года начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору от 7 ноября 2019 года и направлении осуждённой в исправительную колонию для реального отбывания наказания, указав, что ФИО1 систематически не исполняет обязанности возложенные на неё судом.

Постановлением суда представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе защитник осуждённой ФИО1 – адвокат Хакало О.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что ФИО1 не закончила лечение от алкоголизма, поскольку ухаживает за матерью, имеющей ряд заболеваний; у ФИО1 имеется вирусная инфекция, а после выздоровления она намерена встать на учёт как безработная в службе занятости и пройти лечение от алкоголизма; допущенные ФИО1 неисполнения приговора суда были совершены по уважительным причинам. Просит постановление отменить, учесть при принятии решения состояние здоровья матери ФИО1 и отказать в удовлетворении представления.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.73 УК РФ, в течение установленного судом испытательного срока условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов усматривается, что после постановления обвинительного приговора ФИО1 ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания и предупреждена о последствиях невыполнения возложенных на неё обязанностей.

В течение испытательного срока, по фактам уклонения осуждённой от возложенных на неё обязанностей, постановлениями Благовещенского городского суда Амурской области от 6 и 29 июля 2020 года, ФИО1 продлён испытательный срок и возложена дополнительная обязанность.

Вместе с тем, ФИО1 продолжила уклоняться от возложенных на неё судом обязанностей - пройти курс лечения от алкоголизма, что выразилось в неполном прохождении лечения от алкоголизма в Амурской областном наркологическом диспансере.

Каких-либо сведений о том, что ФИО1 допустила неисполнение приговора суда по уважительным причинам, в представленных суду материалах не содержится, не представлено их и в суд апелляционной инстанции. Так, согласно объяснению ФИО1 от 11 марта 2020 года на регистрацию 3 марта 2020 года не явилась, так как болела, за медицинской помощью не обращалась, к возмещению ущерба не приступала; из объяснения ФИО1 от 12 мая 2020 года следует, что повторно не прошла курс лечения в связи с тем, что не было денег на проезд, а также в связи с эпидемиологической обстановкой; согласно объяснению ФИО1 от 13 августа 2020 года уклоняется и не проходит лечение в наркологическом диспансере, так как имеет другие проблемы.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что ФИО1 в течение испытательного срока систематически, то есть более двух раз в течение одного года, не выполняла возложенные на неё судом обязанности, являются правильными.

Сведения, изложенные в представлении, подтверждены документами, исследованными судом первой инстанции.

Учитывая имеющиеся в представленных материалах сведения о поведении ФИО1 в период испытательного срока, безусловно свидетельствующих о систематическом нарушении возложенных на неё обязанностей, суд обоснованно удовлетворил представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Указание защитника на то, что ФИО1 и её мать имеют заболевания, а также сообщение о намерениях ФИО1 встать на учёт как безработная в службе занятости и пройти лечение от алкоголизма, не опровергают выводы суда о наличии оснований для направления осуждённой в места лишения свободы.

Судебное решение об удовлетворении представления начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области об отмене ФИО1 условного осуждения, назначенного приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 7 ноября 2019 года, законно, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. 

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд, отменяя ФИО1 условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 7 ноября 2019 года, которым она осуждена по ч.1 ст.161 УК РФ, в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определил местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Однако в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначается женщинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.

Из материалов дела следует, что приговором от 7 ноября 2019 года ФИО1 осуждена за совершение преступления средней тяжести, обстоятельств отягчающих её наказание судом не установлено, в связи с чем, учитывая данные о личности ФИО1, суд апелляционной инстанции в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 7 ноября 2019 года в колонии-поселении.

Кроме того, из приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 7 ноября 2019 года следует, что в период с 24 октября по 7 ноября 2019 года ФИО1 содержалась под стражей.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы.

По смыслу закона вопрос о зачёте времени содержания под стражей при назначении осуждённому лишения свободы условно подлежит разрешению судом в постановлении об отмене условного осуждения, в частности по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.74 УК РФ.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции находит необходимым зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 7 ноября 2019 года – с 24 октября по 7 ноября 2019 года из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, при рассмотрении дела и вынесении постановления, влекущих за собой отмену или иные изменения постановления не допущено.

Руководствуясь ст.38913, 38920, 38926, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 22 сентября 2020 года в отношении ФИО1, которой отменено условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 7 ноября 2019 года, изменить:

- местом отбывания наказания ФИО1 назначить колонию-поселение;

- зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 7 ноября 2019 года – с 24 октября по 7 ноября 2019 года из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий

1версия для печати