дело №1-41

(26RS0026-01-2019-000069-46)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 20 февраля 2019 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Логинове А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нефтекумского района Блаженковой Л.М., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – Чубановой Р.М., представившей удостоверение № и ордер №Н 061053 от 20.02.2019г.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, образование среднее специальное, холостого, работающего трактористом по найму, имеющего месячный доход 30 000 рублей, военнообязанного, судимого 04.12.2017г. мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.139 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, наказание отбыто 12.03.2018г., зарегистрированного по 

<

адрес> фактически проживающего 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В начале марта 2018г., примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь во дворе домовладения по 

<

адрес>, обнаружив, что входная дверь жилого дома открыта, действуя умышленно и с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилой дом данного домовладения, где тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 настенную газовую колонку марки «De Luxe Plus» стоимостью 5 980 рублей, которой впоследствии распорядился по своему усмотрению путем сдачи в металлолом. Хищением Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным. Ущерб потерпевшему Потерпевший №1 не возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 поддержал заявленный гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 5 980 рублей, который ему не возмещен, просил строго подсудимого не наказывать. Данный гражданский иск подсудимый ФИО1 признал в полном объеме. 

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, официально не трудоустроенного, подрабатывающего случайными заработками, имеющего не стабильный месячный доход в 5 000 рублей, отсутствия иных источников дохода, суд считает, что причиненный хищением ущерб в размере 5980 рублей является для него значительным. 

Суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО1 есть состав преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Смягчающим подсудимому ФИО1 наказание обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства отрицательно (л.д.109), под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоящего (л.д.105-106). 

Оснований при назначении подсудимому ФИО1 наказания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о переводе совершенного им преступления в менее тяжкую категорию. 

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, его образ и условия жизни, имущественное и семейное положение, наличие постоянного места жительства, фактическое трудоустройство, достижение целей наказания и, принимая во внимание характер совершенного преступления, суд пришел к выводу о не применении штрафа в качестве основного вида наказания, необходимости назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок, возможности исправления подсудимого ФИО1 в условиях без изоляции от общества, так как данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений, в связи с чем, суд постановляет назначенное ему наказание считать условным. Также с учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным не применять штраф и ограничение свободы в качестве дополнительного вида наказания. 

В судебном заседании гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в размере 5 980 рублей подсудимый ФИО1 признал, размер гражданского иска и его основания подтверждены материалами дела, в связи с чем, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику Чубановой Р.М. за участие при рассмотрении уголовного дела, в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, являться на регистрацию в данный орган, возложив контроль за поведением ФИО1 на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства – межмуниципальный филиал по Нефтекумскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 20.02.2019 года.

Гражданский иск Потерпевший №1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 5 980 (пять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство: металлический корпус от настенной газовой колонки марки «De Luxe Plus» - оставить в ведении собственника Потерпевший №1. 

Процессуальные издержки – сумму, выплачиваемую адвокату Чубановой Р.М. за участие в судебном заседании - принять за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе. 

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.