Дело №12-77/2017

РЕШЕНИЕ

п. Шушенское 14 ноября 2017 года 

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шефер Д.Я.,

при секретере ФИО1, 

рассмотрев жалобу директора ФГБУ «Национальный парк «Шушенский бор» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Южного отдела Межрегионального управления автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия ФИО3 от 18.08.2017 ФГБУ «Национальный парк «Шушенский бор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей. В постановлении указано, что в ходе проведения проверки в 10 часов 00 минут 18.08.2017 по адресу Красноярский край, пгт. Шушенское, ул. Луговая, 9 выявлено осуществление перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, а именно: юридическим лицом ФГБУ Национальный Парк «Шушенский бор» в целях предупреждения дорожно-транспортных происшествий не надлежащим образом осуществляется ежегодное планирование мероприятий, не обеспечено проведение в установленном порядке аттестации на право занимать соответствующую должность лесничего Горного лесничества С. , фактически исполняющей обязанности контрольного механика, не обеспечено проведение ежегодных занятий по повышению профессионального мастерства водителей Ф. и К. 

Директор ФГБУ «Национальный парк «Шушенский бор» ФИО2, не согласившись с постановлением, обжаловал его, указав, что административное правонарушение ФГБУ «Национальный парк «Шушенский бор» не совершало, С. работает два месяца, запланировано ее обучение. Просит постановление отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании защитник ФГБУ «Национальный парк «Шушенский бор» ФИО4 жалобу поддержал.

В судебном заседании государственный инспектор Южного отдела Межрегионального управления автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия ФИО3 просил оставить жалобу без удовлетворения.

Выслушав ФИО4, ФИО3, исследовав материалы дела, судья считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 5 настоящей статьи, статьей 11.15.1, частью 2 статьи 11.23 и статьей 12.21.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на водителей в размере одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - десяти тысяч рублей; на юридических лиц - двадцати пяти тысяч рублей.

Согласно пункта 6 раздела 2, пунктов 8, 9 раздела Приказа Минтранса России от 15 января 2014 г. N 7 "Об утверждении Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и Перечня мероприятий по подготовки работников юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, к безопасной работе и транспортных средств к безопасной эксплуатации":

6. В целях предупреждения дорожно-транспортных происшествий (далее - ДТП) субъект транспортной деятельности осуществляет ежегодное планирование мероприятий, указанных в Перечне.

8. Обеспечение профессиональной компетентности работников, непосредственно связанных с движением транспортных средств (за исключением водителей), достигается:

1) проведением профессионального отбора и профессиональной подготовки работников, непосредственно связанных с движением транспортных средств (за исключением водителей);

2) наличием у субъекта транспортной деятельности должностного лица, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения и прошедшего в установленном порядке аттестацию на право занимать соответствующую должность 

<

1>.

9. Профессиональный отбор и профессиональная подготовка работников, непосредственно связанных с движением транспортных средств, проводятся в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Государственный инспектор ФИО3 обоснованно пришел к выводу о виновности ФГБУ «Национальный парк «Шушенский бор» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ. Так, его вина нашла объективное подтверждение в судебном заседании и установлена совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 18.08.2017, актом проверки юридического лица от 18.08.2017, путевыми листами.

К доводам заявителя о том, что ФГБУ «Национальный парк «Шушенский бор» административное правонарушение не совершало, судья относится критически и расценивает их, как способ избежать им административной ответственности за содеянное и за основу принимает доказательства, исследованные должностным лицом и при рассмотрении жалобы, подтверждающие виновность ФГБУ «Национальный парк «Шушенский бор». 

Должностным лицом фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами.

Таким образом, обжалуемое постановление вынесено на основании исследованных судом совокупности доказательств, согласующихся между собой и не оставляющих сомнений в виновности ФГБУ «Национальный парк «Шушенский бор». Содеянное ФГБУ «Национальный парк «Шушенский бор» верно квалифицировано по ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ, а наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом обстоятельств, влияющих на меру наказания, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Принимая во внимание вышеизложенное, каких-либо оснований для изменения или отмены постановления, равно как и оснований для прекращения производства по делу, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу директора ФГБУ «Национальный парк «Шушенский бор» ФИО2 оставить без удовлетворения, а постановление государственного инспектора Южного отдела Межрегионального управления автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия ФИО3 от 18.08.2017 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Судья Д.Я. Шефер 

На 17 ноября 2017 года решение не вступило в законную силу