Дело № 1-141/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 07 октября 2020 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю., 

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Шиверского Е.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника Глотова А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 

06 марта 2020 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 350 часам обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, наказание отбыто 08 сентября 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в 20-х числах мая 2020 года, в период времени с 14 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин., у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном в степном массиве между 22-м и 23-м километром в северо-восточном направлении от п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края, в 600-х метрах западнее от автодороги сообщением п. Приаргунск - с. Зоргол, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение четырёх голов лошадей с вольного выпаса, с целью дальнейшей реализации и получения материальной выгоды для себя.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в один из дней в 20-х числах мая 2020 года, в период времени с 14 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, в указанное время, в указанном месте похитил с вольного выпаса кобылу возрастом 9 лет, рыжей масти, стоимостью 32 000 рублей, кобылу возрастом 2 года, темно-серой масти, стоимостью 20 000 рублей, жеребца возрастом 1 год, вороной масти, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, а также жеребца возрастом 2 года, игреневой масти, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №2, которых отогнал на территорию заброшенной чабанской стоянки «Падь Широкая», расположенной в 17 километрах от с. Зоргол Приаргунского района Забайкальского края, откуда впоследствии продал неизвестным лицам, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 67 000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 30 000 рублей, который для потерпевших является значительным.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в один из дней в 20-х числах мая 2020 года, в период времени с 14 час. 30 мин. до 16 час. 00 мин., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, похитил дух кобыл и одного жеребца, принадлежащих Потерпевший №1, одного жеребца, принадлежащего Потерпевший №2, находящихся на вольном выпасе, на участке местности, расположенном в степном массиве между 22-м и 23-м километром в северо-восточном направлении от п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края, в 600-х метрах западнее от автодороги сообщением п. Приаргунск - с. Зоргол. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 67 000 рублей, Потерпевший №2 - на сумму 30 000 рублей, который для потерпевших является значительным, так как единственным источником дохода для Потерпевший №1 является личное подсобное хозяйство, на иждивении Потерпевший №2 находятся двое несовершеннолетних детей.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, так как его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, защищает свои интересы. 

С учетом изложенного и материалов дела, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, характеризуется по месту жительства положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, следует применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что в данном случае срок наказания ФИО1 не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, имея судимость за совершенное преступление небольшой тяжести, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, поэтому наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание, не сможет обеспечить его целей.

Учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, к нему не применять. 

Учитывая наличие постоянного места жительства у ФИО1, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ему не избирать.

Потерпевшим Потерпевший №2 при производстве предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 30 000 рублей. Подсудимый иск признал, добровольно возместил причиненный вред в полном объеме, в размере 30 000 рублей. 

Поскольку ФИО1 добровольно исполнил требования истца, в удовлетворении исковых требований Потерпевший №2 необходимо отказать.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Глотова А.И. в сумме 2125 рублей за день участия в деле (из расчета 1250 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не допускать нарушения общественного порядка. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей – отказать. 

Процессуальные издержки в сумме 2125 (две тысячи сто двадцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу 20 октября 2020 года. 

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин