Дело № 2-502/2020

86RS0003-01-2020-001596-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Багателия Н.В.,

при секретаре Павловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-502/2020 по исковому заявлению МОМВД России «Нижневартовский» к ФИО1 о взыскании затрат за выданные предметы вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

МОМВД России «Нижневартовский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат за выданные предметы вещевого имущества. Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО1 была уволена приказом МОМВД России «Нижневартовский» № от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе сотрудника. После увольнения, ДД.ММ.ГГГГ ответчику была перечислена денежная компенсация вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования в сумме 14 873,44 рублей. Однако согласно справке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должна вернуть в доход федерального бюджета 10 412,83 рублей за выданные ей предметы вещевого имущества, которые она по настоящее время не вернула, несмотря на неоднократные письменные и устные обращения, претензию и заключенное ДД.ММ.ГГГГ соглашение о возмещении ущерба. В соответствии с соглашением, ФИО1 должна была возместить затраты на выданные предметы вещевого имущества до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячно по 2 600 рублей, однако условия соглашения ею не исполнены. На основании изложенного, п. 9.6 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, просил взыскать со ФИО1 затраты за выданные предметы вещевого имущества в размере 10 412,83 рублей.

Истец МОМВД России «Нижневартовский» о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, согласно отчету об отслеживании почтового отправления извещение им не получено. Однако в силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, положения которой применяются, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ») в таком случае, ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ответчик ФИО1 проходила службу в МОМВД России «Нижневратовский» в должности 

<

данные изъяты> отдела полиции № (дислокация г.о.

<

адрес>). 

Приказом МОМВД России «Нижневартовский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена со службы в органах внутренних дел на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», то есть по инициативе сотрудника.

В соответствии с п. 5 ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2011 № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» установлены нормы обеспечения сотрудников вещевым имуществом личного пользования и сроки его носки.

Согласно пункту 4 Общих положений о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации, к вещевому имуществу относятся, в том числе, предметы форменной одежды, особой формы одежды, специальные одежда, обувь и снаряжение, защитная одежда, погоны, нашивки, знаки различия.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 2 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В силу п. 7.2 Приказа МВД России от 10.01.2013 № 8 «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

На основании п. 9.6. Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26.07.2012 № 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. 

Согласно справке-расчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выданного ответчику вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки составила 10 412,83 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно представленного расчета, суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ не представила.

Напротив, из имеющегося в материалах дела соглашения о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она признала размер затрат органа внутренних дел и обязалась возместить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей в размере 2 600 рублей до полного погашения задолженности.

Однако свои обязательства по настоящее время не исполнила, стоимость выданных ей предметов вещевого имущества личного пользования не возместила.

На основании вышеизложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МОМВД России «Нижневартовский» и взыскании со ФИО1 стоимость выданных ей предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 10 412,83 рублей.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 417 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета стоимость выданных ей предметов вещевого имущества личного пользования в размере 10 412 рублей 83 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 417 рублей.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий судья: Н.В. Багателия