4а-1651/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу защитника Карелиной А.А. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи 3 судебного участка Балашихинского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и решение Балашихинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Администрации г.о. 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением и.о. мирового судьи 3 судебного участка Балашихинского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, Администрация г.о. 

<

данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением Балашихинского городского суда 

<

данные изъяты> постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Карелина А.А. ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов надзорной жалобы, оснований для отмены постановленных по делу об административном правонарушении решений не усматриваю. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением 

<

данные изъяты> консультанта территориального отдела 

<

данные изъяты> территориального управления 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> Администрация г.о. Балашиха, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>-ОЗ «Ненадлежащее состояние и содержание территории» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей (л.д. 9).

Постановление вступило в законную силу 

<

данные изъяты>. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Администрации г.о. Балашиха к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

данные изъяты>, копией постановления от 

<

данные изъяты> и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья правильно счел данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины Администрации г.о. Балашиха в инкриминируемом деянии.

Административное наказание назначено по общим правилам его назначения в соответствии с нормами КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление мирового судьи соответствует положениям ст. 29.10 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, проверив в полном объеме дело и доводы жалобы. Решение суда законно, обосновано и мотивированно.

Доводы жалобы защиты о том, что копия постановления 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, за неисполнение которого Администрация привлечена к ответственности, должностным лицом в адрес юридического лица не направлялась не может повлечь удовлетворение жалобы.

Так, из дела следует, что копия постановления по делу 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> направлена должностным лицом в адрес Администрации по почте (почтовый идентификатор 

<

данные изъяты> Как следует из распечатки с сайта Почты России почтовое отправление 

<

данные изъяты> получено Администрацией 

<

данные изъяты>.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку материалы дела не содержат согласия Администрации г.о. Балашиха на получение уведомлений через сеть Интернет на электронный адрес или по системе электронного документооборота МСЭД, в связи с чем извещение о составлении протокола таким способом нельзя признать надлежащим не могут отмену состоявшихся по делу судебных актов.

Как следует из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он составлен должностным лицом 

<

данные изъяты> с участием защитника Администрации ФИО1 

Таким образом, право на защиту юридического лица не нарушено и реализовано в установленном порядке.

Остальные доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда, выражают субъективное мнение относительно действий суда, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, влияющих на его выводы, в связи с чем, подлежат отклонению.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

постановление и.о. мирового судьи 3 судебного участка Балашихинского судебного района 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и решение Балашихинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Администрации г.о. 

<

данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев