Дело № 1-88/2025 

УИД 23RS0038-01-2025-001021-23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 19 августа 2025 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н., 

при секретаре Черкасовой Е.В., Травкиной Т.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Отрадненского района Александровой Ж.Г., заместителя прокурора Отрадненского района Кандрашкина Д.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Лионовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальной выплаты, установленной законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29.05.2020 ФИО1, в связи рождением второго ребенка ФИО2, в соответствии с требованиями Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» получила в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Отрадненском районе Краснодарского края государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-003-2020 № от 29.05.2020 года. 

Получив государственный сертификат на материнский (семейный) капитал тем самым приобрела право на дополнительные меры государственной поддержки. После чего ФИО1, имея на законных основаниях государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-003-2020 № 0321014 от 29.05.2020 года, выданный Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Отрадненском районе Краснодарского края, достоверно зная порядок получения средств по материнскому (семейному) капиталу и то, что в соответствии с национальным проектом «Демография» и Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям можно на: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии матери; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов и другое, не имея цели улучшить жилищные условия своей семьи, решила незаконно обналичить средства материнского (семейного) капитала, в связи с чем, у нее не позднее 04.10.2023 года, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих бюджету Российской Федерации, при получении данной социальной выплаты, установленной Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями она причинит имущественный вред, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба федеральному бюджету, а также лишения своих детей на дополнительные меры государственной поддержки, и желая их наступления, зная, что в соответствии с вышеуказанным сертификатом её семья имеет право на получение средств материнского (семейного) капитала в сумме 563008 рублей 80 копеек, в нарушение требований статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», определяющего перечень направлений по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала, а также Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 года № 862, узнав, что Свидетель №2 продает за 270 000 рублей домовладение с земельным участком, расположенные по адресу: 

<

адрес>, предложила ему приобрести у него домовладение за счет средств материнского (семейного) капитала, а разницу стоимости жилого дома вернуть ей, на что Свидетель №2 ответил согласием.

Так ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации, фактически не намереваясь приобретать жилье для себя и своей семьи и не намереваясь в нем проживать, с целью незаконного обналичивания средств материнского капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-003-2020 № от 29.05.2020 года, заключила с Свидетель №2 фиктивный договор купли-продажи земельного участка с расположенными на нем объектами недвижимости от 04.10.2023 года, в соответствии с которым ФИО1 якобы приобрела у Свидетель №2 за 570 000 рублей земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. По соглашению сторон указанный в договоре земельный участок и расположенные на нем хозяйственные постройки якобы оценены сторонами в 5 000 рублей, а жилой дом в 565 000 рублей, из которых сумма в размере 6 991 рубль 20 копеек за земельный участок, хозяйственные постройки и частично за жилой дом якобы была передана Свидетель №2 до подписания вышеуказанного договора, а сумма остаточная сумма в размере 563 008 рублей 80 копеек за жилой дом будет выплачена Свидетель №2 за счет бюджетных денежных средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал ФИО1 серии МК-Э-003-2020 № от 29.05.2020 года путем перевода на расчетный счет №, открытый на имя Свидетель №2 в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Комарова, 57. После чего ФИО1 10.10.2023 года, заключив вышеуказанный договор купли-продажи и зарегистрировав право собственности на объекты недвижимости, расположенные по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих бюджету Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, 10.10.2023 года в Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, расположенное по адресу: Краснодарский край, Отрадненский району ст. Отрадная, ул. Первомайская, 7 «а», через Многофункциональный центр Отрадненского района, подала заявление от 10.10.2023 года о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором просила направить средства материнского (семейного) капитала на приобретение жилого дома с кадастровым номером 23:23:10302002:1006, расположенного по адресу: 

<

адрес>, продавцу Свидетель №2 по договору купли-продажи от 04.10.2023 в размере 563 008 рублей 80 копеек, умолчав при этом, что приобретаемое ею домовладение для проживания не пригодно, в связи с чем, улучшения ее жилищных условий и жилищных условий ее детей не произойдет, приложив к заявлению необходимые документы для перечисления средств материнского (семейного) капитала на вышеуказанный расчетный счет продавца Свидетель №2 Получив заявление ФИО1 о распоряжении средствами (частью средствами) материнского (семейного) капитала, специалисты Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, не догадываясь об истинных ее намерениях и о фиктивной сделке по приобретению ФИО1 якобы жилого дома, будучи тем самым введенными в заблуждение ее действиями, воспринимая сведения, содержащиеся в представленных ФИО1 документах как достоверные, 31.10.2023 приняли решение об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении средств материнского (семейного) капитала ФИО1 на улучшение жилищных условий путем оплаты приобретаемого ею жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, в связи с чем, 07.11.2023 года на расчетный счет №, открытый на имя Свидетель №2 в отделении № 8619 ПАО «Сбербанк России», в счет приобретения жилого дома по договору купли-продажи от 04.10.2023 года были перечислены денежные средства в сумме 563 008 рублей 80 копеек из средств материнского (семейного) капитала ФИО1

После чего Свидетель №2, получив денежные средства в вышеуказанной сумме, согласно достигнутой ранее договоренности с ФИО1, 07.11.2023 возвратил ей часть полученных им денежных средств в сумме 293000 рублей, которыми последняя в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1, предоставив в Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, расположенное в ст. Отрадной по ул. Первомайской, 7 «а», Отрадненского района Краснодарского края, заведомо недостоверные сведения по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала, сознательно умолчав о своих истинных намерениях, ввела сотрудников данного учреждения в заблуждение, в результате чего в нарушение требований Федерального закона № 256- ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», регламентирующего направление средств материнского капитала, а также в нарушение Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 862 от 12.12.2007 года, похитила денежные средства из федерального бюджета, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила бюджету Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на сумму 563 008 рублей 80 копеек и лишила несовершеннолетних своих детей права на дополнительные меры государственной поддержки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника оглашены показания ФИО1 данные ею в ходе следствия (том 1 л.д. 165-168, том 2 л.д. 6-9), которые аналогичны описательной части приговора о том, что 21.01.2020 она в связи с рождением второго сына приобрела право на дополнительные меры государственной поддержки в виде государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Поэтому 29.05.2020 она получила сертификат на материнский капитал. Осенью 2023 года к ней на стрижку пришла ранее знакомая ей Свидетель №1, разговорившись с которой, зная, что Свидетель №1 оказывает риэлтерские услуги, она сообщила ей, что хочет обналичить материнский капитал путём приобретения жилья. Свидетель №1 пояснила ей, что на территории ст. Отрадной купить домовладение исключительно за средства материнского капитала будет очень сложно, так как сумма, предоставляемая на эти цели небольшая и предложила ей рассмотреть варианты покупки домовладения вне ст. Отрадной. Так как данное предложение ее устроило, она согласилась на приобретение жилья за территорией ст. Отрадной. После чего ФИО3 посоветовала обратиться к ФИО4, сообщив, что ФИО4 занимается реализацией земельных участков и объектов недвижимости и может помочь с продажей дома за счет средств материнского капитала. Далее Свидетель №1 связалась с Свидетель №2 и договаривалась обо всем. Сразу же в разговоре с Свидетель №1 она договорилась о том, кому и сколько денежных средств достанется от сделки, насколько она помнит Свидетель №1 за риэлтерские услуги она заплатила примерно 9000 рублей. С Свидетель №2 при личной встрече она обговорила условия договора, а именно договорилась о фактической стоимости покупаемого ею домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, она составила 270000 рублей. При этом она пояснила Свидетель №2, что разницу в сумме материнского капитала необходимо будет передать ей. Свидетель №2 согласился. После чего Свидетель №1 сообщила ей список документов, которые необходимо предоставить для оформления сделки. В дальнейшем, все необходимые документы и заявления составляла от ее имени Свидетель №1 Далее 04.10.2023 года Свидетель №1 составила соответствующий договор купли продажи земельного участка с расположенным на нем объектом недвижимости, который она собственноручно подписала. Сумму сделки в договор купли продажи включили, таким образом, чтобы общая сумма получилась 570000 рублей, из которых собственных средств переданных ею Свидетель №2 якобы составляла 6991 рублей 20 копеек и 563008 рублей 80 копеек - это средства материнского капитала. Собственные средства она Свидетель №2 не передавала, эту сумму включили для округления, с ее согласия и согласия Свидетель №2 После оформления договора купли продажи вместе с Свидетель №2 и Свидетель №1 она пошла в Многофункциональный центр ст. Отрадной, где Свидетель №1 отдала работнику МФЦ все подписанные ею и Свидетель №2 документы. Далее спустя примерно одну неделю она совместно с Свидетель №1 получила в МФЦ документы и сразу же сдали их через МФЦ в Пенсионный фонд ст. Отрадной для распоряжения средствами материнского капитала, а именно перечисления денежных средств Свидетель №2 Далее примерно в начале ноября 2023 года, ей поступил звонок от Свидетель №1, которая сообщила, что Свидетель №2 перечислил денежные средства и попросила забрать их. При личной встрече Свидетель №1 передала ей нарочно денежные средства в сумме примерно 290000 рублей, однако, точную сумму она не помнит. Где происходила передача денег она также не помнит, так как прошло много времени. В настоящее время, в ее собственности имеется земельный участок и расположенное на нем домовладение по адресу: 

<

адрес>. Свою вину в совершении преступления она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Подписи в договоре купли-продажи земельного участка с расположенными на нем объектами недвижимости от 04.10.2023, заявлении о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 10.10.2023, в листе сведений к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала при направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (при их перечислении физическому лицу), принадлежат ей. Когда-либо в 

<

адрес>, ФИО1 не проживала, не знает, где находится данный дом, она никогда там не была, дом ее не интересует, купила она его исключительно для того, чтобы обналичить средства материнского капитала. Находилось ли приобретаемое ею домовладение по адресу: 

<

адрес>, на момент сделки пригодным для проживания, она не знает, о состоянии дома ей ничего не известно, перед покупкой она его не осматривала. 

После оглашения показаний подсудимая подтвердила их в полном объёме, добавив, что в содеянном раскаивается.

Показания ФИО1 суд считает возможным положить в основу приговора. Оценивая их, суд считает их допустимыми, относимыми и достоверными, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, кроме признания вины подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления, её виновность доказывается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования (том № 1 л.д. 110-113), которые аналогичны описательной части приговора о том, что с 11.03.2019 он работает в должности главного специалиста - эксперта отдела судебно-исковой работы № юридического управления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю. В январе 2007 года утверждена программа сроком на 10 лет о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей. Данная программа утверждена Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». В ст. 3 Закона установлены лица, которые имеют право на дополнительные меры государственной поддержки в виде государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Также данным Федеральным законом в ст. 5 установлен порядок выдачи государственного сертификата, а в ст. 7 установлены направления, на которые лица могут направить средства материнского (семейного) капитала. Кроме этого, в ст. 2 данного закона установлено понятие, что материнский (семейный) капитал – это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет СФР на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим законом. Кроме этого Постановлением правительства РФ от 12.12.2007 года № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» утверждены правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. Таким образом, деньги по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, являются деньгами федерального бюджета, которыми распоряжается Социальный Фонд России. У ФИО1 21.01.2020 года родился второй ребенок ФИО2, в связи с чем, ФИО1 приобрела право на дополнительные меры государственной поддержки в виде государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. 29.05.2020 ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-003-2020 №, на сумму 616 617 рублей 00 копеек. После чего ФИО1 неоднократно подавала заявления в территориальный орган Пенсионного Фонда на получение ежемесячных выплат до достижение ребенка возраста трех лет, за счет средств материнского (семейного) капитала, рассмотрев вышеуказанные заявления отделением фонда были выплачены ФИО1 денежные средства в общей сумме 186 906 рублей 56 копеек. С учетом ежегодной индексации суммы материнского (семейного) капитала, остаток денежных средств на сертификате по состоянию на 01.02.2023 год составил 563 008 рублей 80 копеек. 10.10.2023 года ФИО1 принесла в Многофункциональный центр в ст. Отрадной заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семенного) капитала, приложив к данному заявлению сведения к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (при их перечислении физическому лицу) от 10.10.2023 года, копию паспорта, договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем объектом недвижимости от 04.10.2023 года. Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года установлено, что лица, имеющие государственный сертификат, могут подать заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала по истечению трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей. Учитывая, что дети ФИО1 были уже старше трех лет, то ОСФР по Краснодарскому краю 31.10.2023 года, вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий, а именно на оплату приобретаемого жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в размере 563 008 рублей 80 копеек, получателю средств Свидетель №2, которые были перечислены ему 07.11.2023 года. На вопрос следователя, какими сведениями руководствуется ОСФР при рассмотрении вопроса относительно пригодности жилого помещения для проживания граждан, ответил, что при поступлении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, ОСФР направляется запрос в администрацию по месту расположения объекта недвижимости о предоставлении сведений об отсутствии или о наличии в отношении жилого помещения информации о признании данного жилого помещения непригодным для проживания. В частности по делу ФИО1 ОСФР был направлен запрос в администрацию Красногвардейского сельского поселения Отрадненского района Краснодарского края, согласно которому был получен ответ об отсутствии сведений о признании данного помещения непригодным для проживания.

Показаниями свидетеля ФИО6, которая суду дала показания аналогичные описательной части приговора о том, что она работает в отделении Социального Фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю в ст. Отрадной. В ее обязанности входит работа с гражданами по распоряжению средствами материнского капитала. По данному делу в октябре 2023 через МФЦ поступило заявление ФИО1 на распоряжение средствами материнского капитала, вместе с заявлением поступил также договор купли-продажи на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Рассмотрением данного заявления занималась она лично. Затем она направлено письмо в администрацию Красногвардейского сельского поселения с просьбой предоставить сведения, признано ли данное домовладение непригодным для проживания. Также ею направлен запрос в управление Росреестра по Краснодарскому краю о предоставлении сведений на земельный участок и домовладение с правоустанавливающими на них документами. Кроме этого направлены запрос в ЗАГС и иные учреждения. После получения ответов на направленные запросы и проведённого анализа, было принято решение об удовлетворении заявления на распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, после чего денежные средства перечислены продавцу.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования (том № л.д. 172-174), которые аналогичны описательной части приговора о том, что в сентябре 2022 г. он приобрёл в собственность земельный участок, с расположенным на нём домовладением по адресу: 

<

адрес>. В последующем он решил продать данное домовладение, о чём неоднократно говорил гражданам района, в частности об этом знала и Свидетель №1 Так осенью 2023 г. к нему обратилась ранее незнакомая ему ФИО1, которая хотела приобрести домовладение за счет средств материнского капитала. Он в свою очередь пояснил, что у него имеется в собственности домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу, стоимость которого составляет 300000 рублей. В домовладении на момент продажи отсутствовало подключение к газу, водопроводу и электричеству. Далее при встрече на ул. Широкой ст. Отрадной по месту работы ФИО1, он договорился с ней о стоимости земельного участка и домовладения в сумме 270000 рублей. ФИО1 спросила, возможно ли приобрести данное домовладение за средства материнского капитала, но при этом одним из условий, что он оставит свою часть в 270000 рублей, а оставшуюся сумму из перечисленных ему средств материнского капитала вернет ей. Он дал своё согласие на это условие. Вопросы по этому поводу он ФИО7 не задавал, так как ему было важно получить свои денежные средства от продажи домовладения. В последующем встретившись в Многофункциональном центре ст. Отрадной с ФИО1 и Свидетель №1 он ознакомился и подписал составленный Свидетель №1 договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем объектом недвижимости от 04.10.2023, а также передал реквизиты счёта для перечисления ему денежных средств. Сумму сделки в договор купли-продажи включили, таким образом, чтобы общая сумма получилась 570000 рублей, из которых собственных средств переданных ему ФИО1 якобы составляла 6991 рублей 20 копеек и 563008 рублей 80 копеек - это средства материнского капитала. Собственные средства ФИО1 ему не передавала, эту сумму включили для округления, с его согласия и согласия ФИО1 При этом ФИО1 согласно договору денежные средства внесенные лично до подписания договора ему не передавала, данная сумма была указана для удобства расчёта. После чего примерно в начале ноября 2023 года ему на расчетный счет, открытый в «Сбербанке», поступили денежные средства в сумме 563008,80 рублей. Он созвонился с ФИО1 и сообщил о поступлении денежных средств, на что ФИО1 сказала, чтобы он оставил свою часть суммы с продажи, а именно 270 000 рублей, а остальную сумму в 293000 рублей передал Свидетель №1 В тот же день он перечислил сумму в 293000 рублей Свидетель №1 по номеру телефона. Дальнейшая судьба денежных средств ему не известна.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходже предварительного расследования (том № л.д. 178-180), которые аналогичны описательной части приговора о том, что она с 2004 года является индивидуальным предпринимателем и оказывает риэлтерские услуги, занимается оформлением объектов недвижимости. Примерно в 2023 году она обратилась к ФИО1 для оказания парикмахерских услуг и в разговоре ФИО1 сообщила ей, что за материнский капитал хочет купить домовладение и попросила найти подходящее. В ответ она пояснила, что в ст. Отрадной трудно найти подходящее домовладение, так как стоимость объектов недвижимости высокая и лишь средств материнского капитала для покупки дома, не хватит. ФИО1 согласилась приобрести жилье и не в ст. Отрадной. Так как она давно занимается оказанием риэлтерских услуг, то обладает информацией о некоторых объектах недвижимости, продающихся на территории Отрадненского района. Она вспомнила, что ранее в беседе с кадастровым инженером Свидетель №2, тот говорил ей, что у него есть для продажи домовладение с земельным участком, расположенное в 

<

адрес>. Она сообщила ФИО1 телефон Свидетель №2, чтобы они созвонились и договорились о стоимости домовладения. Через некоторое время они связались с ней, но кто именно продавец или покупатель, она точно не помнит, так как прошло много времени, и попросили подготовить договор купли-продажи. В ответ она сказала, что стоимость ее услуг составит 8600 рублей, данные денежные средства ей передала ФИО1 наличными, при этом она выдала ФИО1 квитанцию о получении денежных средств. Корешок квитанции у нее не сохранился, так как прошло уже много времени и она его уничтожила. Для составления договора купли-продажи ФИО1 предоставила выписку из пенсионного фонда, в которой была указана точная сумма средств материнского капитала, имеющегося у ФИО1 Всю сумму она включила в договор купли-продажи, таким образом, чтобы общая сумма получилась 570000 рублей, из которых собственных средств переданных ФИО1 продавцу Свидетель №2 якобы составит 6 991 рубль 20 копеек, а 563 008 рублей 80 копеек - средства материнского капитала. При этом при ней собственные средства ФИО1 Свидетель №2 не передавала, так как эту сумму включили в договор для округления, с согласия ФИО1 и Свидетель №2 Реальную стоимость домовладения Свидетель №2 и его состояние она не знала, ни продавец, ни покупатель ей не сообщали о его реальной стоимости, за которую продавец продал, а покупатель купил домовладение. После оформления договора купли продажи она вместе с продавцом и покупателем пошли в МФЦ ст. Отрадной, где сдали на регистрацию все необходимые документы. Примерно через неделю, она с ФИО1 получила в МФЦ ст. Отрадной документы и сразу же там же в МФЦ сдали их в Пенсионный фонд для распоряжения средствами материнского капитала, а именно перечисления средств продавцу дома Свидетель №2 Примерно в начале ноября 2023 года, ей на телефон позвонил Свидетель №2 и сообщил, что перечислит ей деньги в размере 293 000 рублей, которые она должна отдать ФИО1 Свидетель №2 сообщил, что перечислить напрямую деньги ФИО1 не может, так как у последней какие-то проблемы с банковской картой. Далее Свидетель №2 перечислил на ее карту ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 293000 рублей. После того, как Свидетель №2 перевел ей деньги, она позвонила ФИО1 и сообщила, что получила от Свидетель №2 вышеуказанную сумму и может перевести их ФИО1 на банковскую карту, на что ФИО1 сказала ей, что у нее проблемы с картой и попросила передать денежные средства при личной встрече наличными. Затем в банкомате в ст. Отрадной, она сняла 290 000 рублей, и оставив для своего удобства 3000 рублей на карте, но добавив указанную сумму из своих личных средств наличными. После чего, передала все 293000 рублей ФИО1 Точную причину передачи денежных средств Свидетель №2, ФИО1, она не знала, у них об этом не спрашивала, но предположила, что у них были какие-то договоренности по домовладению. Дополнительных средств себе за передачу денег от Свидетель №2, ФИО1, она не брала. Указанное домовладение она не видела, о его состоянии и пригодности к проживаю также сказать ничего не может, так как об этом она ни с ФИО1 ни с Свидетель №2 не разговаривала.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оценивая эти показания допустимыми, относимыми и достоверным, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела.

Кроме этого, вина подсудимой ФИО1, в инкриминируемом ей преступлении подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2025, согласно которому осмотрено купленное ФИО1 домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра установлено, что земельный участок представляет собой поросший деревьями, кустарниками и травой участок местности, на котором исключительно произрастает сорняковая растительность, является не используемым, отсутствуют признаки эксплуатации и строительства на нем кем-либо, отсутствуют признаки жизнедеятельности. На участке имеется домовладение саманное, обложенное кирпичом. С наружи имеются повреждения в виде трещин, часть кирпичной кладки в верхней части отсутствует. На момент осмотра окна и мебель в доме отсутствуют. Внутренние стены имеют повреждения в виде трещин. Также отсутствует какая-либо инфраструктура для проживания, отсутствуют линии электропередачи, водопровода и канализации (том 1 л.д. 27-35);

- протоколом осмотра документов от 21.05.2025, согласно которому осмотрены: - светокопия чека о зачислении Свидетель №2 денежных средств от 07.11.2023. В ходе осмотра чека установлено, что 07.11.2023 в 12 часов 55 минут произошло зачисление денежных средств в размере 563008 рублей 80 копеек, тип операции – зачисление пенсии на вклад/счет; - светокопия чека Свидетель №2 от 07.11.2023 года по операции о переводе денежных средств Свидетель №1 При осмотре установлено, что 07.11.2023 в 16 часов 19 минут, произошёл перевод денежных средств в размере 293000 рублей. Тип операции – перевод на карту СберБанка. Отправитель: Д. А. Б, получатель: Свидетель №1 Д., номер документа 6605615222; - светокопия выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Свидетель №1, за период с 01.11.2023 года по 30.11.2023. При осмотре были установлены отличительные особенности выписки, даты и суммы поступления на счет Свидетель №1 денежных средств. Так из осматриваемой выписки следует, что 07.11.2023 в 16:19 ей на счет были переведены денежные средства в сумме 293 000 рублей. Далее 07.11.2023 в 18:25 денежные средства в сумме 290000 рублей сняты в банкомате ст. Отрадной; - светокопии документов ФИО1 предоставленные ею для использования средств материнского (семейного) капитала, а именно: светокопия заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала; светокопия сведений к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала при направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (при их перечислении физическому лицу); светокопия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1; светокопия договора купли – продажи земельного участка с расположенными на нем объектами недвижимости от 04.10.2023. Так из договора купли-продажи следует, что Свидетель №2, является продавцом, а ФИО1 является покупателем. Согласно договору сумма сделки составила 570 000 рублей, из которых 563 008 рублей 80 копеек за жилой дом уплачиваются по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-003-2020 №, в свою очередь 1 991 рубль 20 копеек за жилой дом и 5000 за земельный участок за счет собственных средств покупателя до подписания договора; светокопия запроса, направленного 10.10.2023 года, Отделением Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю Главе Красногвардейского сельского поселения Отрадненского района ФИО8, согласно которому ОСФР по Краснодарскому краю просит сообщить об отсутствии или о наличии в отношении жилого помещения, расположенного в 

<

адрес>, информации признании данного жилого помещения непригодным для проживания; светокопия ответа за запрос от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сведений о признании данного жилого помещения непригодным для проживания нет в администрации нет; - светокопия решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому было удовлетворено заявление ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий; - светокопия технического паспорта на жилой дом, расположенный в 

<

адрес>, а также вспомогательных ведомостей и документов к нему, согласно которому данное домовладение, построено в 1930 году, его площадь составляет 37,3 кв.м., стены – саманный, физический износ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составлял – 54 %. - светокопия выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-70852039, согласно которой ФИО1 является собственником домовладения, расположенного в 

<

адрес>. После осмотра вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 193-253);

- актом обследования жилого помещения от 22.05.2025 г. №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которому комиссией было обследовано домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Полы- отсутствуют, заполнение оконных проемов- отсутствуют, внутренние двери - отсутствуют. Инженерные системы объекты: - система электроснабжения - отсутствует, система отопления- отсутствует, система водоснабжения- отсутствует, система водоотведения- отсутствует. В результате чего оно было признано не пригодным в качестве места постоянного проживания граждан (том 1 л.д. 185-192);

- заключением эксперта № от 19.05.2025 года, согласно которому среднерыночная стоимость по состоянию на 05.10.2023 год земельного участка, расположенного в 

<

адрес>, составляет 139761 рубль. Среднерыночная стоимость по состоянию на 05.10.2023 год жилого дома, непригодного для проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет: 168814 рублей. Общая стоимость земельного участка с домом непригодном для проживания составляет 308575 рублей, что свидетельствует о завышении стоимости домовладения с земельным участком (том 1 л.д. 152-158).

Письменные доказательства, исследованные в судебном следствии, получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона по форме и содержанию: протоколы допросов свидетелей, потерпевшего соответствуют нормам ст. 56, 189, 190 УПК РФ; следственные действия по делу проведены уполномоченными лицами по правилам, установленным ст. 164 УПК РФ, протоколы следственных действий отвечают нормам статей 164, 166, 177, 182, 183, 190 УПК РФ.

Выводы эксперта обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает, заключение эксперта составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем суд признает их достоверным и допустимым доказательством. 

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется, поскольку, как установлено судом, они собраны в соответствии с нормами УПК РФ.

Оценивая совокупность представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств (ст.ст. 87, 88 УПК РФ), подтверждающих вину подсудимого в совершении инкриминируемого ей преступления, суд считает, что они последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, следовательно, отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой, суд учитывает, что поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему. ФИО1 на учёте в наркологическом и психоневрологическом кабинете не состоит. У суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, которая адекватно реагировала на всё происходящее в судебном заседании и логично отвечала на поставленные вопросы. По мнению суда, в отношении инкриминируемого преступления ФИО1 следует признать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальной выплаты, установленной законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, т.к. ФИО1, достоверно зная порядок получения средств по материнскому (семейному) капиталу, не имея цели улучшить жилищные условия своей семьи, с целью улучшения своего материального положения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба федеральному бюджету, а также лишения своих детей на дополнительные меры государственной поддержки, и желая их наступления, зная, что в соответствии с вышеуказанным сертификатом её семья имеет право на получение средств материнского (семейного) капитала в сумме 563008 рублей 80 копеек, узнав, что Свидетель №2 продает за 270 000 рублей домовладение с земельным участком, расположенные по адресу: 

<

адрес>, предложила ему приобрести у него домовладение за счет средств материнского (семейного) капитала, а разницу стоимости жилого дома вернуть ей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации, фактически не намереваясь приобретать жилье для себя и своей семьи и не намереваясь в нем проживать, с целью незаконного обналичивания средств материнского капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, заключила с Свидетель №2 фиктивный договор купли-продажи земельного участка с расположенными на нем объектами недвижимости, в соответствии с которым ФИО1 якобы приобрела у Свидетель №2 за 570 000 рублей земельный участок с жилым домом. По соглашению сторон указанный в договоре земельный участок и расположенные на нем хозяйственные постройки якобы оценены сторонами в 5 000 рублей, а жилой дом в 565 000 рублей, из которых сумма в размере 6 991 рубль 20 копеек за земельный участок, хозяйственные постройки и частично за жилой дом якобы была передана Свидетель №2 до подписания вышеуказанного договора, а сумма остаточная сумма в размере 563 008 рублей 80 копеек за жилой дом будет выплачена Свидетель №2 за счет бюджетных денежных средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал ФИО1 путем перевода на расчетный счет открытый на имя Свидетель №2. После чего ФИО1 заключив вышеуказанный договор купли-продажи и зарегистрировав право собственности на объекты недвижимости, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих бюджету Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, в Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> через Многофункциональный центр 

<

адрес>, подала заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором просила направить средства материнского (семейного) капитала на приобретение жилого дома продавцу Свидетель №2 по договору купли-продажи, умолчав при этом, что приобретаемое ею домовладение для проживания не пригодно, в связи с чем, улучшения ее жилищных условий и жилищных условий ее детей не произойдет, приложив к заявлению необходимые документы для перечисления средств материнского (семейного) капитала на вышеуказанный расчетный счет продавца Свидетель №2 Получив заявление ФИО1 специалисты Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, не догадываясь об истинных ее намерениях и о фиктивной сделке по приобретению ФИО1 якобы жилого дома, будучи тем самым введенными в заблуждение ее действиями, воспринимая сведения, содержащиеся в представленных ФИО1 документах как достоверные, приняли решение об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении средств материнского (семейного) капитала ФИО1 на улучшение жилищных условий путем оплаты приобретаемого ею жилого помещения, в связи с чем, на расчетный счет открытый на имя Свидетель №2 были перечислены денежные средства в сумме 563 008 рублей 80 копеек из средств материнского (семейного) капитала ФИО1 После чего Свидетель №2, получив денежные средства в вышеуказанной сумме, согласно достигнутой ранее договоренности с ФИО1, возвратил ей часть полученных им денежных средств, которыми последняя в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила бюджету Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на сумму 563 008 рублей 80 копеек и лишила несовершеннолетних своих детей права на дополнительные меры государственной поддержки.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл своё подтверждение в соответствии с ч. 4 ст. 158 УК РФ, поскольку стоимость похищенных денежных средств из федерального бюджета составила 563008 рублей 80 копеек, что превышает 250000 рублей.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории тяжких преступлений. 

Подсудимая по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с положениями п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование расследованию преступления (так как подсудимая добровольно рассказала об обстоятельствах совершения преступления, которые помогли в установлении обстоятельств совершения преступления) раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой (ст. 2 Федеральный закон от 30.12.2020 N 489-ФЗ "О молодежной политике в Российской Федерации"), признание вины, совершение преступления впервые, сожаление, сказанное в последнем слове.

Довод защитника о признании явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством не имеется, в виду ее отсутствия. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Поскольку в действиях ФИО1 судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при которых срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Согласно п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд полагает, что оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - не имеется.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом вида и размера наказания за совершенное преступление, их влияние на исправление подсудимой и предупреждение совершение ею новых преступлений, принимая во внимание данные, характеризующие личность виновной, факт того, что у нее на иждивении находятся малолетние дети, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно, что будет наиболее полно способствовать восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Предоставляя ФИО1 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на неё в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение ряда обязанностей для усиления контроля за её поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов. 

Учитывая семейное и материальное положение ФИО1 оснований для применения к ней наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения к ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. 

Оснований, для применения ст. 53.1 УК РФ по делу не имеется.

Подсудимая не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ.

Прокуратурой Отрадненского района Краснодарского края в интересах РФ по делу заявлен гражданский иск, в котором прокурор просит взыскать с ФИО1 в пользу РФ причиненный материальный ущерб в размере 563008 рублей 80 копеек.

В ходе судебного разбирательства прокурор иск просил удовлетворить в полном объёме, ФИО1 и её защитник не возражали против удовлетворения исковых требований. 

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ) установлено право лиц, получивших сертификат, на распоряжение средствами материнского капитала в полном объеме, либо по частям на цели предусмотренные Законом, в том числе на улучшение жилищных условий, (ч. 3 ст. 7). 

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок, путем безналичного перечисления указанных средств, в том числе физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки. 

Таким образом, материнский капитал по смыслу Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ представляет из себя строго целевую социальную выплату производимую в виде безналичных денежных средств, перечисляемых по решению уполномоченных государством должностных лиц Пенсионного фонда из средств федерального бюджета Российской Федерации через бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, для их последующего использования в интересах лиц, получивших государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, исключительно в предусмотренных Законом целях, в данном случае, на улучшение жилищных условий. 

Целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала является мерой защиты, установление которой обусловлено необходимостью поддержания семьи со стороны государства в наиболее не защищенных сферах: жилищной, образовательной и пенсионной. Данная мера призвана избежать расходования средств материнского (семейного) капитала на другие менее значимые нужды. Реализация права на распоряжение средствами материнского капитала связана с соблюдением нескольких условий, среди которых соответствие ("непротиворечие") закону сделки, посредством которой достигается конечная цель - улучшение жилищных условий. 

Судом с достоверностью установлено, что приобретенное по договору купли-продажи жилое помещение непригодно для проживания, а также что материнский капитал был получен ФИО1 в результате обмана в том числе сотрудников Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации путем предоставления документов содержащих недостоверные сведения относительно состояния жилого дома и его стоимости. При этом в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ в удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае наличия информации о признании жилого помещения непригодным для проживания. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, учитывая факт причинения ФИО1 бюджету Российской Федерации имущественного вреда в размере 563008 рублей 80 копеек, суд полагает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Меры, принятые в обеспечение иждивенцев подсудимого и потерпевшего, не применялись.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания в соответствии с гл.11-12 УК РФ, главы 4 УПК РФ не имеется.

Арест, наложенный постановлением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 23.05.2025 на автомобиль марки "Лада 217030 Приора" государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>, 2011 г.в., принадлежащий ФИО1 следует снять после исполнения приговора в части гражданского иска.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Защиту интересов подсудимой в соответствии со ст.ст. 50, 51 УПК РФ в судебном заседании осуществлял адвокат Лионова К.Н. Расходы по оплате труда адвоката, осуществлявшей защиту подсудимой на основании ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. О взыскании судебных издержек в соответствии со ст. 313 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

Оснований и случаев для применения положений, предусмотренных ст.ст. 48, 99 УК РФ, не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО1 следует отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок, установленный осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган и проходить регистрацию согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Отрадненского района Краснодарского края удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ОСФР по Краснодарскому краю материальный ущерб в размере 563008 рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: светокопия чека Свидетель №2 о зачислении денежных средств от 07.11.2023; светокопия чека Свидетель №2 по операции от 07.11.2023; светокопия выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Свидетель №1, за период с 01.11.2023 по 30.11.2023; светокопия документов ФИО1 предоставленных для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала; светокопия решения об удовлетворении (об отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала; светокопия Технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также вспомогательных ведомостей и документов к нему; светокопия выписки из ЕГРН № КУВИ-001/2025-70852039 от 18.03.2025 – после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный постановлением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 23.05.2025 на автомобиль марки "Лада 217030 Приора" государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

***>, 2011 г.в., принадлежащий ФИО1 - снять после исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Андреев