ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Кадом 17 июля 2019 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Кадомского района Белозёрова А.Н.,

подсудимого ФИО7, 

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Поповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда материалы уголовного дела №1-33/2019 в отношении:

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, ограниченно военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней середины сентября 2018 года, около 16 часов, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО7, находясьу разрушенного здания КРС на территории Кадомского района Рязанской области, на участке местности, расположенном в 1,6 км в восточном направлении от северо-восточной окраины 

<

адрес> и имеющем координаты 

<

данные изъяты>, обнаружил два дикорастущих куста растения конопли и решил сорвать их с целью последующего получения из них наркотического средства – каннабиса (марихуаны), его хранения и дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, ФИО7 в один из дней середины сентября 2018 года, около 16 часов, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь у разрушенного здания КРС на территории Кадомского района Рязанской области, на участке местности, расположенном в 1,6 км в восточном направлении от северо-восточной окраины 

<

адрес> и имеющем координаты 

<

данные изъяты>, сорвал вышеуказанные два куста наркосодержащего растения конопли, совершив тем самым незаконное приобретение наркосодержащего растения. Данное растение ФИО7 принес по месту своего проживания в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где высушил, полностью измельчил, тем самым приобретя наркотическое средство и с целью его дальнейшего личного употребления путем курения стал незаконно хранить наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой в высушенном состоянии 135,4 грамма, что на основании примечания к ст.228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, является крупным размером. 

Преступная деятельность ФИО7 по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства в крупном размере была пресечена сотрудниками полиции МО МВД России «Сасовский», которыми в период времени с 22 часов 25 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в доме по месту жительства ФИО7, расположенном по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено принадлежащее ему наркотическое средство – каннабис (марихуана), а именно: на столешнице стола – тумбы полимерный пакет черного цвета с ручками, внутри которого содержалось грубо измельченное растительное вещество серо-коричневого цвета со специфическим запахом, массой в высушенном состоянии – 107,8г, в выдвижном ящике указанного стола цветной бумажный сверток, внутри которого содержалось измельченное растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом, массой в высушенном состоянии – 1,8г, в тумбе указанного стола газетный сверток, внутри которого содержалось грубо измельченное растительное вещество серо-коричневого цвета, со специфическим запахом, массой в высушенном состоянии – 25,8 г., а всего общей массой в высушенном состоянии 135,4 грамма. Вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 135,4 грамма было изъято сотрудниками полиции МО МВД России «Сасовский» в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в доме по месту жительства ФИО7, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ч.1 ст.2 Федерального Закона РФ от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными Договорами Российской Федерации (список I)».

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой свыше 100 граммов является крупным размером.

Таким образом, своими действиями ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершении вышеуказанного преступления полностью признал, в тоже время отказался от дачи показаний согласно ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО7 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- оглашёнными и исследованными в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниями ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что примерно в середине сентября 2018 года, точную дату он не помнит, около 16 часов вечера он проезжал на велосипеде мимо разрушенного здания фермы КРС, расположенной на окраине 

<

адрес>, и увидел случайно у разрушенного здания указанной фермы КРС два куста дикорастущей конопли, которые высотой были примерно с него или немного ниже. Как выглядит растение конопля он до этого видел только по телевизору и в сети Интернет, точнее он видел форму листа растения, настоящие растения он не видел. Так как по телевизору в молодежных комедиях он раньше видел, что после употребления конопли наступает веселое настроение, то он решил сорвать найденные кусты конопли для личного употребления. Как правильно готовить наркотик и как употреблять он знал только по фильмам. Лицом, периодически употребляющим наркотическое средство марихуану, он себя не считает, так как до этого ни разу ее не употреблял. По причине употребления наркотических средств он на учете никогда не состоял и не состоит. Он решил покурить наркотикосодержащее растение – коноплю для того, чтобы поднять себе настроение и расслабиться. Ему известно, что в высушенном и измельченном состоянии растение конопля представляет собой наркотическое средство – марихуану, и что если ее покурить, то может наступить на некоторое время наркотическое опьянение. Желание попробовать данный наркотик он изъявил самостоятельно из личного интереса. При этом зависимым себя от употребления наркотических средств не считает, так как предполагает, что от употребления наркотических средств у него нет никакой зависимости. Кроме конопли он никаких наркотических средств никогда не употреблял. Он вырвал вместе с корнем из земли оба куста растения конопли и принес их к себе домой. Как он понял, данные кусты растения конопли там никто специально не выращивал, они выросли там самосевом вместе с другими растениями. Других кустов конопли нигде поблизости он не видел. Кому-либо предлагать, угощать или иным образом сбывать растение конопли он не намеревался, сорвал их только для личного потребления. Ему также было известно, что за приобретение и хранение растений конопли, содержащей наркотические вещества, наступает уголовная ответственность. Придя домой, он положил кусты растения конопли на печку сушиться, для этого он специально истопил печку. На следующий день он оборвал с кустов листья и небольшие стебли и все их измельчил руками, часть из которых помельче, часть крупней, а затем разложил в несколько свертков и пакет. Большие стебли от кустов он сжег в печке, так как они ему были не нужны. Желает добавить, что на одном из кустов были семена, которые он аккуратно оборвал и положил в спичечный коробок, так как подумал, что если их измельчить, то тоже можно выкурить. Для употребления наркотика он изготовил из пластиковой бутылки приспособление для курения – «бульбулятор». Как он готовится он также видел в комедии по телевизору. Для курения он также использовал крышки от бутылок и фигурную головку от гаечного ключа. Для того, чтобы крышки не прогорали, он использовал фольгу. Покурив немного, он никакого наслаждения и удовольствия не получил и больше решил не курить, так как ему это не понравилось, а все им приготовленное, то есть конопля в свертках, пакете, и семена в коробке остались у него храниться в доме. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 22 часа к нему домой приехали сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, а затем предъявили постановление Сасовского районного суда о гласном обследовании его дома с целью обнаружения запрещенных к свободному обороту предметов и веществ. Также вместе с сотрудниками полиции были понятые. Далее сотрудники полиции спросили его, имеются ли у него при себе или в доме запрещенные к свободному обороту вещества или предметы и предложили их ему выдать добровольно, если они у него есть, на что он ответил, что у нет ничего запрещенного. Он так сказал, потому что испугался. Затем они стали обследовать его дом и нашли все вышеуказанное, то есть приготовленные им наркотики и приспособления для их употребления. Он отрицать ничего не стал и признался, что все обнаруженное принадлежит ему. Далее сотрудники полиции составили соответствующие документы по обследованию его жилища, также осмотр его дома, с которыми он и другие участвующие лица, то есть понятые ознакомились и поставили свои подписи. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта в крупном размере он признает полностью и в содеянном раскаивается. Кому бы то ни было предлагать, угощать, продавать или иным образом сбывать марихуану он не собирался, а намеревался использовать только для себя лично (л.д.105-108);

- оглашёнными и исследованными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО2, оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Сасовский» о том, что получив оперативно-значимую информация о хранении ФИО7 в доме по адресу: 

<

адрес>, наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГг. он совместно с оперуполномоченными ФИО4 и ФИО3 провели санкционированное судом оперативно-розыскное мероприятие, направленное на обнаружение и изъятие наркотических средств, хранящихся дома у ФИО7.

ФИО7 в присутствии понятых был задан вопрос, имеются ли при нём запрещённые к свободному обороту предметы и вещества (наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества и т.п.) и предложено их выдать добровольно, если они у него есть, на что ФИО7 ответил, что запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ у него нет. При обследовании дома ФИО7 на столешнице стола-тумбы ими был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. В выдвижном ящике этого же стола обнаружен бумажный сверток также с веществом растительного происхождения. В тумбе указанного стола были обнаружены со следами термического воздействия: часть пластиковой бутылки, на горлышке которой была закручена металлическая крышка, пластиковая крышка и головка от гаечного ключа. Также был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения, а на столешнице обеденного стола был обнаружен спичечный коробок с семенами растений. В соответствии с УПК РФ был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был отражен факт обнаружения и изъятия у ФИО7 вышеуказанных предметов (л.д. 81-84);

- оглашёнными и исследованными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниями свидетеля ФИО4, оперуполномоченного группы уголовного розыска пункта полиции (дислокация п.г.т.Кадом) МО МВД России «Сасовский» (л.д.86-89);

- оглашёнными и исследованными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно около 21 часа 00 минут он находился у магазина «Пятерочка» 

<

адрес> и в это время к магазину подъехали сотрудники полиции, одного из которых он знает, это ФИО4. Двое других - сотрудники из 

<

адрес>. Данные лица попросили его и также находящегося у магазина ранее ему известного ФИО5 поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативных мероприятий в 

<

адрес>. Сотрудники полиции были в гражданской одежде, предъявили служебные удостоверения и представились им. На их предложение они согласились, после чего вместе с сотрудниками полиции поехали на автомобиле в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес>, они подъехали на 

<

адрес>, постучались в дверь ограждения дома, после чего из дома вышел ФИО7, которому сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения. Один из сотрудников по фамилии ФИО2 предъявил ФИО7 для ознакомления постановление Сасовского районного суда о разрешении гласного обследования его дома, с которым тот ознакомился и поставил на нем свою подпись. Далее ФИО2 в протоколе записал их данные, как понятых, разъяснил им права и обязанности. ФИО7 был задан вопрос, имеются ли при нём запрещённые к свободному обороту предметы и вещества (наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества и т.п.), и предложил их выдать добровольно, если они у него есть, на что ФИО7 ответил, что запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ у него нет. Сотрудники полиции обследовали его дом и на столешнице стола-тумбы обнаружили полимерный пакет с веществом растительного происхождения. ФИО7 пояснил, что в нем содержится конопля. Далее в выдвижном ящике этого же стола обнаружили бумажный сверток также с веществом растительного происхождения. ФИО7 также пояснил, что это конопля. Затем в тумбе указанного стола были обнаружены со следами термического воздействия: часть пластиковой бутылки на горлышке была закручена металлическая крышка, пластиковая крышка и головка от гаечного ключа. ФИО7 пояснил, что данные предметы он использовал при употреблении конопли. Также был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения. ФИО7 пояснил, что это конопля. После этого на столешнице обеденного стола обнаружен спичечный коробок с семенами растений. ФИО7 пояснил, что это семена растения – конопля. После этого ФИО2 окончил оставление протокола, указав там все перечисленное, после чего спросил у них, то есть участвующих лиц, нет ли каких-либо заявлений или замечаний по поводу проведенного мероприятия, на что они ответили, что нет. Он и другие участвующие лица расписались в протоколе, ФИО7 также ознакомился с протоколом и расписался в нём. ФИО2 позвонил в дежурную часть ПП (дислокация п.г.т.Кадом) МО МВД России «Сасовский» и сообщил, что в доме ФИО7 обнаружены запрещенные к обороту вещества. Затем ФИО4 составил протокол осмотра дома ФИО7, в котором отразил изъятие вышеуказанных предметов. В данном действии участвовал он, ФИО7 и ФИО5 Все вышеперечисленные предметы после изъятия были упакованы в полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттисками печати «Пункт полиции п.г.т. Кадом» МО МВД России «Сасовский». После этого все участвующие лица расписались на бирках. Никаких замечаний по поводу проведенных сотрудниками полиции мероприятий у него нет (л.д. 96-99); 

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ председателя Сасовского районного суда Рязанской области ФИО1 о разрешении проведения ОРМ – гласного обследования жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которое в своей преступной деятельности использует гражданин ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью обнаружения наркотических средств и вещественных доказательств преступной деятельности, сроком на 90 суток (л.д.9);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в доме ФИО7 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены часть пластиковой бутылки со следами термического воздействия, с закрученной на горлышке металлической крышкой, одна крышка от пластиковой бутылки со следами термического воздействия, головка от гаечного ключа со следами термического воздействия, газетный сверток, внутри которого содержится грубо измельченное растительное вещество серо-коричневого цвета, со специфическим запахом, массой в высушенном состоянии – 25,8 г., цветной бумажный сверток, внутри которого содержится измельченное растительное вещество зеленого цвета, со специфическим запахом, массой в высушенном состоянии – 1,8г, полимерный пакет черного цвета с ручками, внутри которого содержится грубо измельченное растительное вещество серо-коричневого цвета, со специфическим запахом, массой в высушенном состоянии – 107,8г, цветной коробок из-под спичек с надписями «Красная цена СПИЧКИ 40 шт…» с семенами растения темно-зеленого цвета (л.д.12-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в доме ФИО7 по адресу: 

<

адрес> были изъяты обнаруженные в ходе обследования: часть пластиковой бутылки со следами термического воздействия, с закрученной на горлышке металлической крышкой, одна крышка от пластиковой бутылки со следами термического воздействия, головка от гаечного ключа со следами термического воздействия, газетный сверток, внутри которого содержится грубо измельченное растительное вещество серо-коричневого цвета, со специфическим запахом, массой в высушенном состоянии – 25,8 г., цветной бумажный сверток, внутри которого содержится измельченное растительное вещество зеленого цвета, со специфическим запахом, массой в высушенном состоянии – 1,8г, полимерный пакет черного цвета с ручками, внутри которого содержится грубо измельченное растительное вещество серо-коричневого цвета, со специфическим запахом, массой в высушенном состоянии – 107,8г, цветной коробок из-под спичек с надписями «Красная цена СПИЧКИ 40 шт…» с семенами растения темно-зеленого цвета (л.д.27-28);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования (смывов с частей тела на предмет обнаружения наркотических средств) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был произведен сбор и изъятие образцов (смывов с частей тела на предмет обнаружения наркотических средств и т.п.) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также контрольные смывы с рук сотрудников МО МВД России «Сасовский» ФИО2 и ФИО4 (л.д. 11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: два полимерных пакета белого цвета с надписью красного цвета «Пятерочка» и два полимерных пакета прозрачного цвета, горловины пакетов перетянуты нитями темного цвета, на которых прикреплены бумажные бирки с мастичным оттиском круглой печати «Для пакетов № Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области. Экспертно-криминалистический центр. Министерство внутренних дел Российской Федерации. МВД России по Рязанской области», бирки снабжены надписями №, №, №, № и подписями эксперта. После осмотра упаковки полимерных пакетов оставлены без изменений (л.д.74-75);- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу изъятые из дома обвиняемого ФИО7 согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ предметы и вещества (л.д.76-78);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: три прозрачных полимерных пакета, горловины пакетов перетянуты нитями разных цветов, на которых прикреплены бумажные бирки с мастичным оттиском круглой печати «Для пакетов № Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области. Экспертно-криминалистический центр. Министерство внутренних дел Российской Федерации. МВД России по Рязанской области», бирки снабжены надписями №, №, № и подписями эксперта (л.д.154-155);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2, ФИО4, ФИО7, часть пластиковой бутылки со следами термического воздействия, с закрученной на горлышке металлической крышкой, одна крышка от пластиковой бутылки со следами термического воздействия, головка от гаечного ключа со следами термического воздействия (л.д.156-157);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому грубо измельченное растительное вещество серо-коричневого цвета, со специфическим запахом, массой в высушенном состоянии – 25,8 г. содержащееся в газетном сверток, представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в опечатанном полимерном пакете белого цвета с логотипом и надписью, выполненными красителем красного цвета – «5 Пятерочка выручает!» обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит – тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (л.д.37-41);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому измельченное растительное вещество зеленого цвета, со специфическим запахом, массой в высушенном состоянии – 1,8г содержащемся в цветном бумажном свертке, представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в опечатанном полупрозрачном полимерном пакете зеленоватого цвета, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит – тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (л.д.45-49);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому грубо измельченное растительное вещество серо-коричневого цвета, со специфическим запахом, массой в высушенном состоянии – 107,8г. содержащееся в полимерном пакете черного цвета с ручками, представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в опечатанном полимерном пакете белого цвета с логотипом и надписью, выполненными красителем красного цвета – «5 Пятерочка выручает!» обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит – тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (л.д. 53-57);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренних поверхностях полимерной бутылки с пакетом, крышки насадки для гаечного ключа, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, в количестве не подлежащем весовой оценке (л.д.142-145);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой подозреваемый ФИО7 подтвердил ранее данные им признательные показания о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (л.д.158-164);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО7 и его защитника установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно: участок местности, расположенный на территории 

<

адрес>, в 1,6 км восточнее северо-восточной окраины 

<

адрес>. С использованием системы навигации смартфона и сервиса «Яндекс.Карты» были установлены координаты осматриваемого участка на местности, в частности, его центральной части с координатами: 

<

данные изъяты>. Поверхность земли на осматриваемом участке покрыта сухими травой и листвой. В центре участка среди травы видна разрыхленность земли. Вокруг участка растет высокая трава. Данное место находится на расстоянии 6 метров от грунтовой дороги и 3-х метров до правого угла разрушенного здания КРС (л.д.165-168);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому с участием подозреваемого ФИО7 и его защитника установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.169-173);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО7 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, ФИО7 обнаруживает 

<

данные изъяты>. Однако указанное психическое расстройство у ФИО7 не сопровождалось грубыми нарушениями памяти, мышления и критических способностей, острой психотической симптоматикой, явления деменции, поэтому, в период времени относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, оно не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство ФИО7 в настоящее время не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО7 может понимать и характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права, в том числе может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания. Указанное психическое расстройство ФИО7 относится к категории психических недостатков, препятствующих ему самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается. При настоящем клинико-психиатрическом обследовании у ФИО7 не выявлено клинических признаков заболевания «наркомания», поэтому, при недостаточности объективных данных о характере и частоте употребления им наркотических веществ, не имеется оснований для установления ему вышеуказанного диагноза, в связи с чем в настоящее время он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «наркомании» (л.д.116-117).

Заключение экспертов получено в соответствии с требованиями закона, основано на непосредственном изучении личности ФИО7 и материалов дела, не оспорено сторонами и сомнений у суда не вызывает.

Основываясь на заключении экспертов и оценивая материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, суд находит ФИО7 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая в целом собранные органами предварительного следствия и исследованные судом доказательства, положенные в основу обвинения подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд, учитывая то обстоятельство, что при производстве предварительного следствия по данному делу было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие – обследование помещения, направленное на обнаружение наркотических средств, в ходе которого были обнаружены и изъяты в занимаемом подсудимом помещении запрещённые к обороту наркотические средства, что оформлено протоколом обследования помещений, участков местности, составленном оперативными сотрудниками наркоконтроля, и что свидетельствует о фактическом проведении следственного действия, направленного на обнаружение и изъятие находящихся у подсудимого и в занимаемом им помещении наркотических средств и запрещённых к обороту предметов, считает, что исходя из того обстоятельства, что указанное оперативно-розыскное мероприятие проведено на основании судебного решения, в его проведении участвовали двое незаинтересованных лиц, которые удостоверили ход и результаты мероприятия, сам подсудимый ФИО7 также участвовал в данном мероприятии, каких-либо замечаний не имел, указанный протокол нельзя признать недопустимым доказательством. То есть обстоятельств, ставящих под сомнение законность проведения данного ОРМ и достоверность отражённых в протоколе сведений, судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что содеянное им правильно квалифицировано органами предварительного следствия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку подсудимый ФИО7, собирая, высушивая и измельчая в целях употребления путём курения листья конопли, и храня полученное из них вещество растительного происхождения, осознавал, что данное вещество является наркотическим и имел, таким образом, умысел на приобретение и хранение наркотических средств массой 135,4 грамма, что является, соответственно, крупным размером применительно к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Назначая наказание подсудимому ФИО7, суд, в силу ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, назначая наказание подсудимому ФИО7, суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности (ч.4 ст.15 УК РФ), что свидетельствует о повышенной общественной опасности совершенного подсудимым ФИО7 преступления и об антисоциальной направленности личности указанного подсудимого, не желающего вести законопослушный образ жизни.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому ФИО7, суд также учитывает, что вину в совершенном преступлении он признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства в 

<

адрес>, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подробно пояснив в ходе следствия об обстоятельствах его совершения, 

<

данные изъяты>.

Данные обстоятельства, по мнению суда, уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО7, в связи с чем в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ суд расценивает их как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО7

Отягчающих наказание ФИО7 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. 

Суд, при назначении наказания подсудимому ФИО7 не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, учтенные судом при назначении подсудимому наказания, не могут быть признаны исключительными по делу, так как не уменьшают степень его общественной опасности до пределов, при которых возможно назначение наказания по ч.2 ст.228 УК РФ ниже низшего предела, установленного санкцией указанной статьи или назначения более мягкого наказания. 

Назначая наказание подсудимому ФИО7, суд с учетом его личности, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку изменение тяжкой категории преступления на менее тяжкую (средней тяжести) является правом, а не обязанностью суда.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд также учитывает, что применительно к ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При этом, суд с учетом наличия совокупности смягчающих его ответственность обстоятельств, считает возможным назначить подсудимому ФИО7 в силу ч.ч.1, 2 ст.56 и ч.ч.1,3,5 ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок условно с возложением на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока исполнения определенных обязанностей, а также не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. 

Таким образом, суд признает и считает, что наказание в виде условного осуждения к лишению свободы в силу ст.ст.6, 60 УК РФ окажет на ФИО7 должное воспитательное воздействие и будет наиболее полно и эффективно способствовать его исправлению, то есть обеспечит достижение целей наказания.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307 – 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

Согласно ч.ч.1,2 ст.73 УК РФ считать ФИО7 условно осужденным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО7 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Кадомский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ