№5-136/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2018 года р.п. Средняя Ахтуба 

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Кердан Л.Н. (404143, 

<

...>), рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

.....>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

.....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, женатого, иждивенцев не имеющего,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в 

<

адрес>, у магазина 

<

.....>, ФИО2 на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО3 не менее трех ударов в область головы, правого предплечья и грудной клетки слева, то есть совершил нанесение побоев, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил освободить от ответственности с учетом ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку с ФИО4 они помирились, а также какой – либо значительной боли от причиненных побоев он не испытывал.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании также подтвердило обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при этом пояснил, что ФИО5 является его приятелем, конфликт между ними произошел случайно, в настоящий момент они помирились, просил освободить ФИО2 от административной ответственности.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении № АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в 

<

адрес>, у магазина 

<

.....>, ФИО2 на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО3 не мене трех ударов в область головы, правого предплечья и грудной клетки слева, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ определением № возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО6, письменными объяснениями ФИО3, письменными объяснениями ФИО2; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имелись повреждения в виде ссадины на левой ушной раковине, гематомы на волосистой части головы, кровоподтеков на правом предплечье, грудной клетки слева, указанные повреждения образовались от 3-4 травматических воздействий тупым твердым предметом, либо при ударе о таковой, до обращения за медицинской помощью. Однако однозначно высказаться о давности травмы, а также о конструктивных особенностях травмирующего предмета по имеющимся данным не представляется возможным. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Анализ и оценка изложенных доказательств по правилам ст. 26.11 КоАП РФ свидетельствует о том, что действия ФИО2 образуют состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, как пояснил в судебном заседании сам потерпевший ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ у него с ФИО2 произошел конфликт, в результате чего наносились взаимные побои, в том числе и с его стороны ФИО2, в отношении него также составлен протокол об административном правонарушении. Также потерпевший пояснил, что каких –либо серьезные повреждения ему не причинены, после конфликта болевых ощущений не испытывал, лечением не занимался.

При таких обстоятельствах, представленные в совокупности доказательства свидетельствуют о том, что действия ФИО2 носили умышленный характер, вместе с тем не привели к возникновению болевых ощущений у потерпевшего, явились предпосылками к этому. 

Между тем, если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности, судья приходит к выводу, что в данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ, применение меры административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины ФИО2

Учитывая указанное, полагаю, что в данном случае имеются основания для применения положения статьи 2.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым освободить ФИО2 от административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ с объявлением ему устного замечания, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 29.7.- 29.10. КоАП РФ, суд

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

.....> – прекратить.

Освободить ФИО1 

<

.....> от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с объявлением устного замечания.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Л.Н. Кердан 

Верно, судья Л.Н. Кердан

Подлинник данного документа 

подшит в деле № 5-136/18, 

которое находится в 

Среднеахтубинском районном суде.