Дело № 2-54/2019 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д., 

при секретаре Галкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс ПИК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс ПИК» (далее – ООО МКК «Центрофинанс ПИК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что 27.11.2016 года между ООО МКК «Центрофинанс ПИК» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику 30000 рублей на срок до 26.12.2016 года с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 182,5 % годовых. В установленный срок ответчик сумму займа не возвратила. За нарушение заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в установленный срок условиями договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 20 % годовых от общей суммы, подлежащей уплате. Просит взыскать с ФИО1 сумму займа в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом за период с 27.11.2016 года по 14.06.2017 года (200 дней) в размере 30000 рублей, пеню за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере 2827 рублей 40 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2084 рубля 82 копейки, расходы на юридические услуги в размере 3000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центрофинанс ПИК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено судом по известному адресу, однако возвращено в суд за истечением срока. Данное суд расценивает как уклонение ответчиком от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, с разъяснениями в п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ, в редакции ФЗ, действующего в момент заключения договора займа).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Истец ООО МКК «Центрофинанс ПИК» осуществляет микрофинансовую деятельность, в связи с чем порядок и условия деятельности истца по предоставлению потребительских займов регулируются также ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что 27.11.2016 года между ООО МКК «Центрофинанс ПИК» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) был заключен договор займа № №, по условиям которого ФИО1 получила заем в размере 30000 рублей с уплатой процентов по нему в размере 182,5 % годовых и обязалась вернуть заем вместе с процентами 26.12.2016 года. В п. 20 договора займа установлен график платежей, согласно которого 26.12.2016 года заемщиком должна быть уплачена сумма задолженности в размере 34350 рублей, из которых основной долг – 30000 рублей, 4350 рублей – проценты.

В соответствии с п. 12 договора в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в сроки, установленные в графике платежей, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) из расчета 20 % годовых от основной суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки.

С условиями предоставления займа ФИО1 была ознакомлена, она согласилась со всеми положениями договора, что подтверждено ее подписью в договоре.

Факт исполнения ООО МКК «Центрофинанс ПИК» своих обязательств по выдаче ответчику займа в размере 30000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 27.11.2016 года.

Как следует из материалов дела, в установленный договором срок (26.12.2016 года) ФИО1 сумму займа ООО МКК «Центрофинанс ПИК» не возвратила. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду доказательств обратного не представлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не выполнила обязательства по договору, истец вправе требовать исполнения обязательств в судебном порядке, в том числе возврата суммы основного долга и процентов по договору займа. При расчете суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции ФЗ от 29.12.2015 года № 407-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Соответствующие положения внесены в ФЗ от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 года № 407-ФЗ, вступили в силу с 29.03.2016 года и действовали на момент заключения сторонами договора займа.

Размер начисленных ответчику процентов за пользование займом не превышает ограничения, установленного п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции ФЗ от 29.12.2015 года № 407-ФЗ), и полная стоимость микрозайма не превышает более чем на одну треть рассчитанное Центральным Банком РФ среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского микрозайма без обеспечения, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами на срок до 30 дней включительно, применяемое в IV квартале 2016 года.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с произведенным истцом расчетом процентов по договору займа, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования займом за период с 27.11.2016 года по 14.06.2017 года в размере 30000 рублей копеек (30000 рублей х 182,5 % : 365 х 200 дней).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки исходя из установленной законом ставки в размере 20 % годовых.

С учетом заявленного истцом периода просрочки с 27.12.2016 года по 16.06.2017 года (172 дня) размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 2827 рублей 40 копеек (30000 рублей х 20 % : 365 х 172 дня).

Таким образом, исковые требования ООО МКК «Центрофинанс ПИК» подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс ПИК» подлежит взысканию задолженность по договору займа от 27.11.2016 года № в размере 62827 рублей 40 копеек, из которых 30000 рублей – основной долг, 30000 рублей – проценты за пользование займом за период с 27.11.2016 года по 14.06.2017 года, 2827 рублей 40 копеек – пеня за период с 27.12.2016 года по 16.06.2017 года. 

На основании ст.ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг по составлению искового заявления являются судебными расходами.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По договору об оказании юридических услуг от 20.11.2018 года, заключенному между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2, за оказание юридических услуг в виде консультации, подготовки и предъявления искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ООО МКК «Центрофинанс ПИК» уплатило 3000 рублей, что подтверждается квитанцией от 20.11.2018 года №. 

При определении размера расходов, подлежащих возмещению ответчиком истцу, суд учитывает характер спора, который не представляет определенной правовой сложности, время необходимое для составления искового заявления, исходит из принципов разумности и справедливости, в связи с чем, определяет сумму таких расходов в размере 1000 рублей. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2084 рубля 82 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс ПИК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс ПИК» задолженность по договору займа от 26.11.2016 года № в размере 62827 рублей 40 копеек, в том числе основной долг в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом в размере 30000 рублей, пеню в размере 2827 рублей 40 копеек, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2084 рубля 82 копейки. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 января 2019 года.

<

данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина