Дело № 12-9/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово «25» марта 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Кемерово Дубешко Д.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу (далее ФКУ ИК-29) на постановление о назначении административного наказания от 26.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 № 58892/20/42034-АП от 26.01.2021 ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

В Кировский районный суд г. Кемерово поступила жалоба представителя ФКУ ИК-29 ФИО3 на указанное постановление. 

В жалобе заявитель указанное постановление считает незаконным и подлежащем отмене. 

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-29 ФИО3 обжалуемое постановление должностного лица отменить, либо применить к назначенному административному наказанию положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ,

Суд, заслушав представителя ФИО3, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении № 58892/20/42034-АП в отношении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, обсудив доводы жалобы, находит обжалуемое постановление должностного лица законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6. КРФоАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела установлено, что 07.08.2020 ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

30.07.2020 ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу получено требование судебного пристава – исполнителя ФИО4 от 21.07.2020 № 42034/20/7450019 (вх. № 5221 от 31.07.2020) о необходимости в 5-дневный срок со дня получения требования предоставить ряд надлежащим образом заверенных копий документов о принятии к производству и исполнении постановления об обращении взыскания на заработную плату осужденного ФИО1 

Истребуемые судебным приставом – исполнителем документы в МОСП по ВИП в установленный срок не поступили, что послужило основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности и наложении на ФКУ ИК-29 административного штрафа в размере 50000 рублей.

Представленное должностному лицу сообщение ФКУ ИК-29 от 14.08.2020 (сдано в отделение связи по реестру 14.08.2020) о невозможности ознакомить ФИО1 с требованием судебного пристава-исполнителя ввиду освобождения осужденного, не является надлежащим исполнение требования должностного лица, осуществляющего исполнительное производство, так как адресовано самому исправительному учреждению и содержит требование о предоставлении именно учреждением исполнительных и финансовых документов по удержаниям, осуществляемым из заработной платы осужденного ФИО1

Согласно материалам административного дела указанное выше требование судебного пристава-исполнителя исполнено ФКУ ИК-29 25.01.2021 (л.д. 15 административного дела). 

При указанных обстоятельствах должностное лицо обоснованно пришло к выводу о наличии в действиях ФКУ ИК-29 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.

При назначении наказания должностным лицом полно и обоснованно были приняты во внимание характер совершенного ФКУ ИК-29 административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающие административную ответственность обстоятельств.

Доводы о признании правонарушения малозначительным, с учетом длительности периода прошедшего с момента получения ФКУ ИК-29 требования судебного пристава-исполнителя и его исполнения исправительным учреждением (более четырех месяцев), суд находит несостоятельными.

Также, не заслуживающим внимания суд находит довод о применении положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении ФКУ ИК-29 административного наказания, ввиду того, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица не установлено.

Порядок и срок привлечения ФКУ ИК-29 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Таким образом, при рассмотрении дела должностным лицом полно и всесторонне установлены фактические обстоятельства дела, им дана верная правовая оценка, процессуальные требования не нарушены, наказание ФКУ ИК-29 назначено в минимальном пределе санкции ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ с учетом требований закона, в связи с чем оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КРФоАП, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 № 58892/20/42034-АП от 26.01.2021 оставить без изменения, а жалобу представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи жалобы судье, вынесшему решение, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья: