Дело №2-44/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года Пущинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Трофимова М.М.,

при секретаре Редковниковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 26 октября 2018 года составляет 371 485 рублей 95 копеек, из них просроченный основной долг – 180 711 рублей 25 копеек, просроченные проценты – 190 774 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 6 914 рублей 86 копеек, ссылаясь на то, что ответчик не выполняет обязательства по договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени рассмотрения дела, свое отношение к иску не высказала, никаких ходатайств в суд не направила.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Материалами дела установлено, что 25.09.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 184 042 рубля сроком на 60 месяцев под 38 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Денежные средства были предоставлены ФИО1 путём безналичного зачисления суммы в размере 184 042 рубля на её счёт №. Однако ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства. Платежи по кредиту поступали с нарушением графика, последнее погашение по кредиту было произведено ответчиком 20.09.2018 (заявление клиента о заключении договора, анкета заявителя, график платежей, выписка по счету, расчет задолженности - в деле).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору на 26 октября 2018 года составляет 371 485 рублей 95 копеек, из них просроченный основной долг – 180 711 рублей 25 копеек, просроченные проценты – 190 774 рубля 70 копеек.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты. 

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. 

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что между сторонами был заключен договор в письменной форме, в договоре определены условия и срок возврата кредита и процентов по договору, ответчику сумма кредита была перечислена, но ответчик не производила платежи на определенных сторонами условиях, обязательства по договору не выполнила до настоящего времени. Последний платеж по кредиту был произведен ответчиком в сентябре 2018 года, более платежи ответчиком не производились. Сумма иска обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности, расчет произведен правильно и не вызывает у суда сомнения, не оспорен ответчиком. Задолженность по кредитному договору на 26 октября 2018 года составляет 371 485 рублей 95 копеек, из них просроченный основной долг – 180 711 рублей 25 копеек, просроченные проценты – 190 774 рубля 70 копеек. 

Доводы ответчика о том, что в сумму задолженности, которую просит взыскать истец, входит, помимо прочего, неустойка, которую истец называет повышенными процентам, проверены и отклоняется судом, поскольку из представленного стороной истца расчета не следует, что ПАО КБ «Восточный» производил начисление ответчику повышенных процентов или иных штрафных санкций.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере 6 914 рублей 86 копеек (5 200р. + 1% от 171 485 рублей 95 копеек). 

Руководствуясь ст.ст. 809, 810, 811, 819, ГК РФ, и в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 25 сентября 2015 года по состоянию на 26 октября 2018 года в размере 371 485 рублей 95 копеек, из них просроченный основной долг – 180 711 рублей 25 копеек, просроченные проценты – 190 774 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 6 914 рублей 86 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судя: Трофимов М.М.

Полный текст решения изготовлен 25.02.2019.

Председательствующий судья: Трофимов М.М.