Судья Сафонова У.П. Дело № 12-208/2023

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 6 сентября 2023 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 по его жалобе на постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 27 июля 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 27 июля 2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на полтора года.

В жалобе ФИО2 просит постановление изменить, назначить ему наказание в виде штрафа, ссылаясь на то, что суд хоть и указал в постановлении, но фактически не учел личность правонарушителя, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие таких смягчающих обстоятельств, как совершение правонарушения впервые, принесение извинений потерпевшему, готовность возместить причиненный потерпевшему ущерб, возраст правонарушителя, признание вины в совершении правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ФИО2, Валеева О.Р. (доверенность от 28 июля 2023 г.), защитника ФИО1 адвоката Козейникова Я.С. (ордер №29 от 31 мая 2023г.), прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 27 мая 2023 г. ФИО2, управляя автомобилем «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак №, на ул. Тухачевского, 64 к1 г. Кемерово в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо не уступил дорогу и совершил наезд на ФИО1., двигавшегося на велосипеде и пересекавшего проезжую часть, на которую ФИО2 поворачивал, причинив здоровью потерпевшего средней тяжести вред.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО2, потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия и транспортных средств, схемой, заключением судебно-медицинской экспертизы, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Перечисленные требования закона судьей районного суда при назначении ФИО2 наказания были соблюдены. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, его возраста, имущественного положения и обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи, не в максимальном размере.

Выводы о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мотивированы, оснований не согласиться с оценкой установленных обстоятельств не имеется. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его смягчения не усматривается.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, что правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан, считаю назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены либо изменения постановления, поскольку не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о существенных нарушениях требований КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 27 июля 2023 г. оставить без изменения, жалобу ФИО2– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова