ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 02-4027/2025 по иску ООО «Новые транспортные технологии» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новые транспортные технологии» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, ссылаясь на то, что 30.08.2023 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым, истец передал во временное владение и пользование ответчика транспортное средство марки Омода, г.р.з. Е 727 ОЕ 797, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями договора, сумма за месяц аренды, сроком на 180 дней.  

По условиям данного договора автомобиль был передан ответчику 30.08.2023. 

В момент договора ответчик попал в ДТП, в связи с чем, по условиям договора, за простой автомобиля на время ремонта, ответчику был выставлен счет в размере оплаты 1 мес. аренды: сумма, из которых ответчиком оплачено сумма, оставшаяся сумма сумма является задолженностью ответчика. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены надлежаще.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания извещалась надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку суд надлежащим образом исполнил обязанность по извещению сторон, а ответчик сведения об уважительности причин своей неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с положениями ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Также, арендатор отвечает за сохранность арендуемого имущества.   

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 30.08.2023 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым, истец передал во временное владение и пользование ответчика транспортное средство марки Омода, г.р.з. Е 727 ОЕ 797, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями договора, сумма за месяц аренды, сроком на 180 дней.  

По условиям данного договора автомобиль был передан ответчику 30.08.2023. 

В момент договора ответчик попал в ДТП, в связи с чем, по условиям договора, за простой автомобиля на время ремонта, ответчику был выставлен счет в размере оплаты 1 мес. аренды: сумма, из которых ответчиком оплачено сумма, оставшаяся сумма сумма является задолженностью ответчика. 

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате аренды в размере сумма 

Дело рассмотрено судом по правилам договорной подсудности. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Новые транспортные технологии» удовлетворить.  

Взыскать с фио ФИО2 (паспортные данные) в пользу ООО «Новые транспортные технологии» (ИНН 

<

***>): задолженность по договору аренды в размере сумма, расходы по госпошлине сумма 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца (в случае отказа в отмене заочного решения суда).

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2025 года. 

 Судья: Рощин О.Л.

УИД: 77RS0017-02-2024-009255-44