Дело № 2-69/2020

УИД 11RS0005-01-2019-004663-71

Решение

 

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Савинкиной Е.В., 

при секретаре Писаревой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от 29.08.2019 года, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта 25 мая 2020 года гражданское дело № 2-69/2020 по иску ФИО1, действующего в интересах ФИО3 к акционерному обществу государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов

установил:

ФИО1, действующий в интересах ФИО3, обратился в суд с иском к акционерному обществу государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 41100 рублей, расходов, связанных с осмотром скрытых повреждений в размере 3724 рублей, неустойки в сумме 29535 рублей по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, судебных расходов. В обоснование иска указав, что 28.05.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Х., принадлежащего ФИО3, и В., принадлежащего ФИО2 Виновником ДТП признан ФИО2 

<

...> г. ФИО3 обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, 21.06.2019 года страховщик перечислил страховую выплату в размере 42800 рублей. Поскольку выплаченная сумма не соответствовала действительному ущербу, ФИО3 обратился к оценщику Щ.. Согласно экспертному заключению Щ.. .... от 26.06.2019 года, действительная стоимость восстановительного ремонта составила 116900 рублей с учетом износа, без учета износа 180200 рублей. 03.07.2019 года в адрес страховщика была направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения согласно заключению эксперта, убытков и неустойки. 

В судебном заседании от 25.05.2019 года представитель истца исковые требования в части страхового возмещения уменьшил до 10700 рублей, уточнил в части требований по неустойке и просил взыскать в размере 40528 рублей, на остальных требованиях настаивал.

В судебном заседании истец не присутствует, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ПАО ГСК «Югория» в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 

<

...> г. в 07 час. 50 мин. по адресу: ...., произошло дорожно-транспортное происшествие водитель ФИО2, допустил самопроизвольное движение транспортного средства В., в результате чего было повреждено стоящее транспортное средство Х..

Автомобиль Х. принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается ПТС .....

04.06.2019 года ФИО3 в рамках прямого возмещения убытков обратился в страховую компанию «Югория».

04.06.2019 года ФИО3 выдано направление на независимую экспертизу.

На основании экспертного заключения ООО «Русоценка» от 15.07.2019 года и акту о страховом случае от 13.06.2019 года ФИО3 выплачено 42800 рублей платежным поручением .... от 

<

...> г..

Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО3 заключил договор с Щ.. .... от 

<

...> г. на проведение независимого досудебного экспертного исследования, оплатив стоимость ее проведения, в размере 10000 рублей.

Согласно акту независимого досудебного экспертного исследования транспортного средства .... Щ.. размер вреда, причиненного ТС и подлежащего возмещению в соответствии с правилами ОСАГО составил 116900 рублей.

03.07.2019 года ФИО3 направил в АО ГСК «Югория» претензию с приложением акта Щ.., с требованием оплатить разницу стоимости страхового возмещения, неустойки и расходов, связанных с оплатой экспертизы, которая была получена страховой компанией 09.07.2019 года.

АО ГСК «Югория» в письмах от 

<

...> г. частично согласилось с доплатой страхового возмещения в размере 33000 рублей, в остальной части заявленных требований отказало.

В соответствии с актом о страховом случае от 

<

...> г. платежным поручением .... от 17.07.2019 года ФИО3 страховой компанией перечислено 33 000 рублей.

Решением службы финансового уполномоченного от 

<

...> г. ФИО3 было отказано во взыскании доплаты страхового возмещения.

В силу части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 7, 12, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее нормы данного Федерального закона приведены в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая) потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы - 400 000 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пп. д) п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.

Исходя из п. 21 ст. 12 данного Федерального закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 78 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, учитывая, что истец обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением 04.06.2019 года, обязанность по выплате страхового возмещения подлежала исполнению АО ГСК «Югория», не позднее 25.06.2019 года. 

По ходатайству истца определением суда назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «....».

Заключением эксперта ООО «....» .... от 

<

...> г. установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля .... без учета износа деталей 138700 рублей, с учетом износа – 86500 рублей.

Указанное заключение судом принимается в качестве относимого и допустимого доказательства, подтверждающего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца. Заключение полное, детальное, проведено путем анализа всех заключений по оценке стоимости восстановительного ремонта, имеющихся в материалах гражданского дела. Составлено лицом, имеющим соответствующее образование, уровень квалификации и опыт.

Страховой компанией произведена выплата страхового возмещения истцу в размере 75800 рублей. Учитывая разницу, составляющую более 10% между выплаченной суммой и полагающейся к возмещению, доплата страхового возмещения должна быть произведена истцу в размере 10700 рублей. 

Поскольку ответчиком не в полной мере выплачено страховое возмещение, то требования истца о взыскании неустойки с ответчика подлежат удовлетворению. С АО ГСК «Югория» подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 40528 рублей за период с 

<

...> г. по 

<

...> г. в размере 6930 рублей и за период с 

<

...> г. по 

<

...> г. в размере 33598 рублей .

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 N 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца - 5 000 рублей, суд учитывает степень нравственных страданий истца, степень вины нарушителя, имущественное положение сторон, длительность неисполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, требования разумности и справедливости.

В силу п.6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Размер штрафа составляет 5 350 рублей (10700:2). 

Оснований для уменьшения штрафа и неустойки суд не усматривает, поскольку ответчиком не приведено убедительных доводов, свидетельствующих о невозможности ответчиком определить страховое возмещение в полном размере и произвести его выплату в добровольном порядке.

Таким образом, исковые требования ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, неустойки в размере 40 528 рублей, штрафа в размере 5350 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующего в интересах ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 10700 рублей, неустойку за период с 

<

...> г. по 

<

...> г. в размере 6 930 рублей, неустойку за период с 

<

...> г. по 

<

...> г. в размере 33598 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере 5350 рублей, всего 61578 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья –

Е.В. Савинкина

Мотивированное решение составлено 29 мая 2020 года