РЕШЕНИЕ

30 января 2026 года город Тула

Судья Советского районного суда г.Тулы Пивак Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №, по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Тульская область, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, паспорт № на постановление административной комиссии муниципального образования города Тула по Пролетарскому территориальному округу №-

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 8.15 Закона Тульской области от 09 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области»,

установил:

постановлением административной комиссии муниципального образования города Тула по Пролетарскому территориальному округу № 03-25/БЛ000408 от 17.11.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 8.15 Закона Тульской области от 09 июня 2003г. № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере №

Как указано в постановлении, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в №. на озелененной территории, расположенной по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, было размещено транспортное средство марки № владельцем которого является ФИО1.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление об административном правонарушении, указав, что принадлежащее ему транспортное средство было размещено на частично асфальтированной территории. Указанная территория не является озелененной.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель административной комиссии муниципального образования города Тула по Пролетарскому территориальному округу по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представил отзыв на жалобу, в котором просил постановление административной комиссии муниципального образования города Тула по Пролетарскому территориальному округу №-

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 8.15 Закона Тульской области от 09 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 8.15 Закона Тульской области от 09 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» размещение транспортных средств на озелененных территориях и детских площадках влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно п.1.6 Правил благоустройства территории муниципального образования город Тула, утвержденных решением Тульской городской Думы №47/1156 от 31.01.2018, под озелененными территориями следует понимать участки земли, на которых располагаются искусственно созданные садово-парковые комплексы и объекты, бульвары, скверы, газоны, цветники, малозастроенная территория жилого, общественного, делового, коммунального, производственного назначения, растительность естественного происхождения, а также земельные участки с полностью или частично нарушенным травяным покровом.

Как следует из постановления, объективная сторона вменяемого ФИО1 административного правонарушения заключается в размещении транспортного средства на озелененной территории, расположенной в границах населенного пункта по адресу: г. Тула, 

<

адрес>.

Из материалов административного дела усматривается, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки №

В материалы дела не представлено доказательств, что администрацией на данном участке у 

<

адрес> г.Тулы проводились мероприятия по озеленению территорию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее ФИО1, на озелененной территории не размещалось, было размещено на земельном участке, имеющем асфальтовое покрытие. Знаков, запрещающих остановку в данном месте нет, бордюр или какие-либо ограждения отсутствуют.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 8.15 Закона Тульской области от 09 июня 2003 года «Об административных правонарушениях в Тульской области».

На основании п.2 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, постановление административной комиссии муниципального образования город Тула по Пролетарскому территориальному округу №-

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 8.15 Закона Тульской области от 09 июня 2003г. № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 24.5 п.2, 30.6,30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии муниципального образования города Тула по Пролетарскому территориальному округу № 03-25/БЛ000408 от 17.11.2025 удовлетворить, постановление административной комиссии муниципального образования города Тула по Пролетарскому территориальному округу № 03-25/БЛ000408 от 17.11.2025 по делу об административном правонарушении по ст. 8.15 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня получения.

Судья