Дело № 5-190/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Норильск Красноярского края 23 мая 2017 года 

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко А.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 600 рублей (не оплачен),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 07-00 часов, Ш., реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил с участка местности расположенного на обочине автодороги Норильск-Алыкель, на расстоянии около 550 метров от 37 километрового столба автодороги Норильск-Алыкель в сторону движения в аэропорт «Алыкель» канистру алюминиевую объемом 20 литров стоимостью 1895 рублей, с находящимся в ней бензином марки АИ 95 стоимостью 45 рублей за 1 литр, общей стоимостью 240 рублей, причинив ущерб гр. З. на сумму 2135 рублей. 

По данному факту в отношении ФИО1 по результатам проведенного административного расследования ст. УУП ОУУПиДН Отдела полиции № ОМВД России по г. Норильску В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (л.д.№).

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 17.05.2017 около 07-00 часов, ФИО1, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил с участка местности расположенного на обочине автодороги Норильск-Алыкель, на расстоянии около 550 метров от 37 километрового столба автодороги Норильск-Алыкель в сторону движения в аэропорт «Алыкель» канистру алюминиевую объемом 20 литров стоимостью 1895 рублей, с находящимся в ней бензином марки АИ 95 стоимостью 45 рублей за 1 литр, общей стоимостью 240 рублей, причинив ущерб гр. З. на сумму 2135 рублей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения (л.д.№);

- рапортом оперативного дежурного д/ч Отдела полиции № Отдела МВД России по г.Норильску Т., согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от С. о хищении у него алюминиевой канистры, стоимостью около 2000 рублей неизвестными, передвигающимися на автомобиле российской марки г/н №.

- заявлением С. о привлечении к административной ответственности неизвестное ему лицо (л.д.5),;

- протоколом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; объяснениями З., ФИО1, П., Р., А..

Приведённые доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1. по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на отношения собственности, и общественную безопасность, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.3.1, ст. 4.1 КоАП РФ, т.к. отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ штраф назначается судом в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,- 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Вещественное доказательство по делу – канистру алюминиевую объемом 20 литров, наполненную 5 литрами бензина марки АИ95 переданную на хранение собственнику З. – оставить ему по принадлежности по вступлении постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); номер счета получателя платежа – 401018106000000100 01 в ГРКЦ ГУ банка России по Красноярскому краю; ИНН 

<

***>; КПП 246601001; БИК 040407001; код ОКТМО – 04729000; КБК 188116430000160001 40; УИН 188803241796300475 90.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко