№ 1-71/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 5 сентября 2018 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лисунова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лабинского межрайонного прокурора Белонина В.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника Савченко А.Ю., предоставившего удостоверение 

<

Номер>, ордер 

<

Номер> от 30.08.2018г.,

при секретаре Перекотий С.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

Дата> рождения, уроженца 

<

Адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

Адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 хранила в целях сбыта и сбывала продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее апреля 2018 года, на территории пос. Мостовского, Мостовского района, Краснодарского края, в достоверно неустановленном следствием месте, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественно - опасный характер своих действий, достоверно зная, что приобретаемая ей продукция не сертифицирована, и поэтому представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, приобрела в целях последующего сбыта достоверно неустановленное количество кустарно изготовленной спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта не менее 95,86 об %, объемом не более 4,5 литров, содержащей в своем составе токсичные микропримеси - метанол, концентрацией 0,00952-0,01057 об %, ацетальдегид, концентрацией 0,46-0,54 мг/дм 3, метилацетат, концентрацией 0,38 мг/дм3, изоамилол, концентрацией 0,53 мг/дм3, что не превышает нормы установленные ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а также токсичную микропримесь, не характерную для водок и водок особых, а также спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок - ацетон, концентрацией 0,54 мг/дм3, присутствие которой в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается и дает основание считать, что данная спиртосодержащая продукция приготовлена из спирта, непригодного для ее производства, после чего хранила в целях сбыта указанную спиртосодержащую жидкость по месту своего жительства - домовладении, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, в целях последующего сбыта до 12 часов 10 минут 19.05.2018г., объем которой к моменту изъятия составил не менее 3436 мл. 

В период хранения указанной спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта не менее 95,86 об % ФИО1, находясь по месту своего проживания, самостоятельно изготавливала и сбывала потребителям вплоть до 19.05.2018г. спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, путем смешивания ранее приобретенной спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта не менее 95,86 об %, с водой непосредственно перед сбытом указанной продукции. 

19.05.2018г., в период времени с 12 часов 00 минут и до 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, в целях сбыта Б.С. продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, изготовила спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, путем смешивания ранее приобретенной спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта не менее 95,86 об % с водой, получив таким образом спиртосодержащую жидкость объемом 1085 мл с содержанием этилового спирта 37,8 об %, разлила указанную жидкость в полимерную бутылку емкостью 1,5 литра с этикеткой пива «Халзан», после чего, находясь по месту своего жительства, 

<

Адрес> указанное время осуществила сбыт данной спиртосодержащей жидкости Б.С. за денежное вознаграждение в сумме 200 рублей. При этом сбыла спиртосодержащую жидкость, которая содержала в своем составе токсичные микропримеси - метанол, концентрацией 0,00952-0,01057 об %, ацетальдегид, концентрацией 0,46-0,54 мг/дм3, метилацетат, концентрацией 0,38 мг/дм3, изоамилол, концентрацией 0,53 мг/дм3, установленные ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а также токсичную микропримесь, не характерные для водок и водок особых, а также спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок - ацетон, концентрацией 0,54 мг/дм3, присутствие которой в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершенном преступлении и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

Суд находит необходимым удовлетворить указанное ходатайство подсудимой ФИО1 и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям:

Государственный обвинитель Белонин В.В., не возражает против заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением.

Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, это ходатайство было заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы органами следствия по ч.1 ст.238 УК РФ: хранение в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Определяя подсудимой ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. 

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ и отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной и назначить наказание по ч.1 ст.238 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Вещественные доказательства: полимерная бутылка емкостью 1,5литра с этикеткой «Халзан» со спиртосодержащей жидкостью внутри, две полимерные емкости объемом по 5,0литров и один трехлитровый баллон со спиртосодержащей жидкостью внутри, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лабинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Краснодарскому краю - уничтожить.

Денежную купюру достоинством 100 рублей, буквенно-циферные обозначения: 

<

Номер> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лабинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Краснодарскому краю - возвратить по принадлежности в ОЭБ и ПК ОМВД России по Лабинскому району

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Савченко А.Ю. произвести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор вступил в законную силу с 16.09.2018.