Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года р.п. Усть-Донецкий 

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Азамат А.И. 

при секретаре Дреевой В.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Усть-Донецкий дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием в котором просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета, указав, что является собственником указанного жилого помещения согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка 

<

номер скрыт> Усть-Донецкого судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут, с середины ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не проживает по указанному адресу, личных вещей ответчика в доме не имеется, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, расходы на содержание дома не осуществляет. Место нахождения ФИО2 неизвестно. 

В судебном заседании истец требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. 

Место нахождения ФИО2 неизвестно. Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Иванцов В.Н. требования не признал.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, опросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 (до брака ФИО3 ) Н.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ запись 

<

номер скрыт>, 

<

номер скрыт>.

Брак между ФИО2 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка 

<

номер скрыт> Усть-Донецкого судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном домовладении значится зарегистрированным ФИО2 

Свидетель 

<

ФИО скрыты>7 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в 

<

адрес> не проживает, его вещей в доме нет. 

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе, не связанных с нарушением владения.

В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

Оснований пользования спорным жилым помещением у ФИО2 не имеется, а потому, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Данное обстоятельство, в силу ст.7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 

<

ФИО скрыты>15 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> с последующим снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2018 года. 

Судья А.И.Азамат