УИД 78RS0009-01-2023-006901-70

Дело № 2-950/2024 10 января 2024 года

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И., 

при секретаре Хрусталевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 января 2024 года гражданское дело № 2-950/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к заемщику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 20.12.2021 в размере 1 216 000 руб., процентов за пользование займом 126 236 руб., неустойки за несвоевременный возврат заемных денежных средств в размере 126 236 руб., неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 20.12.2021 по 20.04.2022 в размере 735 680 руб., неустойки за несвоевременную выплату процентов за пользование займом за период с 20.12.2021 по 20.04.2022 в размере 76 372,78 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 20.04.2022 по 20.07.2023 в размере 610 874,39 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 20.04.2022 по 20.07.2023 в размере 1 392 793,61 руб., неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату денежных средств за период с 20.07.2022 по 20.09.2023 в размере 26 964,62 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.12.2021 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик были предоставлены денежные заемные средства в размере 1 216 000 руб. на условиях возвратности сроком на четыре месяца и процентности за пользование займом в размере 2,5% ежемесячно. При этом, условиями договора стороны предусмотрели штрафные санкции в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком условий по возврату заемных денежных средств в размере 0,5% ежедневно от суммы задолженности и начисленных процентов. Вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату займа и процентов за пользование заемными денежными средствами до настоящего времени не исполнены, что и послужило основание для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен должным образом, причин неявки не указал, представителя не направил, об отложении не заявлял, возражений относительно доводов иска не представил.

В силу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела, 20.12.2021 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик были предоставлены денежные заемные средства в размере 1 216 000 руб. на условиях возвратности сроком на четыре месяца и процентности за пользование займом в размере 2,5% ежемесячно. При этом, условиями договора стороны предусмотрели штрафные санкции в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком условий по возврату заемных денежных средств в размере 0,5% ежедневно от суммы задолженности и начисленных процентов (п. 2.2., 3.1. договора).

Согласно ст. ст. 153, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно положениям ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить факт передачи денежных средств заемщику и соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами заключен договор займа путем написания ответчиком соответствующей долговой расписки о получении денежных средств, по условиям которого стороны согласовали существенные условия, в том числе размер заемных денежных средств, порядок их предоставления, срок возврата, начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Заемные денежные средства переданы ответчику, обязательства по возврату займа не исполнены. Доказательств обратному суду не представлено. 

Учитывая указанные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 1 216 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. 

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт нарушения обязательств по договору займа со стороны ответчика установлен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы договорных процентов и неустойки являются обоснованными, расчет процентов и неустойки за заявленный истцом период судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, а потому с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом 126 236 руб., неустойку за несвоевременный возврат заемных денежных средств в размере 126 236 руб., неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с 20.12.2021 по 20.04.2022 в размере 735 680 руб., неустойка за несвоевременную выплату процентов за пользование займом за период с 20.12.2021 по 20.04.2022 в размере 76 372,78 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 20.04.2022 по 20.07.2023 в размере 610 874,39 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 20.04.2022 по 20.07.2023 в размере 1 392 793,61 руб., неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по возврату денежных средств за период с 20.07.2022 по 20.09.2023 в размере 26 964,62 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 20.12.2021 в размере 1 216 000 руб., проценты за пользование займом 126 236 руб., неустойку за несвоевременный возврат заемных денежных средств в размере 126 236 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 20.12.2021 по 20.04.2022 в размере 735 680 руб., неустойку за несвоевременную выплату процентов за пользование займом за период с 20.12.2021 по 20.04.2022 в размере 76 372,78 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 20.04.2022 по 20.07.2023 в размере 610 874,39 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 20.04.2022 по 20.07.2023 в размере 1 392 793,61 руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по возврату денежных средств за период с 20.07.2022 по 20.09.2023 в размере 26 964,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Решение в окончательной форме принято 17 января 2024 года.