Дело №1-29/2017 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

14.03.2017 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре Смольниковой М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Денисова А.С. 

защитника Рожкова С.В., представившего удостоверение №1978 и ордер №34 от 14.03.2017 года 

подсудимого ФИО2

потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

Под стражей по данному уголовному делу содержится с 07.02.2017 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

01.10.2016 года в дневное время, у ФИО2 находящегося в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления. 

С этой целью, 01.10.2016 года в дневное время ФИО2 вышел во двор своего дома по адресу: 

<

адрес>, где подошел к кустам малины, среди которой произрастали кусты наркотикосодержащего растения рода конопли. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, ФИО2 руками собрал листья, верхушечные части наркотикосодержащего растения рода конопли, которые перенес в сарай, расположенный во дворе дома, где при помощи металлического сита измельчил и полученное вещество расфасовал по бумажным сверткам, которые упаковал в полимерные пакеты, массой не менее 52,8 грамм, 36,7 грамм, 29,8 грамм, 31,4 грамм, 38,4 грамм, 42,9 грамм, 33,7 грамм, 5,1 грамм, 6,1 грамм, 12,3 грамм и 1,1 грамм, а также оставил в металлическом сите массой не менее 1,7 грамм, а всего получил вещества массой не менее 292 грамма, тем самым незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой не менее 292 грамма, что относится к крупному размеру. 

При этом ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, взял семь пакетов расфасованного им наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой не менее 52,8 грамм, 36,7 грамм, 29,8 грамм, 31,4 грамм, 38,4 грамм, 42,9 грамм, 33,7 грамм соответственно, сложил все семь пакетов в один полимерный пакет черного цвета и перенес их из сарая в жилище по тому же адресу: 

<

адрес>, где с целью дальнейшего хранения спрятал в своей комнате. Оставшуюся часть расфасованного им по пакетам наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 5,1 грамм, 6,1 грамм, 12,3 грамм и 1,1 грамм соответственно, а также металлическое сито с наркотическим средством - каннабис (марихуаной) массой 1,7 грамм, ФИО2 оставил на хранении в сарае, совершая тем самым незаконное хранение без цели сбыта в сарае и в жилище по месту своего проживания наркотического средства - каннабиса (марихуаны), общей массой не менее 292 грамма, относящейся к крупному размеру. 10.10.2016 года примерно в 03 часа ФИО2 в комнате по месту своего проживания: 

<

адрес>, часть наркотического средства - каннабиса (марихуаны) из одного расфасованного пакета употребил лично путем курения, а остальную массу наркотического средства - каннабиса (марихуаны) ФИО2 продолжал незаконно хранить у себя в жилище и в сарае по адресу: 

<

адрес>, до 14 часов 30 минут 11.10.2016 года, а именно, до того момента, когда сотрудники полиции изъяли в жилище и в сарае расположенных по вышеуказанному адресу, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 52,8 грамм, 36,7 грамм, 29,8 грамм, 31,4 грамм, 38,4 грамм, 42,9 грамм, 33,7 грамм, 5,1 грамм, 6,1 грамм, 12,3 грамм, 1,1 грамм, а также металлическое сито с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 1,7 грамм, а всего изъято наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 292 грамма, что относится к крупному размеру. 

Согласно ст.2 Закона РФ №З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), а также Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1), утвержденного Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», оборот, то есть приобретение, хранение, перевозка, изготовление, сбыт наркотических средств – каннабиса (марихуаны), в Российской Федерации запрещен, при этом к крупному размеру относится масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) от 100 грамм до 100000 грамм, то есть изъятое у ФИО2 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 292 грамма, относится к крупному размеру.

Кроме этого, подсудимый ФИО2 08.10.2016 года в 

<

адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение имущества принадлежащего ФИО5 на сумму 5900 рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08.10.2016 года примерно в 03 часа ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений решил совершить кражу имущества из гаража, находящегося по дворе дома ФИО5

В этот же день, то есть 08.10.2016 года примерно в 03 часа 30 минут, ФИО2 действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества ФИО5, подошел ко двору дома ФИО5 расположенного по адресу: 

<

адрес>, где через открытую калитку прошел во двор дома и подошел к расположенному во дворе гаражу, после чего с целью тайного хищения чужого имущества, через открытую входную дверь незаконно проник в помещение гаража, откуда в один прием вынес принадлежащие ФИО5 угловую шлифовальную машину марки «Спец» модель БШУ-2100 стоимостью 3530 рублей и электрический станок для заточки цепей марки «Калибр Мастер» ЭЗС-130М стоимостью 2370 рублей, а всего на общую сумму 5900 рублей, затем покинул место преступления, перенеся к месту своего жительства похищенное имущество, которым в последующем распорядился по своему усмотрению.

В результате кражи ФИО2 причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 5900 рублей. 

По ходатайству подсудимого ФИО2 постановление приговора судом проводится без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший ФИО5, также согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку ФИО2, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, путем сбора листьев и верхушечных частей наркотикосодержащего растения рода конопли, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого относится к крупному размеру, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года за №1002.

По эпизоду 08.10.2016 года хищения имущества ФИО5, действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку ФИО2 из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение гаража принадлежащего ФИО5 и используемого последним для хранения материальных ценностей, откуда совершил тайное хищение имущества ФИО5, в результате чего причинил своими действиями ФИО5 материальный ущерб на сумму 5900 рублей. 

Согласно представленных сведений из медицинского учреждения (л.д.156 т.1), ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Из заключения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №212 от 14.02.2017 года (л.д.232-233 т.1) следует, что у ФИО2 имеется психическое расстройство в виде эпизодического употребления каннабиноидов (психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ (каннабиноиды) без синдрома зависимости по МКБ-10). В период инкриминируемых ему деяний он, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства, (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, а также вышеуказанного экспертного заключения, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности, и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется удовлетворительно, не судим, тяжких последствий по эпизоду хищения имущества у ФИО5 не наступило, поскольку похищенное имущество изъято и возвращено потерпевшему. 

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, а по эпизоду хищения имущества у ФИО5 также розыск имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства дела, а также обстоятельства смягчающие наказание и характеризующие данные о личности ФИО2, который совершил умышленные преступления относящиеся к категории средней тяжести и тяжким, имеющее повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, и считает, что для достижения целей наказания, ФИО2 за совершенные преступления следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, при этом с учетом личности ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ст.158 ч.2 п. «б», ст.228 ч.2 УК РФ. 

С учетом материального положения ФИО2, не имеющего постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и характеризующих данных о личности ФИО2, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с чем наказание в виде лишения свободы ФИО2, согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 14.03.2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания, время содержания его под стражей в период с 07.02.2017 года по 13.03.2017 года, включительно. 

Обеспечительную меру в виде наложения ареста на имущество ФИО2, установленную постановлением Марксовского городского суда Саратовской области от 10.02.2017 года – отменить. 

Вещественные доказательства по делу:

- находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Марксовскому району: пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 290,8 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования); картонную коробку с частями растения конопля, массой 301,0 грамма (с учетом израсходованного при проведении исследования); пакет в котором находился сито – уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу;

- электрический станок для заточки цепей марки «Калибр Мастер» ЭЗС-130М, серийный номер ZD022389, шлифовальную угловую машину марки «Спец» модель БШУ-2100, серийный номер 2690214 – оставить у потерпевшего ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья