№ 1-427/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Улан-Удэ «04» сентября 2017 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе: 

председательствующего – судьи Гусака А.А.,

при секретаре Марковой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – Супруненко М.К. и Цыбеновой З.Е., 

потерпевших – Потерпевший №1, ФИО6 Г.Б., Потерпевший №3,

подсудимого – ФИО1, 

и его защитника – адвоката Захарченко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , , судимого:

1) 28 апреля 2011 года Тарбагатайским районным судом РБ по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. 03 октября 2012 года постановлением Тарбагатайского районного суда РБ условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание реально. 02 апреля 2015 года освобожден по отбытию наказания,

2) 07 июля 2017 года Тарбагатайским районным судом РБ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 01.08.2017 года. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, кроме того ФИО1 совершил подделку иного официального документа, предоставляющего право, в целях его использования, кроме того ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение при следующих обстоятельствах.

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления 

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления, 

В результате преступных действий, ФИО1 потерпевшему ФИО6 Г.Б. причинен значительный ущерб в сумме 100000 рублей, потерпевшему Потерпевший №3 значительный ущерб в сумме 200000 рублей, а потерпевший Потерпевший №1 был лишен права на жилое помещение.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал частично и показал, что описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления 

описан способ совершения преступления 

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

Кроме частичного признания вины Доновского его причастность к инкриминируемым деяниям подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании.

Так потерпевший Потерпевший №1, подтвердил, что он описан способ совершения преступления 

описан способ совершения преступления 

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

Потерпевший ФИО6 ФИО22 подтвердил, что описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании показал, что описан способ совершения преступления 

описан способ совершения преступления 

описан способ совершения преступления

Свидетель Свидетель №1 подтвердила, что описан способ совершения преступления.

Изложенное объективно подтверждается - сообщением о преступлении Потерпевший №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 06 минут Потерпевший №1 находясь у себя дома по адресу: ... года, ... обнаружил пропажу своего паспорта гражданина РФ (том 1 л.д.84).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности преддомовой территории ... расположенного по ... года, .... В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (том 1 л.д. 91-93).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что находясь во дворе ... расположенного по ... года, ... Доновский решил похитить паспорт гражданина РФ выданный на имя Потерпевший №1, для последующего использования его в личных целях. Далее находясь по адресу: ул. ..., ..., Республики Бурятия, Доновский переклеил в указанном паспорте фотографию на свою для последующего совершения мошеннических действий (том 2 л.д.80)

Согласно заявления ФИО6 ФИО23 он просит принять меры к неустановленному лицу, который представился Потерпевший №1, и 23.08.2016 года находясь в росреестре по ... обманным путем завладел деньгами в сумме 100000 рублей, продав квартиру по адресу: ... года ..., на самом деле ему эта квартира не принадлежит (том 1 л.д. 70).

Согласно заявления гр. Потерпевший №3 он просит принять меры к неустановленному лицу, который представился Потерпевший №1, и 23.08.2016 года находясь в росреестре по ... обманным путем завладел деньгами в сумме 200000 рублей, продав квартиру по адресу: ... ... ..., на самом деле ему эта квартира не принадлежи (том 1 л.д. 71).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение .... ... по ... (том 1 л.д.72-73).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено парковочное место для автомобилей расположенное напротив входа в гостиницу расположенная по адресу: ... Республики Бурятия. В ходе осмотра ничего не изъято (том 1 л.д. 87-90).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО11, был изъят оригинал свидетельства о праве собственности на квартиру расположенную по адресу: ...., ... года, ... (том 1 л.д.94).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен свидетельство о государственной регистрации права, выполненный на одном листе бумаги, размером 20х28 см., на котором имеются надписи печатного текста, выполненные красителями чёрного цвета, в верхней части имеется текст, выровненный по центру: , далее «Дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; Документы – основания Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ФИО12, нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа, зарегистрировано в реестре за ...; Субъект (субъекты) права Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт гражданина Российской Федерации: серия 81 03 ... от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОВД ..., проживает по адресу: ..., ..., ...; Вид права Собственность; Объект права Квартира (жилое помещение) – расположена на 1 этаже 5 этажного дома, общая площадь 30.10 кв. м., находится по адресу: ..., ..., ...; Кадастровый (или условный) ... Существующие ограничения (обременения) права не зарегистрированы». В нижней части листа имеется оттиск печати синего цвета и подпись, также имеется номер ... (Том 1 л.д. 99-102).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего ФИО6 ФИО24 были изъяты: расписка в получении документов на государственную регистрацию (копия), реквизиты регистрационной палаты (копия), расписка (копия) Потерпевший №1 (ФИО1), выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав (оригинал), договор купли-продажи квартиры (оригинал) (том 1 л.д.107-108).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены - Расписка в получении документов на государственную регистрацию (копия), выполнена на одном листе бумаги, белого цвета, прямоугольной формы, формата А-4, с одной стороны листа имеются надписи печатного текста, выполненные красителями черного цвета, так же имеются подписи с расшифровками, в верхнем правом углу листа имеется надпись выполнена печатным текстом черного цвета « ...; Расписка в получении документов на государственную регистрацию права собственности на квартиру ... года, ..., Ф.И.О., наименование заявителя Потерпевший №1 Потерпевший №2». Так же указан адрес объекта недвижимости ... года, ..., Ф.И.О. наименование заявителя Потерпевший №1, Потерпевший №2. 

- Белый лист бумаги, прямоугольной формы, формата А-4, на котором имеется печатный текст выполненный красителя черного цвета « 

- Расписка (копия), выполнена на листе бумаги, белого цвета, прямоугольной формы, формата А-4, содержащий рукописный текст: «Я, Потерпевший №1 получил сумму в полном объеме за квартиру претензий не имею ДД.ММ.ГГГГ, заверенная подписью без расшифровки».

- Выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав (оригинал), выполненный на белом листе бумаги, прямоугольной формы, формата А-4, содержащий печатный текст, выполненный красителями черного цвета, Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, имеется таблица из трех столбцов и семи строк, под таблицей имеется надпись «Настоящая выписка подтверждает проведение государственной регистрации права. Правообладатель: Потерпевший №2» так же имеется оттиск печати синего цвета и подпись, выполненная красителем синего цвета с расшифровкой (ФИО13). 

- Договор купли-продажи квартиры (оригинал), выполненный на белом листе бумаги, прямоугольной формы, формата А-4, содержащий 2 листа, содержащий печатный текст, выполненный красителями черного цвета и рукописный текст выполненный красителями синего цвета. На первом листе бумаги имеется текст выровненный по центру: «ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ КВАРТИРЫ ... Двадцать второе августа две тысячи шестнадцатого года», ниже начиная с нового абзаца имеется текст «Мы, гр. Потерпевший №1, проживающий: ..., именуемый в дальнейшем «ПРОДАВЕЦ», с одной стороны и Потерпевший №2, проживающий: ... В, именуемый в дальнейшем «ПОКУПАТЕЛЬ», с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:» ниже имеется 17 пунктов, где описываются права и обязанности ПРОДАВЦА и ПОКУПАТЕЛЯ, в низу листа имеются подписи, выполненные красителями синего цвета, без расшифровки, на обратной стороне листа имеется печатный текст выполненный красителями черного цвета и рукописный текст выполненный красителями синего цвета, две подписи с расшифровкой, имеются два оттиска печати, синего цвета. На втором листе имеется текст выровненный по центру: «ПЕРЕДАТОЧНЫЙ АКТ ... Двадцать второе августа две тысячи шестнадцатого года» ниже начиная с нового абзаца имеется текст «Мы, гр. Потерпевший №1, проживающий: ..., именуемый в дальнейшем «ПРОДАВЕЦ», с одной стороны и Потерпевший №2, проживающий: ... В, именуемый в дальнейшем «ПОКУПАТЕЛЬ», с другой стороны, в соответствии со статьей 556 Гражданского кодекса РФ составили настоящий акт о нижеследующем:» ниже имеется 6 пунктов, где описываются права и обязанности ПРОДАВЦА и ПОКУПАТЕЛЯ, внизу печатного текста имеется рукописный текст выполненный красителями синего цвета, две подписи с расшифровкой, 

Расписка в получении документов на государственную регистрацию (копия), Реквизиты регистрационной палаты (копия), Расписка (копия), Выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав (оригинал), Договор купли-продажи квартиры (оригинал) упаковывается в полимерный пакет, скрепляется подписью следователя и оттиском печати синего цвета (том 1 л.д.112-117)

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО6 Г.Б., и свидетеля Свидетель №1 суд считает правдивыми и достоверными, поскольку они не имеют существенных противоречий между собой, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, представленными государственным обвинителем, в порядке ст.ст. 284, 285 УПК РФ. До совершения указанных преступлений потерпевшие, свидетель и подсудимый между собой знакомы небыли, поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого, в связи с чем у суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных лиц.

Суд также кладет в основу приговора показания подсудимого, в той части, в которой они согласуются с представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами. А также оглашенные показания Доновского, данные им в ходе следствия.

Доводы Доновского о том, что он описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления 

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления 

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления 

описан способ совершения преступления 

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления 

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления 

описан способ совершения преступления

Вышеуказанное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, сделано по завершении исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты.

Таким образом, исходя из установленных фактических обстоятельств по делу, в соответствии с требованиями статей 9 и 10 УК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом: 

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего право, в целях его использования.

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд считает ФИО1 вменяемым относительно совершенных преступлений и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащими привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его характеристику, возраст, материальное и социальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, суд признает, фактическое признание вины на следствии способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и исчерпывающи показаний, болезненное состояние его здоровья, наличие двоих несовершеннолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений и преступлений и при назначении наказания руководствуется требованиями 2 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, а также с учетом того, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и вновь совершил умышленные преступления, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей наказания, возможно только при назначении ФИО1, наказания по ч. 1 ст. 327 и ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде реального лишения свободы на определенный срок, без применения положений ст.73 УК РФ, а ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Вместе с тем учитывая все смягчающие его ответственность обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1, дополнительное наказание предусмотренное санкцией ст. 159 ч. 4 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа. 

В связи с тем, что преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Тарбагатайского районного суда РБ от 07.07.2017 года, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Оснований для освобождения Доновского от уголовной ответственности и наказания, применения положений, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает. 

При наличии отягчающего обстоятельства у подсудимого Доновского, суд также не находит правовых оснований для применения положений ст.62 ч. 1 УК РФ.

При решении вопроса об определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для ее изменения на более мягкую либо для ее отмены.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск заявлен представителем потерпевшим ФИО14 в размере 100000 рублей, потерпевшим Потерпевший №3 в размере 200000 рублей и потерпевшим ФИО15 в размере 1300000 рублей. 

В судебном заседании гражданский истец ФИО6 Г.Б. и гражданский истец Потерпевший №3 требования иска поддержали, гражданский ответчик ФИО1 эти требования признал частично в сумме 224000 рублей. Вместе с тем в судебном заседании установлено, что Доновским у потерпевших похищены денежные средства в размере 300000 рублей. На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ гражданский иск потерпевших ФИО6 Г.Б. и Потерпевший №3 подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вред, причиненный имуществу граждан, потерпевшим от противоправных действий, взыскивается с виновных лиц. 

В судебном заседании гражданский истец ФИО15 требования иска не поддержал и просил его отозвать, поскольку обратился в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки в пользу федерального бюджета за оказание защитником ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия по назначению при расследовании уголовного дела и в суде, подлежат взысканию с осужденного ФИО1, оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; 

по ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 02 (два) месяца,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в порядке ст. 71 УК РФ определить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Тарбагатайского районного суда РБ от 07.07.2017 года и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Тарбагатайского районного суда РБ от 07 июля 2017 года, а именно с 07 июля 2017 года до 04 сентября 2017 года, а также зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стажей с 14 июня 2017 года до 07 июля 2017 года.

Меру пресечения ФИО1, в виде содержания под стражей оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - Расписку Потерпевший №1 (написанная ФИО1), - Расписку в получении документов на государственную регистрацию (копия), - Реквизиты регистрационной палаты (копия), - Выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав (оригинал), Договор купли-продажи квартиры (оригинал) – хранить при уголовном деле.

- Оригинал свидетельства о праве собственности на квартиру расположенную по адресу: РБ, ... года ... – возвращённый на основании постановления следователя от 21.03.2017 года ФИО11 оставить за владельцем.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 ФИО26 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 100000 рублей (сто тысяч) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №3 200000 рублей (двести тысяч) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 16170 (шестнадцать тысяч сто семьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Гусак