Мотивированное 

решение

 изготовлено 25.12.2019 № 2-1320/2019 РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

18.12.2019 г.Березовский 

Березовский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Цыпиной Е.В., 

при секретаре судебного заседания Петренко Д.В.,

с участием истца ФИО1, представителей истцов ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о включении имущества в состав наследства, встречному иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2 об определении долей и разделе наследственного имущества,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились с иском, в обоснование которого указали, что являются дочерьми и наследниками первой очереди ФИО6, умершего дата 

Ссылаясь на то, что ответчиком, приходящейся умершему ФИО6 супругой, скрывается совместно нажитое в период брака имущество, истцы, с учетом утонений исковых требований просили включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6 ча, умершего дата: 

- жилой дом, 1/2 общедолевой собственности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 101.3 кв.м. (кадастровый №);

- земельный участок, 1/2 общедолевой собственности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 700 кв.м. (кадастровый №);

- автомобиль Нисан X-Trail г/н №, VIN: №, 2016 года выпуска; 

- автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), г/н №, VIN: номер: №, 2016 года выпуска; 

- грузовой автомобиль фургон, №, VIN: №, кузов: № год выпуска 2013;

- автофургон, №, VIN: №, год выпуска 2012;

- автофургон, №, VIN: №, год выпуска 2013;

- грузовой автомобиль рефрежератор, №, VIN: №, кузов: №;

- грузовой автомобиль рефрежиратор, №, VIN: №, кузов: №, шасси: №, цвет белый; 

- оружие: № № №;

- оружие: № №. №;

- оружие: газовое оружие №, 

- вклад на сумму 1000000 рублей, открытый в ПАО «Сбербанк России» на основании договора № о вкладе «Рекордный» от дата.

Ответчиком ФИО5 подан встречный иск, в обоснование которого указано, что в состав наследства может быть включена лишь 1/2 доля в праве общей долевой собственности на имущество, принадлежащее на день открытия наследства (день смерти) супруга. Истец по встречному иску указала, что ее доля подлежит определению в размере 1/3 на долю, которая входит в состав наследства (1/2), ее доля в составе наследства составляет 1/6 от целого имущества, с учетом уже принадлежавшей ей доли в размере 1/2, итоговая доля в праве общей долевой собственности на имущество составляет 3/4 от целого. Таким образом, истец по встречному иску указала, что доля ФИО2, ФИО1 подлежит определению каждой в размере 1/6 по отношению к вещам целиком. 

ФИО5 во встречных исковых требованиях указала, что в состав наследства входит доля в размере 1/2 на следующие неделимые вещи: 

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 101.3 кв.м. (кадастровый №);

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 700 кв.м. (кадастровый №);

- автомобиль Нисан X-Trail г/н №, VIN: №, 2016 года выпуска; 

- автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), г/н №, VIN: номер: №, 2016 года выпуска; 

- грузовой автомобиль фургон, №, VIN: №, кузов: №, год выпуска 2013;

- автофургон, № VIN: №, год выпуска 2012;

- автофургон, №, VIN: № год выпуска 2013;

- грузовой автомобиль рефрежератор, №, VIN: №, кузов: №;

- грузовой автомобиль рефрежиратор, №, VIN: №, кузов: №, шасси: №, цвет белый; 

на общую сумму 11062000 рублей. Из делимых вещей в состав наследства входят только денежные средства в размере 500000 рублей (с учетом 1/2 от 1000000 рублей). 

ФИО5 во встречных исковых требованиях указала, что, поскольку обладала совместно с наследодателем правом общей собственности на вышеперечисленные вещи, то при разделе имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи. 

Ссылаясь на положения ст.ст. 1170, 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец по встречному иску просила: 

1. Определить долю истца ФИО5 в составе наследства в размере 1/6 на следующее имущество и денежные средства: 

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 101.3 кв.м. (кадастровый №);

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 700 кв.м. (кадастровый №);

- автомобиль Нисан X-Trail г/н №, VIN: №, 2016 года выпуска; 

- автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), г/н №, VIN: номер: №, 2016 года выпуска; 

- грузовой автомобиль фургон, №, VIN: №, кузов: №, год выпуска 2013;

- автофургон, №, VIN: №, год выпуска 2012;

- автофургон, №, VIN: №, год выпуска 2013;

- грузовой автомобиль рефрежератор, № VIN: №, кузов: №;

- грузовой автомобиль рефрежиратор, №, VIN: № кузов: №, шасси: №, цвет белый;

- денежные средства на вкладе в ПАО «Сбербанк» в размере 500000 рублей. 

2. Произвести раздел наследственного имущества путем передачи в собственность истца ФИО5 следующего имущества: 

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 101.3 кв.м. (кадастровый №);

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 700 кв.м. (кадастровый №);

- автомобиль Нисан X-Trail г/н №, VIN: №, 2016 года выпуска; 

- автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), г/н №, VIN: номер: №, 2016 года выпуска; 

- грузовой автомобиль фургон, №, VIN: №, кузов: № год выпуска 2013;

- автофургон, №, VIN: №, год выпуска 2012;

- автофургон, №, VIN: №, год выпуска 2013;

- грузовой автомобиль рефрежератор, № VIN: №, кузов: №;

- грузовой автомобиль рефрежиратор, №, VIN: №, кузов: № шасси: №, цвет белый.

3. Устранить несоразмерность наследственного имущества с наследственной долей ФИО1 путем передачи части денежного вклада (как наследства ФИО1, за счет наследства ФИО5, за счет принадлежащих на праве собственности ФИО5) в размере 500000 рублей на банковском счете, открытом на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк» и определить размер денежной компенсации, подлежащей выплате ФИО5 в пользу ФИО1 в размере 1428818 рублей). 

4. Устранить несоразмерность наследственного имущества с наследственной долей ФИО2 путем передачи части денежного вклада (как наследства ФИО1, за счет наследства ФИО5, за счет принадлежащих на праве собственности ФИО5) в размере 500000 рублей на банковском счете, открытом на имя ФИО6 в ПАО «Сбербанк» и определить размер денежной компенсации, подлежащей выплате ФИО5 в пользу ФИО2 в размере 1428818 рублей). 

В судебном заседании истец ФИО1, представители истцов ФИО1 и ФИО2- ФИО4, ФИО3 заявленные требования поддержали. Указали, что не согласны с оценкой, проведенной ответчиком жилого дома и земельного участка и автомобилей Нисан X-Trail и TOYOTA LAND CRUISER. Истец ФИО1 также указала, что они с сестрой ФИО2 не возражают получить в счет причитающейся им доли наследственного имущества компенсацию. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу закона существует презумпция того, что имущество, приобретенное в период брака, является общей собственностью супругов и любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений собственностью каждого из них.

По смыслу указанной правовой нормы, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО6 наследство предусмотренным п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации способом (путем подачи нотариусу заявления) приняли наследники первой очереди: его дети ФИО2, ФИО1 и супруга ФИО5 - без конкретизации всей наследственной массы. 

Из материалов дела следует, что брак между ФИО6 и ФИО7 зарегистрирован дата. 

Из материалов дела также следует, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (л.д. 110-119, Т.1, л.д. 104-106, Т.1, л.д. 108-109, Т.1, л.д. 193, Т.1), не оспаривалось ответчиком ФИО5, что в период брака ФИО6 и ФИО5 приобретено следующее имущество: 

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 101.3 кв.м. (кадастровый №);

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 700 кв.м. (кадастровый №);

- автомобиль Нисан X-Trail г/н №, VIN: №, 2016 года выпуска; 

- автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), г/н №, VIN: номер: №, 2016 года выпуска; 

- грузовой автомобиль фургон, №, VIN: №, кузов: № год выпуска 2013;

- автофургон, №, VIN: №, год выпуска 2012;

- автофургон, №, VIN: №, год выпуска 2013;

- грузовой автомобиль рефрежератор, №, VIN: №, кузов: №;

- грузовой автомобиль рефрежиратор, №, VIN: №, кузов: №, шасси: №, цвет белый;

- оружие: №, № №;

- оружие: №, № №;

- оружие: газовое оружие № №, 

- открыт вклад на сумму 1000000 рублей, открытый в ПАО «Сбербанк России» на основании договора № о вкладе «Рекордный» от дата.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

С учетом данных положений законодательства, принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО2, ФИО1 и включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6 ча, последовавшей дата, 1/2 доли в праве собственности на следующее имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 101.3 кв.м. (кадастровый №);

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 700 кв.м. (кадастровый №);

- автомобиль Нисан X-Trail г/н №, VIN: №, 2016 года выпуска; 

- автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), г/н №, VIN: номер: №, 2016 года выпуска; 

- грузовой автомобиль фургон, №, VIN: №, кузов: №, год выпуска 2013;

- автофургон, №, VIN: №, год выпуска 2012;

- автофургон, №, VIN: № год выпуска 2013;

- грузовой автомобиль рефрежератор, №, VIN: №, кузов: №

- грузовой автомобиль рефрежиратор, №, VIN: №, кузов: № шасси: №, цвет белый; 

- оружие: №, № №;

- оружие: №, № №;

- оружие: газовое оружие № № №, 

а также денежные средства на вкладе, открытом в ПАО «Сбербанк России» на основании договора № о вкладе «Рекордный» от дата в размере 500000 рублей. 

При этом, за ФИО5 подлежит признание право на 1/2 доли в праве собственности на следующее имущество, как за пережившей супругой: 

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 101.3 кв.м. (кадастровый №);

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 700 кв.м. (кадастровый №);

- автомобиль Нисан X-Trail г/н №, VIN: №, 2016 года выпуска; 

- автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), г/н №, VIN: №, 2016 года выпуска; 

- грузовой автомобиль фургон, №, VIN: № 2013 года выпуска;

- автофургон, №, VIN: № год выпуска 2012;

- автофургон, № VIN: №, год выпуска 2013;

- грузовой автомобиль рефрежератор, №, VIN: №

- грузовой автомобиль рефрежиратор, №, VIN: №; 

- оружие: № №;

- оружие: №, №. №;

- газовое оружие № № №, 

а также денежные средства на вкладе, открытом в ПАО «Сбербанк России» на основании договора № о вкладе «Рекордный» от дата в размере 500000 рублей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1, ФИО2, ФИО5 являются наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО6, и, согласно пункту 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, их доли в наследстве признаются равными - по 1/6 доли каждому.

При этом, суд учитывает следующее. 

В силу пункта 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

В силу п. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Из содержания разъяснений, содержащихся в п. 54 постановления Пленума Верховного Суда № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

Таким образом, поскольку спорное недвижимое и движимое имущество до смерти ФИО6 являлось общей собственностью супругов, суд приходит к выводу, что ФИО5 имеет преимущественное право перед наследником ФИО2, ФИО1

Между тем, в силу приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ такое право у наследника возникает при невозможности раздела в натуре объектов недвижимого имущества.

В материалы дела доказательств невозможности раздела в натуре спорных объектов недвижимости не представлено.

Кроме того, из содержания ст. ст. 133, 1168, п. 4 ст. 252 ГК РФ, следует, что наделение преимущественным правом одних наследников на все наследственное имущество не должно вести к ущемлению прав и интересов других наследников. Это обусловливает обязательный предварительный характер предоставления соответствующей компенсации наследнику, не имеющему преимущественного права, которая, в частности, может быть внесена на депозитный счет суда до разрешения дела по существу.

Вместе с тем, доказательств гарантированности выплаты денежной компенсации ФИО1, ФИО2 не приведено, на депозитный счет суда до разрешения дела по существу денежная сумма не вносилась.

С учетом указанного, принимая во внимание, что в судебном заседание ФИО1 пояснила, что ни она, ни ее сестра ФИО2 не возражают получить в счет доли наследственного имущества компенсацию, суд приходит к выводу, что требования ФИО2, ФИО1 и ФИО5 в части раздела наследственного имущества и определения долей в составе наследства подлежат удовлетворению следующим образом: 

Определить долю ФИО5 в размере 1/6 на следующее имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 101.3 кв.м. (кадастровый №);

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 700 кв.м. (кадастровый №);

- автомобиль Нисан X-Trail г/н №, VIN: №, 2016 года выпуска; 

- автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), г/н №, VIN: номер: №, 2016 года выпуска; 

- грузовой автомобиль фургон, №, VIN: № кузов: №, год выпуска 2013;

- автофургон, №, VIN: №, год выпуска 2012;

- автофургон, №, VIN: №, год выпуска 2013;

- грузовой автомобиль рефрежератор, №, VIN: №, кузов: №;

- грузовой автомобиль рефрежиратор, №, VIN: №, кузов: №, шасси: №; 

- оружие: №, № №;

- оружие: №, №. №;

- оружие: газовое оружие № № №;

Признать за ФИО5 право собственности на 1/6 долю на денежные средства от суммы, находящийся на вкладе, открытом в ПАО «Сбербанк России» на основании договора № о вкладе «Рекордный» от дата. 

Определить долю ФИО1 в размере 1/6 на следующее имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 101.3 кв.м. (кадастровый №);

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 700 кв.м. (кадастровый №);

- автомобиль Нисан X-Trail г/н №, VIN: №, 2016 года выпуска; 

- автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), г/н №, VIN: номер: №, 2016 года выпуска; 

- грузовой автомобиль фургон, №, VIN: №, кузов: №, год выпуска 2013;

- автофургон, №, VIN: №, год выпуска 2012;

- автофургон, № VIN: №, год выпуска 2013;

- грузовой автомобиль рефрежератор, №, VIN: №, кузов: №;

- грузовой автомобиль рефрежиратор, №, VIN: № кузов: №, шасси: №, цвет белый; 

- оружие: №, № №;

- оружие: №, №. №;

- оружие: газовое оружие № №;

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю на денежные средства от суммы, находящиеся на вкладе, открытом в ПАО «Сбербанк России» на основании договора № о вкладе «Рекордный» от дата. 

Определить долю ФИО2 в размере 1/6 на следующее имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 101.3 кв.м. (кадастровый №);

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 700 кв.м. (кадастровый №);

- автомобиль Нисан X-Trail г/н №, VIN: №, 2016 года выпуска; 

- автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), г/н №, VIN: номер: №, 2016 года выпуска; 

- грузовой автомобиль фургон, №, VIN: №, кузов: №, год выпуска 2013;

- автофургон, №, VIN: №, год выпуска 2012;

- автофургон, №, VIN: № год выпуска 2013;

- грузовой автомобиль рефрежератор, № VIN: №, кузов: №;

- грузовой автомобиль рефрежиратор, №, VIN: №, кузов: №, шасси: №, цвет белый; 

- оружие: №, № №;

- оружие: № №. №;

- оружие: газовое оружие № №;

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю на денежные средства от суммы, находящиеся на вкладе, открытом в ПАО «Сбербанк России» на основании договора № о вкладе «Рекордный» от дата. 

Произвести раздел имущества, входящего в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6 ча, последовавшей дата, следующим образом: передать ФИО5 в собственность 1/2 доли в следующем имуществе:

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 101.3 кв.м. (кадастровый №);

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 700 кв.м. (кадастровый №);

- автомобиль Нисан X-Trail г/н №, VIN: №, 2016 года выпуска; 

- автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), г/н №, VIN: номер: №, 2016 года выпуска; 

- грузовой автомобиль фургон, №, VIN: №, кузов: №, год выпуска 2013;

- автофургон, №, VIN: №, год выпуска 2012;

- автофургон, №, VIN: №, год выпуска 2013;

- грузовой автомобиль рефрежератор, № VIN: №, кузов: №

- грузовой автомобиль рефрежиратор, №, VIN: №, кузов: №, шасси: №, цвет белый; 

- оружие: №, № №;

- оружие: №, № №;

- оружие: газовое оружие № №; 

С ФИО5 в пользу ФИО2, ФИО1 подлежит взысканию компенсация за 1/6 долю в вышеперечисленном наследственном имуществе в пользу каждой, при этом, определяя размер данной компенсации, суд исходит из следующего. 

Согласно экспертному заключению №, составленному по заказу ФИО2, рыночная стоимость транспортного средства марки Toyota Land Cruiser 150 (Prado), г/н №, VIN: номер: №, 2016 года выпуска, по состоянию на дата составляет 2501600 рублей. (т.1 л.д.14-49). 

Согласно отчету об оценке №, составленному по заказу ФИО1, рыночная стоимость земельного участка и жилого дома, расположенных 

<

адрес>, общей площадью 700 кв.м. и 101,3 кв.м. соответственно, вместе с расположенными на земельном участке надворными постройками (гараж, баня, беседка) по состоянию на дата составляет 7856900 рублей (л.д. 171-252, т. 3).

Согласно экспертному заключению №, составленному по заказу Б. Т.Н., рыночная стоимость транспортного средства марки Нисан X-Trail г/н №, VIN: № года выпуска, по состоянию на дата составляет 1311000 рублей. 

Согласно отчету № от дата, составленному по заказу ФИО5 рыночная стоимость земельного участка и жилого дома, расположенных 

<

адрес>, общей площадью 700 кв.м. и 101,3 кв.м. соответственно, составляет 6084000 рублей (л.д. 1-94, т. 2).

Согласно отчету № от дата, составленному по заказу ФИО5, рыночная стоимость автофургона, №, VIN: №, год выпуска 2012, составила 263800 рублей (л.д. 95-181, Т. 2).

Согласно отчету № от дата, составленному по заказу ФИО5, рыночная стоимость автофургона, №, VIN: № год выпуска 2013, составила 371 200 рублей (л.д. 182-227, Т. 2).

Согласно отчету № от дата, составленному по заказу ФИО5, рыночная стоимость грузовой автомобиль рефрежиратор, №, VIN: №, составила 91 400 рублей (л.д. 1-48, Т. 3).

Согласно отчету № от дата, составленному по заказу ФИО5, рыночная стоимость грузового автомобиля рефрежератор, №, VIN: №, составила 834 000 рублей (л.д. 49-90, Т. 3).

Согласно отчету № от дата, составленному по заказу ФИО5, рыночная стоимость Нисан X-Trail г/н №, VIN: №, 2016 года выпуска, составила 1101 600 рублей (л.д. 91-127, Т. 3).

Согласно отчету № от дата, составленному по заказу ФИО5, рыночная стоимость Toyota Land Cruiser 150 (Prado), г/н №, VIN: номер: №, 2016 года выпуска, составила 2090000 рублей (л.д. 91-127, Т. 3).

Между сторонами возник спор относительно рыночной стоимости земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу 

<

адрес>, общей площадью 700 кв.м. и 101,3 кв.м. соответственно, а также транспортных средств Нисан X-Trail и Toyota Land Cruiser 150 (Prado). 

Разрешая в данной части заявленные требования, суд руководствуется рыночной стоимостью спорных объектов на основании отчетов, подготовленных по заказам истцов по первоначальному иску ФИО1, ФИО2 ввиду следующего. 

Статьями 11 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» установлены общие требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки, в частности, данной нормой предусмотрено, что отчет об оценке объекта оценки является итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости; отчет не должен допускать неоднозначное толкование или вводить в заблуждение; в отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также иные сведения, необходимые для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете; отчет должен быть пронумерован постранично, прошит (за исключением случаев составления отчета в форме электронного документа), подписан оценщиком или оценщиками, которые провели оценку, а также скреплен личной печатью оценщика или оценщиков либо печатью юридического лица, с которым оценщик или оценщики заключили трудовой договор.

Статьями 12, 15 названного Федерального закона предусмотрено, что итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное (часть 1 статьи 12).

В соответствии с пунктом 4 Федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке», утвержденного приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 20.07.2007 № 254 (далее ФСО N 3) при составлении отчета об оценке оценщик должен придерживаться следующих принципов: в отчете должна быть изложена вся информация, существенная с точки зрения стоимости объекта оценки (принцип существенности); информация, приведенная в отчете об оценке, использованная или полученная в результате расчетов при проведении оценки, существенная с точки зрения стоимости объекта оценки, должна быть подтверждена (принцип обоснованности); содержание отчета об оценке не должно вводить в заблуждение пользователей отчета об оценке, а также допускать неоднозначного толкования (принцип однозначности); состав и последовательность представленных в отчете об оценке материалов и описание процесса оценки должны позволить полностью воспроизвести расчет стоимости и привести его к аналогичным результатам (принцип проверяемости).

В соответствии с пунктом 24 Федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки", утвержденного приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 20.07.2007 № 256 (далее ФСО N 1) оценщик для получения итоговой стоимости объекта оценки осуществляет согласование (обобщение) результатов расчета стоимости объекта оценки при использовании различных подходов к оценке и методов оценки. Если в рамках применения какого-либо подхода оценщиком использовано более одного метода оценки, результаты применения методов оценки должны быть согласованы с целью определения стоимости объекта оценки, установленной в результате применения подхода. При согласовании результатов расчета стоимости объекта оценки должны учитываться вид стоимости, установленный в задании на оценку, а также суждения оценщика о качестве результатов, полученных в рамках примененных подходов. Выбранный оценщиком способ согласования, а также все сделанные оценщиком при осуществлении согласования результатов суждения, допущения и использованная информация должны быть обоснованы. В случае применения для согласования процедуры взвешивания оценщик должен обосновать выбор использованных весов.

Пунктом 20 ФСО № 1 предусмотрено, что оценщик при проведении оценки обязан использовать затратный, сравнительный и доходный подходы к оценке или обосновать отказ от использования того или иного подхода.

Представленный в материалы дела отчет об оценке спорного земельного участка и жилого дома, выполненный по заказу ФИО5 и представленный ею в материалы дела, не содержит указание на учет при проведении оценке надворных построек, расположенных на земельном участке, что является нарушением вышеприведенных нормативных положений. 

Отчеты об оценке транспортных средств Нисан X-Trail и Toyota Land Cruiser 150 (Prado) не содержат указание на затратный метод, в то время, как его применение в названном случае не подлежало исключению. 

Об указанных обстоятельствах в судебном заседании также пояснил допрошенный в качестве эксперта ФИО8 

В материалы дела ни стороной истца, ни стороной ответчика не представлено доказательств оценки рыночной стоимости оружия №, № № к. №. №, газовое оружие № №, в связи с чем, для определения рыночной стоимости указанных объектов судом оценены на основании общедоступных сведений стоимость аналогичного оружия. Исходя из данных сведений следует, что средняя рыночная стоимость аналогичных объектов составит 16000 рублей, 15500 рублей, 2000 рублей соответственно. 

Таким образом, с учетом определенной стоимости каждого объекта, входящего в состав наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании компенсации за долю наследственного имущества следующим образом: 

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО2 компенсацию за 1/6 долю в наследственном имуществе:

- за жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: 

<

адрес>, в размере 1309483 рубля;

- за автомобиль Нисан X-Trail г/н №, VIN№, 2016 года выпуска в размере 218500 рублей;

- за автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), г/н №, VIN: номер: №, 2016 года выпуска в размере 416933 рубля;

- за грузовой автомобиль фургон, №, VIN: № в размере 37766 рублей 67 копеек;

- за автофургон, №, VIN: №, 2012 года выпуска в размере 43966 рублей 67 копеек;

- за автофургон, №, VIN: №, год выпуска 2013 в размере 61866 рублей 67 копеек; 

- за грузовой автомобиль рефрежератор, № VIN: № в размере 139000 рублей;

- за грузовой автомобиль рефрежиратор, №, VIN: № в размере 15233 рублей 33 копеек; 

- за оружие: № № № в размере 2666 рублей 67 копеек;

- за оружие: №. № в размере 2583 рублей 33 копеек;

- за газовое оружие № № в размере 333 рублей 33 копеек;

всего взыскать 2248833 рубля 67 копеек. 

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО1 компенсацию за 1/6 долю в наследственном имуществе:

- за жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: 

<

адрес>, в размере 1309483 рубля;

- за автомобиль Нисан X-Trail г/н №, VIN: №, 2016 года выпуска в размере 218500 рублей;

- за автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), г/н №, VIN: номер: №, 2016 года выпуска в размере 416933 рубля;

- за грузовой автомобиль фургон, №, VIN: №, год выпуска 2013 в размере 37766 рублей 67 копеек;

- за автофургон, №, VIN: №, год выпуска 2012 в размере 43966 рублей 67 копеек;

- за автофургон, №, VIN: №, год выпуска 2013 в размере 61866 рублей 67 копеек; 

- за грузовой автомобиль рефрежератор, №, VIN№, в размере 139000 рублей;

- за грузовой автомобиль рефрежиратор, №, VIN: №, в размере 15233 рублей 33 копеек; 

- за оружие: № № в размере 2666 рублей 67 копеек;

- за оружие: №. № в размере 2583 рублей 33 копеек;

- за газовое оружие № № в размере 333 рублей 33 копеек;

всего взыскать 2248833 рубля 67 копеек. 

Истцом по встречному иску ФИО5 заявлено требование о вычете из стоимости наследства денежных средств в размере 82850 рублей, затраченных ею на осуществление похорон ФИО6 Несение указанных расходов подтверждено представленными квитанциями (л.д. 246-250, Т.1), в связи с чем, с учетом положений п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости, требования ФИО5 в данной части подлежат удовлетворению, указанные денежные средства подлежат взысканию с ФИО2, ФИО1 по 41425 рублей с каждой. 

С учетом взаимозачета взыскиваемых сумм взысканная с ФИО5 в пользу ФИО2 денежная компенсация подлежит снижению до 2207408 рублей 67 копеек (2248833 рубля 67 копеек – 41425 рублей = 2207408 рублей 67 копеек). 

С учетом взаимозачета взыскиваемых сумм взысканная с ФИО5 в пользу ФИО1 денежная компенсация подлежит снижению до 2207408 рублей 67 копеек (2248833 рубля 67 копеек – 41425 рублей = 2207408 рублей 67 копеек). 

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела заявлено не было.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного с ФИО5 в пользу ФИО2, ФИО1 подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере по 10354 рубля в пользу каждой. 

С ФИО2, ФИО1 в пользу ФИО5 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18114 рублей 08 копеек. 

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о включении имущества в состав наследства удовлетворить частично. 

Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО1, ФИО2 об определении долей и разделе наследственного имущества удовлетворить частично. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6 ча, последовавшей дата, 1/2 доли в праве собственности на следующее имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 101.3 кв.м. (кадастровый №);

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 700 кв.м. (кадастровый №);

- автомобиль Нисан X-Trail г/н №, VIN№, 2016 года выпуска; 

- автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), г/н №, VIN: номер: №, 2016 года выпуска; 

- грузовой автомобиль фургон, № VIN: № кузов: №, год выпуска 2013;

- автофургон, №, VIN: №, год выпуска 2012;

- автофургон, №, VIN: №, год выпуска 2013;

- грузовой автомобиль рефрежератор, №, VIN: №, кузов: №;

- грузовой автомобиль рефрежиратор, №, VIN: №, кузов: №, шасси: №, цвет белый; 

- оружие: № №76 №;

- оружие: №. №;

- оружие: газовое оружие № №, 

а также денежные средства на вкладе, открытом в ПАО «Сбербанк России» на основании договора № о вкладе «Рекордный» от дата в размере 500000 рублей. 

Определить долю ФИО5 в размере 1/6 на следующее имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 101.3 кв.м. (кадастровый №);

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 700 кв.м. (кадастровый №);

- автомобиль Нисан X-Trail г/н №, VIN: №, 2016 года выпуска; 

- автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), г/н №, VIN: номер: №, 2016 года выпуска; 

- грузовой автомобиль фургон, №, VIN: № кузов: №, год выпуска 2013;

- автофургон, №, VIN: №, год выпуска 2012;

- автофургон, №, VIN: №, год выпуска 2013;

- грузовой автомобиль рефрежератор, №, VIN: №, кузов: №;

- грузовой автомобиль рефрежиратор, №, VIN: №, кузов: №, шасси: №; 

- оружие: № №;

- оружие: № №;

- оружие: газовое оружие №;

Признать за ФИО5 право собственности на 1/6 долю на денежные средства от суммы, находящийся на вкладе, открытом в ПАО «Сбербанк России» на основании договора № о вкладе «Рекордный» от дата. 

Определить долю ФИО1 в размере 1/6 на следующее имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 101.3 кв.м. (кадастровый №);

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 700 кв.м. (кадастровый №);

- автомобиль Нисан X-Trail г/н №, VIN: №, 2016 года выпуска; 

- автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), г/н №, VIN: номер: №, 2016 года выпуска; 

- грузовой автомобиль фургон, №, VIN: № кузов: № год выпуска 2013;

- автофургон, № VIN: № год выпуска 2012;

- автофургон, № VIN: №, год выпуска 2013;

- грузовой автомобиль рефрежератор, №, VIN: №, кузов: №;

- грузовой автомобиль рефрежиратор, №, VIN: № кузов: №, шасси: №, цвет белый; 

- оружие: № №;

- оружие: №. №;

- оружие: газовое оружие № №;

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю на денежные средства от суммы, находящиеся на вкладе, открытом в ПАО «Сбербанк России» на основании договора № о вкладе «Рекордный» от дата. 

Определить долю ФИО2 в размере 1/6 на следующее имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 101.3 кв.м. (кадастровый №);

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 700 кв.м. (кадастровый №);

- автомобиль Нисан X-Trail г/н №, VIN: №, 2016 года выпуска; 

- автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), г/н №, VIN: номер: №, 2016 года выпуска; 

- грузовой автомобиль фургон, №, VIN: №, кузов: №, год выпуска 2013;

- автофургон, №, VIN: №, год выпуска 2012;

- автофургон, №, VIN: №, год выпуска 2013;

- грузовой автомобиль рефрежератор, №, VIN: №, кузов: №;

- грузовой автомобиль рефрежиратор, № VIN: №, кузов: №, шасси: №, цвет белый; 

- оружие: № №;

- оружие: № №;

- оружие: газовое оружие № №;

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю на денежные средства от суммы, находящиеся на вкладе, открытом в ПАО «Сбербанк России» на основании № о вкладе «Рекордный» от дата. 

Произвести раздел имущества, входящего в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6 ча, последовавшей дата, следующим образом: передать ФИО5 в собственность 1/2 доли в следующем имуществе:

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 101.3 кв.м. (кадастровый №);

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 700 кв.м. (кадастровый №);

- автомобиль Нисан X-Trail г/н №, VIN: № 2016 года выпуска; 

- автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), г/н №, VIN: номер: №, 2016 года выпуска; 

- грузовой автомобиль фургон, №, VIN: № кузов: №, год выпуска 2013;

- автофургон, №, VIN: №, год выпуска 2012;

- автофургон, № VIN: №, год выпуска 2013;

- грузовой автомобиль рефрежератор, № VIN: №, кузов: №

- грузовой автомобиль рефрежиратор, №, VIN: №, кузов: №, шасси: №, цвет белый; 

- оружие: № №;

- оружие: №. №;

- оружие: газовое оружие № №; 

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО2 компенсацию за 1/6 долю в наследственном имуществе:

- за жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: 

<

адрес>, в размере 1309483 рубля;

- за автомобиль Нисан X-Trail г/н №, VIN: №, 2016 года выпуска в размере 218500 рублей;

- за автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), г/н №, VIN: номер: №, 2016 года выпуска в размере 416933 рубля;

- за грузовой автомобиль фургон, № VIN: № в размере 37766 рублей 67 копеек;

- за автофургон, №, VIN: №, 2012 года выпуска в размере 43966 рублей 67 копеек;

- за автофургон, №, VIN: №, год выпуска 2013 в размере 61866 рублей 67 копеек; 

- за грузовой автомобиль рефрежератор, №, VIN: № в размере 139000 рублей;

- за грузовой автомобиль рефрежиратор, №, VIN: № в размере 15233 рублей 33 копеек; 

- за оружие: № № в размере 2666 рублей 67 копеек;

- за оружие: № № в размере 2583 рублей 33 копеек;

- за газовое оружие № № в размере 333 рублей 33 копеек;

всего взыскать 2248833 рубля 67 копеек. 

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО1 компенсацию за 1/6 долю в наследственном имуществе:

- за жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: 

<

адрес>, в размере 1309483 рубля;

- за автомобиль Нисан X-Trail г/н №, VIN: №, 2016 года выпуска в размере 218500 рублей;

- за автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), г/н №, VIN: номер: №, 2016 года выпуска в размере 416933 рубля;

- за грузовой автомобиль фургон, №, VIN: №, год выпуска 2013 в размере 37766 рублей 67 копеек;

- за автофургон, №, VIN: № год выпуска 2012 в размере 43966 рублей 67 копеек;

- за автофургон, № VIN: №, год выпуска 2013 в размере 61866 рублей 67 копеек; 

- за грузовой автомобиль рефрежератор, №, VIN: № в размере 139000 рублей;

- за грузовой автомобиль рефрежиратор, №, VIN: №, в размере 15233 рублей 33 копеек; 

- за оружие: № № в размере 2666 рублей 67 копеек;

- за оружие: № № в размере 2583 рублей 33 копеек;

- за газовое оружие № № в размере 333 рублей 33 копеек;

всего взыскать 2248833 рубля 67 копеек. 

Признать за ФИО5 право на 1/2 доли в праве собственности на следующее имущество, как за пережившей супругой: 

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 101.3 кв.м. (кадастровый №);

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 700 кв.м. (кадастровый №);

- автомобиль Нисан X-Trail г/н №, VIN: №, 2016 года выпуска; 

- автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), г/н №, VIN: №, 2016 года выпуска; 

- грузовой автомобиль фургон, №, VIN: № 2013 года выпуска;

- автофургон, №, VIN№, год выпуска 2012;

- автофургон, №, VIN: № год выпуска 2013;

- грузовой автомобиль рефрежератор, №, VIN: №;

- грузовой автомобиль рефрежиратор, №, VIN: №; 

- оружие: № №;

- оружие: №. №;

- газовое оружие №, 

а также денежные средства на вкладе, открытом в ПАО «Сбербанк России» на основании договора № о вкладе «Рекордный» от дата в размере 500000 рублей. 

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу ФИО5 расходы на погребение в размере 82850 рублей. 

С учетом взаимозачета взыскиваемых сумм снизить взысканную с ФИО5 в пользу ФИО2, ФИО1 компенсацию до 2207408 рублей 67 копеек в пользу каждой.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2, ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере по 10354 рубля в пользу каждой. 

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 18114 рублей 08 копеек. 

Указанное решение является основанием для государственной регистрации ФИО5 права собственности на вышеназванное недвижимое и движимое имущество. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Цыпина Е.В.