РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Барановой Е.Е.,

при секретарях Кезике Н.А., Голеве В.В., 

ответчика ФИО2о, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1043/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТулаЛизинФинанс» к ФИО3, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «ТулаЛизингФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2о, ФИО1 об истребовании имущества их чужого незаконного владения, аннулировании записи о регистрации права собственности на транспортное средство. 

В обоснование своих требований указал, что по договору купли-продажи от 04.05.2018 ООО «ТулаЛизингФинанс» приобрел у ответчика ФИО4 автомобиль BMW 745I, 2004 года выпуска, номер двигателя № №, цвет кузова черный, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № за 160000 руб. 

04.05.2018 между ООО «ТулаЛизингФинанс» и ФИО4 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № № в соответствии с которым истец передал ФИО4 транспортное средство во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком, которые включают в себя плату за пользование предметом лизинга, а также выкупные платежи.

Ответчик ФИО4 свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет. Очередной платеж должен был внесен 04.06.2018, однако ответчик в установленный срок не внес очередной платеж, в связи с чем, впоследствии образовалась задолженность.

После заключения договора финансовой аренды (лизинга) 04.05.2018 ФИО4 заключил договор купли-продажи транспортного средства, являющегося предметом лизинга, с ответчиком ФИО2, который в свою очередь продал его на основании договора купли-продажи ФИО1 

Просил суд, истребовать у ответчиков и передать ООО «ТулаЛизингФинанс» транспортное средство BMW 745I, номер двигателя №, №, цвет кузова черный, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, аннулировать запись о регистрации права собственности ФИО2, взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в размере 6 000 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности ФИО5 уточнила исковые требования и, ссылаясь на обстоятельства, приведенные в первоначальном исковом заявлении, а также то обстоятельство, что автомобиль BMW 745I, государственный регистрационный знак №, ФИО1. вернула ФИО2, просила истребовать у ФИО4 и ФИО2 и передать ООО «ТулаЛизингФинанс» данное транспортное средство. Также просила взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определением от 18.04.2019 г. судом принят отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «ТулаЛизингФинанс» по доверенности ФИО5 от иска об истребовании имущества их чужого незаконного владения, аннулировании записи о регистрации права собственности на транспортное средство в части исковых требований, предъявленных к ответчику ФИО1, производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель истца ООО «ТулаЛизингФинанс» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Почтовые извещения, направленные в его адрес, возвратились в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что спорный автомобиль находится у него, он выкупил его назад у ФИО1 Сам он приобрел автомобиль у ФИО4 законным образом, оформив в ГИБДД все документы. Он не знал, что автомобиль находится в залоге, а ФИО4 и сотрудники ГИБДД ему об этом не сообщили. 

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, в связи с надлежащим уведомлением участников судопроизводства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании п.1 ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно положениям ст.665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст.13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Судом установлено, что 04.05.2018 по договору купли-продажи транспортного средства № № ООО «ТулаЛизингФинанс» приобретен у ФИО4 автомобиль марки BMW 745I, 2004 года выпуска, номер двигателя № №, цвет кузова черный, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № за 160000 руб. 

Также 04.05.2018 между ООО «ТулаЛизингФинанс» (лизингодатель) и ФИО4о (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №, в соответствии в которым истец передал ответчику транспортное средство во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком, которые включают в себя плату за пользование предметом лизинга, а также выкупные платежи.

Данный договор заключен на основании Правил лизинга транспортных средств, являющихся необъемлемой частью договора.

Согласно пункта 4 данного договора лизинга ООО «ТулаЛизингФинанс» обязуется приобрести в собственность у продавца и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство – автомобиль BMW, 745I, 2004 года выпуска, номер двигателя № №, цвет кузова черный, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №.

Пунктом 4.4 договора установлен срок лизинга: с 04.05.2018 по 04.05.2021. 

По указанному договору ответчик ФИО4 обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком, которые включают в себя плату за пользование предметом лизинга, а также выкупные платежи. Выкупная цена траспортного средства по графику установлена 160 000 рублей. 

Автомобиль марки BMW 745I, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № был передан ФИО4о, что подтверждается подписанным им актом приема-передачи транспортного средства от 04.05.2018. 

Платежным поручением № 333 от 07.05.2018 подтверждается оплата ООО «ТулаЛизингФинанс» ФИО4о 160000 рублей по договору лизинга. 

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по договору лизинга лизингодателем ООО «ТулаЛизингФинанс» исполнены в полном объеме. 

Из договора финансовой аренды (лизинга) усматривается, что он подписан ФИО4о лично. Подписав договор финансовой аренды (лизинга), стороны согласовали очередность погашения задолженности, при этом из представленной в материалы дела выписки по счету усматривается, что списание денежных средств в счет погашения задолженности по договору лизинга было произведено в соответствии с условиями договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, пунктом 4.9 договора лизинга между сторонами установлен график платежей, согласно которому лизинговый платеж в месяц составляет 16 000 руб., платеж в счет оплаты выкупной цены автомобиля составляет 4 444 руб. 48 коп., общая сумма к оплате выкупной цены 160000 руб. 00 коп., общая сумма к оплате лизингополучателем 736 000 руб.

Пунктом 4.7 договора установлено, что лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять транспортное средство в случае возникновения следующих обстоятельств, которые признаются сторонами существенным нарушением договора по вине лизингополучателя: лизингополучатель без предварительного уведомления лизингодателя осуществил перемещение (выезд) транспортного средства за пределы субъекта РФ, на территории которого находится место нахождения транспортного средства, и/или без предварительного уведомления лизингодателя изменил место нахождения транспортного средства.

Место нахождения транспортного средства договором определено 

<

адрес> (п.4.6).

Согласно пункту 4.10 договора в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере 1440 руб. за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере 8 000 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.

В соответствии с пунктом 12.1.4 Правил лизинга лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя. 

Судом установлено, что обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга ответчик ФИО4 не выполнял, в результате чего образовалась задолженность. При этом транспортное средство, являющееся предметом договора лизинга от 04.05.2018, без получения на то согласия лизингодателя в нарушение пункта 4.6 договора финансовой аренды было перемещено ответчиком за пределы Тульской области, и 28.05.2018 между ФИО4 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли – продажи автомобиля автомобиль BMW, 745I, 2004 года выпуска, номер двигателя № №, цвет кузова черный, государственный регистрационный знак №. При этом продавцу передан дубликат паспорта транспортного средства № полученный ФИО4 взамен паспорта транспортного средства № от 22.09.2016

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются карточкой учета транспортного средства от 30.04.2019, дубликатом паспортом транспортного средства № от 16.05.2018, а также не отрицались в ходе судебного разбирательства ФИО2

Вместе с тем, согласно паспорту транспортного средства 50 00 482911 от 22.09.2016 собственником автомобиля автомобиля BMW, 745I, 2004 года выпуска, номер двигателя № №, цвет кузова черный, государственный регистрационный знак № является ООО «ТулаЛизингФинанс».

Как следует из материалов дела и не отрицалось ответчиком ФИО2 автомобиль BMW, 745I, 2004 года выпуска, цвет кузова черный, государственный регистрационный знак № находится в его пользовании.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договору лизинга ФИО4 не погашена, в связи с чем, у истца возникло право на основании п. 12.1.4 Правил лизинга транспортных средств отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и истребовать у ответчика автомобиль – предмет лизинга.

03.09.2018 ООО «ТулаЛизингФинанс» направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора лизинга.

Поскольку договор лизинга расторгнут истцом в одностороннем порядке 03.09.2018, на основании чего с данного момента у ответчика возникла обязанность по возвращению предмета лизинга лизингодателю, однако до настоящего момента транспортное средство ФИО4о не возвращено ООО «ТулаЛизингФинанс». 

Согласно сведений предоставленных Управлением ГИБДД по ТО, следует, что собственником (владельцем) транспортного средства - автомобиля марки автомобиль BMW, 745I, 2004 года выпуска, номер двигателя № №, цвет кузова черный, государственный регистрационный знак № является ФИО2 с 28.05.2018. 

Согласно части 1 статьи 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

С учетом данной нормы материального закона суд приходит к выводу о том, что поскольку ООО «ТулаЛизингФинанс» является первоначальным собственником спорного автомобиля, а не его приобретателем, в материалы дела не представлено доказательств выхода спорного автомобиля из обладания ООО «ТулаЛизингФинанс» по воле этого общества, ФИО4 без ведома и согласия ООО «ТулаЛизингФинанс» осуществил реализацию данного автомобиля ФИО2, полученные денежные средства не внес в счет погашения задолженности по договору лизинга, то в силу положений п.4.7 договора финансовой аренды (лизинга) от 04.05.2018 требования истца об изъятии транспортного средства у ФИО2 являются обоснованными и подлежит удовлетворению. 

Доводы ответчика ФИО2 о том, что при покупке автомобиля у ФИО4 он не знал то, что автомобиль является залоговым имуществом, что ни продавец, ни сотрудники ГИБДД не сообщили ему, что автомобиль находится в залоге, не служит правовым основанием для отказа в удовлетворении настоящего иска. Из материалов дела следует, что информация о том, что автомобиль находится в залоге у истца, была своевременно внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, который находится в свободном доступе. Таким образом, ФИО2 при должной степени заботливости и осмотрительности имел возможность получить указанную информацию до заключения договора купли-продажи спорного автомобиля.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением №110 от 07.02.2019. 

Учитывая, что требования истца судом удовлетворены, суд полагает возможным взыскать в пользу ООО «ТулаЛизингФинанс» с ответчика ФИО2 судебные расходы в виде госпошлины в размере 6000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТулаЛизингФинанс» к ФИО3, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов удовлетворить. 

Изъять у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> и передать обществу с ограниченной ответственностью «ТулаЛизингФинанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 710401001, дата регистрации 2 июня 2016г.), автомобиль марки BMW 745I, 2004 года выпуска, номер двигателя № №, цвет кузова черный, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТулаЛизингФинанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 710401001, дата регистрации 2 июня 2016г.) судебные расходы в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 20.05.2019.

Председательствующий

71RS0028-01-2019-000945-67