РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

25 июня 2018 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Киреевой Ю.П., при секретаре Минигазимовой А.И., 

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, РСА, о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскании упущенной выгоды, ссылаясь на то, что 08.08.2017 г. в районе 

<

...> в результате наезда на неё автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, ей были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, риск гражданской ответственности которого застрахован не был. В связи с произошедшем событием, она обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате. Произошедшее событие было признано РСА страховым случаем, ей была осуществлена компенсационная выплата в связи с причинением вреда здоровью в размере 50000 руб. С указанной выплатой она не согласна. В результате полученных телесных повреждений, и нахождении на листке нетрудоспособности в период с 09.08.2017 г. по 12.01.2018 г. она не могла осуществлять трудовую деятельность, в связи с чем, понесла утрату заработка в размере 133068 руб. 49 коп. Также указала, что в связи с произошедшем она понесла убытки в виде упущенной выгоды в размере 5000 руб. В связи с чем, 19.03.2018 г. она обратилась в РСА с претензией, которая оставлена без исполнения. Просит суд взыскать с РСА в свою пользу утраченный заработок в размере 83068 руб. 49 коп., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., убытки в сумме 1500 руб., почтовые расходы 587 руб. 79 коп., расходы по оплате нотариальных услуг по удостоверению доверенности в сумме 1300 руб., по удостоверению копии паспорта в сумме 270 руб. Взыскать с ФИО3 в её пользу в счет возмещения вреда 135778 руб. 26 коп., расходы по оплате оценочных услуг 4000 руб., упущенную выгоду в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины.

В хода рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, указав, что в соответствии с налоговой декларацией от 10.11.2017 г. и 13.12.2017 г. по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности размер заработной платы истца за период с июля 2016 г. по июль 2017 г. составляет 325613 руб. 30 коп., среднедневной доход составляет 904 руб. 48 коп. В связи с чем, утраченный заработок за период нетрудоспособности с 09.08.2017 г. по 12.01.2018 г. составил 142003 руб. 36 коп. С учетом произведенной РСА компенсационной выплаты просила взыскать недоплаченную компенсационную выплату в части утраченного заработка в размере 92003 руб. 36 коп., в остальной части, требования поддержала в полном объёме. 

Определением суда от 25 июня 2018 года прекращено производство по делу в части исковых требований ФИО2 к ФИО3 о возмещении упущенной выгоды и стоимости расходов по оплате государственной пошлины, в связи с отказом истца от данной части иска. 

В судебное заседание стороны - истец ФИО2, представитель ответчика РСА, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, не явились. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеется письменное заявление ФИО2 о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Также просил взыскать с РСА почтовые расходы в сумме 826 руб. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. 

Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

На основании ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. 

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (ч.2 ст. 1086 ГК РФ).

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п. 4 ст. 1086 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. втором п. 28, п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которым определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы (Постановление Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2004 г. N 805 "О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы"), а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения (ст. 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 22 июля 1993 г. N 5487-1). При определении размера утраченного заработка в случае, если потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть меньше установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.2 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ) страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 данного Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Статьей 19 Федерального закона N 40-ФЗ установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких правоотношений.

Как следует из пп.3 п.2.2. Устава Российского Союза Автостраховщиков, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст.20 указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности РСА.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 08.08.2017 г. в районе 

<

...> водитель ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, совершил наезд на пешехода ФИО2

Постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27 сентября 2017 г., вступившим в законную силу, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 

<

данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 

<

данные изъяты>.

Из указанного судебного постановления следует, что 08.08.2017 г. ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь в районе 

<

...>, в нарушение п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и свою вину ФИО3 в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована не была.

Из справки ГБУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи» следует, что 08.08.2017 г. поступил вызов, по адресу: 

<

...>, ФИО больного ФИО2 Выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>. Оказана медицинская помощь. Больная транспортирована для госпитализации в ГКБ № 4.

Согласно заключению эксперта № 878 ФГБОУ ВО ОрГМУ МЗ России от 07.09.2017 г., у ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, имеются телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>

Данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковое, возможно при дорожно - транспортном происшествии, в срок 08.08.2017 г. (по данным медицинской документации).

Указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья.

Обстоятельства получения ФИО2 телесных повреждений, а также их характер ответчиками в судебном заседании не оспаривались.

Статьей 19 Федерального закона № 40-ФЗ предусмотрено, что до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Пунктом 2 статьи 19 Федерального закона N 40-ФЗ предусмотрено, что компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Как следует из материалов дела 17.11.2017 г. ФИО2 посредством почтовой связи обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, указанное заявление получено адресатом 23.11.2017 г., что подтверждается сведениями официального сайта Почты России в сети Интернет об отслеживании почтовых отправлений (почтовый идентификатор №46000017209825), и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

По результатам рассмотрения заявления РСА произвело ФИО2 компенсационную выплату в размере 50000 руб., связанную с причинением вреда здоровью. Размер и сроки данной выплаты истцом в ходе судебного следствия не оспаривались. Вместе с тем, утраченный заработок ФИО2 возмещен не был. 

В связи с чем, 10.02.2018 г. истцом в адрес РСА направлено письмо с приложением листков нетрудоспособности, справки о доходах физического лица. 

Утраченный заработок ФИО2 ответчиком РСА до настоящего времени не возмещен. 

В судебном заседании установлено, что в результате причинения вреда здоровью от дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 08.08.2017 г., истец находился на амбулаторном лечении с 09.08.2017 г. по 12.01.2018 г. в ГАУЗ «Городская клиническая больница № 4», являлся нетрудоспособным. В это время у ФИО2 имела место временная нетрудоспособность, которая составляла 100 %. 

В связи с чем, суд полагает, что ФИО2 имеет право на получение утраченного заработка.

В обоснование требований о размере утраченного заработка ФИО2 представлены данные налоговой инспекции, а именно справка о доходах физического лица за 2016,2017 гг. 

Согласно представленному истцом расчету утраченный заработок в результате временной нетрудоспособности ФИО2, возникшей вследствие причинения вреда здоровью от дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 08.08.2017 г., составил 142003 руб.36 коп.

Проверив представленный истцом расчет размера утраченного ФИО2 заработка за период нахождения на листке нетрудоспособности с 09.08.2017 г. по 12.01.2018 г., исходя из среднемесячного заработка ФИО2 в соответствии с представленными данными налогового органа, предшествовавшего периоду причинению вреда здоровья, суд находит его верным. За указанный период размер утраченного заработка составил 142003 руб. 36 коп. И поскольку РСА выплачено истцу в счет возмещения вреда здоровью 50000 руб., с РСА в пользу ФИО2 подлежит взысканию утраченный заработок в размере 92003 руб. 36 коп.

Согласно пункту 14 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как следует из материалов дела истцом, понесены расходы по оплате судебно - медицинской экспертизы по установлению степени вреда здоровью в размере 1500 руб.

В подтверждение несения указанных расходов истцом в материалы дела представлена квитанция № 054427 серии VX - В от 04.09.2017 г. на сумму 1500 руб. 

В связи чем, они подлежат включению в состав убытков, подлежащих возмещению истцу, и подлежат взысканию с РСА в указанном размере.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, …. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом были понесены почтовые расходы, связанные с направлением заявлений в РСА, в сумме 1413 руб. 79 коп. За нотариальное удостоверение копии паспорта истцом оплачено 270 руб. 

Указанные расходы суд признает необходимыми и взыскивает с РСА в указанном размере.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО2 за оказание юридических услуг на основании договора об оказании юридических услуг от 12.09.2017 г. понесены расходы в размере 10000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела распиской представителя о получении денежных средств.

Принимая во внимание категорию спора и уровень сложности дела, характер оказанной представителем помощи, длительность разрешения данного спора, а также требования разумности, суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов по оплате услуги представителя в сумме 10000 руб. И взыскивает их с ответчика в пользу истца. 

За нотариальное удостоверение доверенности ФИО2 оплачено 1300 руб. При этом в доверенности оговорен объем полномочий, предоставляемый представителю, а именно - представление интересов ФИО2 по вопросам, связанным с ДТП, произошедшем с её участием 08.08.2017 г.

Суд также полагает указанные расходы необходимыми и взыскивает их с РСА в пользу истца.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 2693 руб. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с РСА в пользу ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 в счет возмещения утраченного заработка 92003 руб. 36 коп., убытки 1500 руб.,почтовые расходы 1413 руб. 79 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., по нотариальному удостоверению - 1570 руб., расходы по оплате госпошлины 2693 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: 

Мотивированное решение составлено 02 июля 2018 г.