ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

п. Заиграево 4 сентября 2020 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, при секретаре Кузнецовой А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Хомяковой С.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Ивановой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут ФИО1, находясь возле магазина «Баян Булаг» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитил бензопилу марки «Stihl MS 290 стоимостью 25 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании оглашено заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и расписка о выплате ей подсудимым 25000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением вреда.

Подсудимый ФИО1 также просит прекратить уголовное дело, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему понятны.

Защитник поддерживает ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный материальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, однако судимость погашена в установленном законом порядке, т.е. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшей, полностью признал свою вину, раскаивается, характеризуется положительно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным ходатайства удовлетворить и прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон. 

На основании ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественное положение ФИО1, суд считает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 271, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката возместить их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

При подаче апелляционной жалобы либо принесении прокурором апелляционного представления ФИО1 вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Е.С. Алексеев.