10

Дело № 1-441/2023 (42RS0009-01-2023-003973-54)

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 28.07.2023г.

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Костенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.

с участием: 

государственного обвинителя – Угловой А.Д.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куприяновой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** уроженца ... проживающего и зарегистрированного по адресу: ... имеющего гражданство РФ, высшее образование, холостого, холостого, имеющего на иждивении ..., не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК Российской Федерации, суд 

Установил:

ФИО1 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

ФИО1 совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период с **.**.**** по **.**.****, в дневное время лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь по адресу: ... действуя умышленно, обладая информацией о том, что в производстве отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово (далее – ОПДН ОП «Заводский» УМВД России по г. Кемерово), в том числе в производстве ФИО2 №2, 

состоящей в должности старшего инспектора ОПДН ОП «Заводский» УМВД России по г. Кемерово, назначенной на данную должность приказом начальника УМВД России по г. Кемерово от **.**.**** ### л/с, имеющей специальное звание ... являющейся в силу этого должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенной распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, 

руководствующейся в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами, в том числе: Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Уголовным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», иными Федеральными законами, в том числе Федеральным законом № 152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных», в соответствии со ст. 7 которого, операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено Федеральным законом, 

в обязанности которой, в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным заместителем начальника УМВД России по г. Кемерово – начальником полиции от **.**.****, том числе входило: вызывать несовершеннолетних, их родителей (законных представителей), а также посещать их по месту жительства в целях выяснения их образа жизни, связей и намерений, получения от них объяснений, проведения с ними профилактической и разъяснительной работы по вопросам, отнесенным к компетенции сотрудника ПДН; запрашивать и получать в установленном порядке необходимую информацию от органов управления образованием, других органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; не разглашать сведения, ставшие ей известными в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся персональных данных, частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство; своевременно и в полном объеме рассматривать устные и письменные обращения граждан, принимать по ним решения и направлять заявителям ответы в установленный законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами МВД России срок; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в пределах компетенции, установленной действующим законодательством; в порядке и сроки, установленные уголовно-процессуальным и административным законодательством, проводить проверки по сообщениям о преступлении, происшествии, административном правонарушении; по результатам рассмотрения сообщений принимать законное и обоснованное решение с направлением информации заявителю о решении по сообщению; участвовать в подготовке материалов, необходимых для внесения в суд предложений о применении к несовершеннолетним, их родителям или иным законным представителям мер воздействия, предусмотренных законодательством Российской Федерации и (или) законодательством Кемеровской области, 

находятся материалы проверок сообщений о преступлениях по её заявлениям,

предложила ФИО1 выступить посредником, то есть способствовать лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки между ней и ранее ему знакомой ФИО2 №2, за взятку от лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, совершить в пользу последней заведомо незаконные действия, а именно: 

передавать информацию по материалам проверок сообщений о преступлениях по заявлениям лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находящимся в производстве ЛИЦО_26 и ОПДН ОП «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово, в нарушение Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", получать документы из образовательного учреждения в отношении несовершеннолетнего ФИО2 №4, **.**.**** года рождения и передавать их ФИО1 для последующей передачи лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, оказывать иное содействие лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, по поручению последней, 

а впоследствии, по поручению взяткодателя лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, непосредственно передать взятку в виде денег ФИО2 №2, не конкретизируя размер взятки, на что ФИО1 согласился.

После чего, **.**.**** в дневное время ФИО1, находясь в автомобиле марки ... государственный ###, припаркованном возле дома по адресу: ЛИЦО_27, действуя по поручению лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дачи последней взятки в виде денег, выполняя роль посредника, способствовал в достижении и реализации соглашения между лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и ФИО2 №2 о даче и получении взятки, а именно, зная от лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, что в производстве старшего инспектора ОПДН ОП «Заводский» УМВД России по г. Кемерово ФИО2 №2 находятся материалы проверок сообщений о преступлениях по заявлениям лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, предложил ранее знакомой ФИО2 №2, взятку в виде денег от лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, за совершение в пользу последней заведомо незаконных действий, за передачу информации по материалам проверок сообщений о преступлениях по заявлениям лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находящихся в производстве ОПДН ОП «Заводский» УМВД России по г. Кемерово, получение документов из образовательного учреждения в отношении несовершеннолетнего ФИО2 №4 и их передачу через него ФИО2 №1, а также оказание иного содействия последней, не конкретизировав размер взятки.

Таким образом, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, поставило в известность ФИО2 №2 через посредника ФИО1, о своем намерении дать взятку ФИО2 №2 и условия её передачи. 

**.**.**** в утреннее время, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, находясь в автомобиле ... государственный регистрационный знак ### припаркованном возле дома по адресу: ..., передала посреднику ФИО1, денежные средства в размере ... сообщив, что в случае оказания ФИО2 №2 помощи лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в виде указанных незаконных действий, общий размер взятки будет в три раза больше, и составит ... что является значительным размером, таким образом, самостоятельно определив размер взятки.

После чего, ФИО1 **.**.****, в период времени с ..., находясь в автомобиле марки ... государственный ### припаркованном возле дома по адресу: г. Кемерово, ..., реализуя свой преступный умысел, убедил ФИО2 №2 участвующую в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками Управления ФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу, в безнаказанности и безопасности получения взятки от лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, продемонстрировал ФИО2 №2 полученные от лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме ..., предназначающиеся ФИО2 №2 в качестве первой части взятки, сообщил последней, что в случае оказания ФИО2 №2 помощи лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в виде указанных незаконных действий, размер взятки будет в три раза больше, и составит .... После чего, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и ... через посредника ФИО1, достигли соглашения о передаче взятки в вечернее время **.**.****.

**.**.**** в период времени с ..., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, с целью непосредственной передачи взятки в значительном размере по поручению взяткодателя, выполняя роль посредника при передаче взятки от лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ФИО2 №2, способствуя реализации соглашения о получении и даче взятки между взяткодателем и взяткополучателем, в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, находясь возле дома по адресу: ... реализуя достигнутое с лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, соглашение о непосредственной передаче по ее поручению от нее ФИО2 №2 взятки в виде денег в сумме ..., непосредственно передал ФИО2 №2, участвующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками Управления ФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу, от лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, часть взятки в виде денег в сумме ..., от ранее оговоренной суммы взятки в сумме ..., являющемся значительным размером, за совершение заведомо незаконных действий ФИО2 №2 в пользу лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации показания подсудимого ФИО1 (###), данные им в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании, согласно которым по адресу: ..., он проживал один, однако периодически к нему приезжала и оставалась с ним его сожительница ФИО2 №3 

Его несовершеннолетняя дочь, проживает совместно с матерью, с которой он находится в разводе, однако он регулярно видится со своей дочерью, покупает ей подарки, дает деньги на карманные расходы, а также на её содержание.

В должности ... состоит ...

До назначения на указанную должность, он состоял в должности ... В указанной должности состоял в период с **.**.**** В период с **.**.**** состоял в должности ... В период с **.**.**** состоял в должности ... Также в период с **.**.**** состоял в должности ... В период с **.**.**** состоял в должности .... **.**.**** состоял в должности ... В период с **.**.**** состоял в должности ... 

В его должностные обязанности по должности ... входит: обеспечение сохранности сведения, составляющих государственную тайну, ведение секретного делопроизводства и соблюдения требований режима секретности; выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие экономических и коррупционных преступлений, а также выявление и установление лиц, подготавливающих, совершающих или совершивших условия, способствующие их совершению и подготовке; осуществление оперативно-розыскной деятельность, направленную на выявление, пресечение и предупреждение преступлений, связанных с выделением и расходованием бюджетных денежных средств, выделяемых на развитие жилищно-коммунальной сферы; осуществление оперативного сопровождения уголовных дел, а также иные обязанности, возложенные на него должностной инструкцией. График работы у него 5/2, пять дней работает, 2 дня отдыхает, однако график работы у него ненормированный, он может работать в более позднее время, в том числе в выходные дни. Его рабочий кабинет располагается по адресу: ... кабинет ###.

С ФИО2 №1 он познакомился, в **.**.**** более точную дату не помнит. От своей сожительницы ЛИЦО_28 ему стало известно, что ФИО2 №1 по профессии является ..., у него в тот период времени, были проблемы с половыми органами, в связи с этим он обсуждал свои проблемы с ЛИЦО_29 и она ему порекомендовала ФИО2 №1 как квалифицированного специалиста в области урологии.

При помощи интернета, он нашел где работает ФИО2 №1, она работала в частной медицинской клинике ... а также в частной медицинской клинике, расположенной по ... наименование и точный адрес клиники он не помнит. Он позвонил по номеру телефона, который был указан как номер администратора частной медицинской клиники ... и записался на прием к урологу ФИО2 №1 На какую дату он записался, он точно сказать не может, так как не помнит, но это было точно до новогодних праздников, в декабре **.**.**** 

Придя на прием в частную медицинскую клинику ... по адресу: ... Во время первого приема, он и ФИО2 №1 обменялись номерами телефонов, для связи, познакомились. Во время первого приема, их разговоры были только по поводу проблемы с его здоровьем.

После приема, ФИО2 №1 сообщила о необходимости сдать некоторые анализы, что он в последующем и сделал, результаты анализов в виде фотографий, он скинул ФИО2 №1 посредством мобильного приложения "Вотсапп" по её номеру телефону и записался на следующий прием к ФИО2 №1 Иногда он и ФИО2 №1 переписывались при помощи мобильного приложение "Вотсапп", обсуждая вопросы связанные с его здоровьем.

В один из следующих приемов, уже в **.**.****, точную дату не помнит, когда он вновь пришел на прием к ФИО2 №1 в частную медицинскую организацию, расположенную по ... которая называется ... Придя на прием, он зашел в кабинет, где находилась ФИО2 №1 Номер кабинета, он не помнит. Перед тем как зайти в кабинет, он постучался, открыл дверь и спросил "Разрешите?", на что ФИО2 №1 у него спросила, военный ли он, на что он является сотрудником полиции. Далее пройдя в кабинет, состоялся прием, во время приема, их разговоры были только о его проблеме со здоровьем. Когда прием закончился, ФИО2 №1 сказала, что ему напишет позже, что ей нужно проконсультироваться у него как у сотрудника полиции по своей проблеме, на что он ей ответил хорошо. 

В тот же день, когда состоялся прием у ФИО2 №1, но возможно и на следующий день, в мобильном приложении "Вотсапп" ему пришел большой текст сообщения от ФИО2 №1 в котором она ему сообщила о том, что её бывший муж забрал её сына и не разрешает ей общаться с сыном. Также в своем сообщении она рассказала, что обращалась по данному поводу в суды, рассказывала о том, как живет её сын у отца. Также ФИО2 №1 ещё что-то сообщила в своем сообщении, однако точный текст она уже не помнит. Примерно через один или два дня, после того, как ФИО2 №1 написала ему большой текст сообщения рассказав о своей проблеме, он по записи пришел к ней на прием в частную медицинскую клинику ... прием состоялся вечером, более точное время он не помнит. Во время приема, в процессе разговора с ФИО2 №1, он порекомендовал последней написать заявление в полицию, обратится в отдел по делам несовершеннолетних, а также нанять адвоката. ФИО2 №1 сообщила, что у неё уже имеется юрист, который представляет её интересы в суде. Он сообщил ФИО2 №1 чтобы она написала заявление в ОПДН, на что ФИО2 №1 сказала, что уже обращалась с заявлением в отдел полиции "Заводский" и с её слов ОПДН бездействовало. Тогда он порекомендовал обратиться с заявлением в прокуратуру.

При последующих приемах, в частной клинике, помимо лечения, он и ФИО2 №1 обсуждали её личную проблему связанную с определением места жительства ребенка, которого она не могла поделить с бывшим мужем. На приемы к ФИО2 №1 он записывался и ходил примерно 2-3 раза в неделю. На приемы ФИО2 №1 он ездил или в медицинскую клинику ... или во вторую клинику, расположенную по ... Во время приемов, он и ФИО2 №1 регулярно обсуждали её личную проблему связанную с определением места жительства ребенка, по поводу общения с сыном, а также о том, о том, чтобы перевести её несовершеннолетнего сына обратно в школу, где он учился. 

В **.**.**** более точную дату он не помнит, во время очередного приема, который состоялся в клинике "... в которой работает ФИО2 №1, между ним и ФИО2 №1, вновь состоялся разговор о её проблеме связанной с определением места жительства ребенка, ФИО2 №1 сообщила ему, что скоро состоится обжалование решение суда, по её жалобе и спросила, знакома ли ему инспектор ПДН Иванова, которая работает в отделе полиции "Заводский" УМВД России по г. Кемерово, на что он ей ответил, что ему фамилия Иванова ничего не говорит, и что он узнает, кто этот инспектор ПДН. ФИО2 №1 сообщила ему номер телефона Ивановой, который он сохранил себе в телефоне. Также ФИО2 №1 попросила, чтобы инспектор ПДН Иванова, которая работает в ОПДН отдела полиции "Заводский" УМВД России по г. Кемерово выполнила свою работу должным образом, до того, как состоится судебное заседание, чтобы проверила условия жизни её несовершеннолетнего ребенка, а также выяснила, по какой причине, её несовершеннолетнего ребенка перевели из одной школы в другу, так как со слов ФИО2 №1 её ребенок хотел учиться в школе, расположенной по ..., где он всегда учился и по её мнение незаконно переведен в другое учебное заведение. ФИО2 №1 добавила, что материально отблагодарит инспектора ПДН ФИО2 №2, если она поможет ей решить интересующие ФИО2 №1 вопросы.

Через несколько дней, после состоявшегося с ФИО2 №1 разговора по поводу инспектора ПДН ЛИЦО_30, ему стало известно, что он знает данного инспектора, он её ранее знал под фамилией ЛИЦО_31

С ЛИЦО_32 он познакомился в период трудовой деятельности в должности старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК Кузбасского управления МВД России на транспорте. ФИО2 №2 работала в данном управлении в должности инспектора патрульно-постовой службы. С ФИО2 №2 в период совместной работы, у него были только рабочие отношения, они здоровались при встречах, близкого общения не поддерживали. 

**.**.**** в утреннее время, ... он позвонил инспектору ПДН ФИО2 №2 однако на звонок она не ответила и поэтому он написал сообщение в мобильном приложении "Вотсапп" ФИО2 №2 с просьбой о встрече с ней. ФИО2 №2 согласилась встретиться с ним и тогда, также в утреннее время, он подъехал к отделу полиции "Заводский" УМВД России по г. Кемерово по адресу: ... на своем автомобиле ... государственный регистрационный ###, буквенные обозначения номера, он не помнит. ФИО2 №2 вышла из отдела полиции и присела к нему в автомобиль. Сначала он и ФИО2 №2 несколько минут разговаривал на отвлеченные темы и в процессе разговора он попросил ФИО2 №2 помочь одному «хорошему врачу». Он сообщил, что врача звать ФИО2 №1, а также сообщил, что у ФИО2 №2 находились или находятся в производстве материалы проверок по заявлениям ФИО2 №1 по поводу того, что её бывший муж не дает видеться с ребенком.

В ходе беседы с ФИО2 №2, он попросил её помочь решить вопрос ФИО2 №1 по поводу её несовершеннолетнего сына. У ФИО2 №2 он попросил, чтобы она забрала документы на несовершеннолетнего ФИО2 №5 из образовательного учреждения, где он учится и передала их ему, также он попросил, чтобы ФИО2 №2 повлияла на несовершеннолетнего ФИО2 №4 и ФИО2 №5, чтобы несовершеннолетний ФИО2 №4 стал общаться со своей матерью, наладил общение с ФИО2 №1 Также он попросил ФИО2 №2 предоставлять ему сведения из материалов проверок по сообщениям о преступлениях, по заявлениям ФИО2 №1 

В ходе данного разговора, он сообщил ФИО2 №2, что ФИО2 №1 материально отблагодарит её, если он поможет решить данные вопросы. Какую сумму ФИО2 №1 готова ФИО2 №2 передать в качестве благодарности за оказанную помощь, он не сообщал. ФИО2 №2 сообщила, что попробует переговорить со ФИО2 №5, чтобы последний разрешил ему видится с ФИО2 №1 

На этом его разговор с ФИО2 №2 завершился, ФИО2 №2 вышла из машины и ушла, а он уехал по своим делам. В этот день, они конкретно ни о чем не договаривались, он предложил ФИО2 №2 оказать помощь за денежное вознаграждение, но конкретных сумм он не обозначил, а ФИО2 №2 сказала, что может переговорить с отцом ФИО2 №4

**.**.**** в утреннее время, более точное время он не помнит, ему позвонила ФИО2 №1 и предложила встретиться. Он сказал ФИО2 №1, что сейчас будет около дома по ..., г. Кемерово, так как буду сдавать анализы в здании напротив и скинул ей фотографию здания, около которого стоял, в мобильном приложении "Вотсапп". ФИО2 №1 сказала, что сейчас подъедет к нему. Через некоторое время, она подъехала к нему, он пересел в машину ФИО2 №1 марки ... и в автомобиле между ними состоялся разговор по поводу решения вопроса ФИО2 №1 Он сказал, что встретился с ФИО2 №2, сообщил что ФИО2 №2 его старая знакомая, но пока с ФИО2 №2 разговора о деньгах не вел. После этого, ФИО2 №1 достала денежные средства, в размере ..., все купюры были номиналом ... и передала их ему, для дальнейшей передачи ФИО2 №2 Он спросил у ФИО2 №1, "Вы же сначала хотели передать ... на что ФИО2 №1 ответила, что для начала ей хватит ..., пусть сначала на ... сделает работу, а если сделает работу, то в дальнейшем ФИО2 №1 собиралась увеличить сумму для ФИО2 №2 в три раза, как он понял, если ФИО2 №2 хорошо отработает, то ФИО2 №1 передаст ей ещё .... Он забрал денежные средства, положив их к себе в кошелек и ушел по своим делам.

В тот же день, **.**.****, он написал ФИО2 №2 сообщение с предложением о встрече, но ФИО2 №2 была занята и они договорились встретиться **.**.****. Так как ФИО2 №1 звонила и интересовалась, встретился он с ФИО2 №2 или нет, а он ей отвечал, что пока нет, ФИО2 №1 попросила его подъехать к ней.

**.**.****, в вечернее время, он подъехал к дому ФИО2 №1 по ..., г. Кемерово, объяснил ей ситуацию, что ФИО2 №2 не смогла встретится с ним из-за занятости, показал ей переписку с ФИО2 №2 и сказал, что встречу они назначили на **.**.****. ФИО2 №1 попросила сообщить ей, как пройдет встреча.

... **.**.**** допрос прерван в связи с выводом на обед обвиняемого ФИО1

**.**.**** утром, более точное время он не помнть, но это точно было до обеда, он написал ФИО2 №2 и предложил ей встретиться с ним. ФИО2 №2 согласилась на встречу, после чего он и ФИО2 №2 договорились о том, что встретимся около дома по адресу: ... К указанному месту, ФИО2 №2 сама попросила его приехать, так как работала там. 

... **.**.****, более, он приехал и припарковался около здания по адресу: .... Он написал или позвонил, точно не помнит, ФИО2 №2 и сообщил, что подъехал на место. Через некоторое время, ФИО2 №2 подошла и присела к нему в автомобиль ... Далее он сказал ФИО2 №2 чтобы она вошла в ситуацию ФИО2 №1, сказал, что у ФИО2 №1 нет никого, кроме её сына и она хочется видится с сыном. Далее, он сказал ФИО2 №2, чтобы она убрала свой сотовый телефон сказав «эти уроды все пишут», после чего достал свой кошелек из которого вытащил купюры достоинством ... в количестве 30 штук, то есть было .... Далее, он сообщил ФИО2 №2, что если она поможет ФИО2 №1 наладить контакт с её сыном, то он ей передам от ФИО2 №1 денежные средства в размере не ..., а в три раза больше, то есть ... сейчас и ... позже. Он сказал, что деньги, которые он привез с собой, это аванс, который передала ФИО3, за оказание ФИО2 №2 помощи. Он сказал ФИО2 №2, что этот разговор между ними, конфиденциальный и попросил никому ничего не рассказывать, чтобы все осталось между ними. В ходе разговора, он попросил ФИО2 №2, чтобы последняя сообщала ему о ходе проводимых мною проверок по заявлениям ФИО2 №1 и консультировала его по вопросам, входящим в компетенцию ФИО2 №2 Также он заверил ФИО2 №2, что никто с неё обратно деньги спрашивать не будет, если у неё не получиться оказать помощь ФИО2 №1 Кроме того, он сообщил ФИО2 №2, что может посодействовать ей устроится на более высокую должность.

ФИО2 №2 согласилась на его предложение о получении от него денежных средств и оказании помощи ФИО2 №1, однако сказала, что в тот момент у неё ничего не было с собой, чтобы положить деньги и тогда они договорились встретиться в этот же день, вечером, около ..., у дома ФИО2 №2

В тот же день, **.**.****, около ... он подъехал к дому по ЛИЦО_33 после чего позвонил ФИО2 №2 и сообщил, что он на месте. К дому ФИО2 №2 он также приехал на своем автомобиле марки ... Когда ФИО2 №2 вышла из подъезда, он подошел к ней и они немного прошлись во дворе дома. В ходе прогулки, он сказал, что задачей ФИО2 №2 будет подвигнуть ФИО2 №5 на то, чтобы он разрешил несовершеннолетнему ФИО2 №4 видеться с ФИО2 №1 ФИО2 №2 сказала ему, что у неё на тот момент не было административных материалов по заявлениям ФИО2 №1, на что он ей ответил, что ФИО2 №1 напишет заявление при необходимости в любой момент и оно поступит ФИО2 №2 В ходе разговора, ФИО2 №2 вновь спросила, что конкретно ей нужно будет сделать, на что он сказал, что она должна убедить ФИО2 №5 разрешить несовершеннолетнему ФИО2 №4 видится с ФИО2 №1 и в случае, если у неё получится это сделать, то он передаст от ФИО3 ФИО2 №2 остальные деньги, то есть ещё ..., которые у него былы с собой. Далее ФИО2 №2 стала ему говорить, что она никогда ранее такие просьбы не выполняла, однако он её успокоил, сказав, чтобы она не переживала. Далее он достал свой кошелек, из которого достал деньги в сумме ... 30 купюр по .... ФИО2 №2 поинтересовалась у него, сколько он передает ей денег, на что он ей озвучил сумму, в размере .... На момент, когда он передавал денежные средства ФИО2 №2, они находились около подъезда, в котором находится квартира, где живет ФИО2 №2 Деньги он передал ФИО2 №2 в руки, но куда она их убрала, он не запомнил.

Далее, после того, как он передал денежные средства ФИО2 №2, он вновь сказал, что именно ей нужно сделать, сказав, что ей необходимо убедить ФИО2 №5 разрешить видеться несовершеннолетнему ФИО2 №4 с ФИО2 №1, чтобы ФИО2 №2 помогла решить вопрос с получением документов из школы на ФИО2 №4 и чтобы она рассказывала ему о ситуации по материалам проверок по заявлениям ФИО2 №1 Он сказал ФИО2 №2 о том, что ей вскоре должен поступить новый материал по заявлению ФИО2 №1, поскольку та написала новое заявление в прокуратуру.

Далее, когда он и ФИО2 №2 обо всем договорились, он передал деньги ФИО2 №2, они попрощались, ФИО2 №2 зашла в подъезд, а он сел в свой автомобиль и уехал.

На следующий день, **.**.****, в мобильном приложении «Вотсапп» он написал ФИО2 №2, и поинтересовался, когда ФИО2 №1 необходимо прийти к ней, чтобы написать заявление, также он написал ФИО2 №2, чтобы она вызвала ФИО2 №1 и ЛИЦО_34 к себе на работу, чтобы последние поговорили друг с другом. Также он сказал ФИО2 №2, чтобы она сходила с ФИО2 №1 в школу, забрать документы на несовершеннолетнего ФИО2 №4 

После состоявшейся встречи с ФИО2 №1, он для себя решил больше не являться посредником между ФИО2 №1 и ФИО2 №2 и решил их свести между собой, познакомить их поближе.

Для этого, **.**.**** после обеда, он вместе с ФИО2 №1 на её автомобиле марки «... подъехали к отделу полиции "Заводский" УМВД России по г. Кемерово, по адресу..., для встречи с ФИО2 №2 О встрече, они договорились заранее, по телефону.

Подъехав к отделу полиции, он позвонил ФИО2 №2 и попросил её выйти на улицу. Когда ФИО2 №2 вышла, он встретил её на улице, поздоровался с ФИО2 №2 предложил ей напрямую общаться с ФИО2 №1, так как планировал улетать на отдых в Сочи и в городе Кемерово его не будет. ФИО2 №2 он сказал, что она может доверять ФИО2 №1 как ему. Далее они присели в автомобиль к ФИО2 №1, где ФИО2 №1 и ФИО2 №2 стали разговаривать между собой, ФИО2 №1 вновь стала рассказывать ФИО2 №2 о своей проблеме, а также ФИО2 №1 сказала, что будет очень благодарна ФИО2 №2 если последняя будет помогать ей решать проблему. ФИО2 №1 говорила ФИО2 №2, что окажет ей помощь в повышении должности, так как у неё имелись какие-то знакомые в органах, а также говорила о материальной благодарности, говорила, что будет оплачивать работу ФИО2 №2 

В разговоре с ФИО2 №1 и ФИО2 №2, он им сказал, что они могут напрямую решать свои вопросы, либо он может выступать как посредник, хотя для себя он уже решил, что не будет дальше совершать преступление и являться посредником. О том, что он может выступать как посредник, он сказал, чтобы ФИО2 №1 и ФИО2 №2 могли спокойно общаться между собой, не боятся и решать вопросы между собой.

После передачи денежных средств ФИО2 №2, он сообщил ФИО2 №1 о том, что передал денежные средства ФИО2 №2 Как именно и в какой день он ей сообщил, по телефону или при личной встрече, он не помнит в данный момент.

После оглашения показаний из протокола допроса ФИО1 подтвердил, что они соответствуют действительности, данные показания давал добровольно, какого-либо давления на него никто не оказывал. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении описанного выше деяния, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями:

- показаниями свидетеля ФИО2 №2 от **.**.****, согласно которым службу в органах внутренних дел она начала с **.**.****, устроившись в Кузбасское линейное управление на транспорте в должности ... Впоследствии в **.**.**** она перевелась на должность .... В указанной должности она состоит с **.**.**** по настоящее время. **.**.**** в утреннее время суток, около 10-11 часов ей на мобильный телефон от ФИО1 с номера телефона – ### пришло сообщение в системе мгновенных сообщений «Ватсап». В настоящее время у неё не сохранилось этого сообщения, она его удалила сразу, поскольку не планировала на тот момент с ним продолжать общение. В этом сообщении он попросил её о встрече с ним, а именно он попросил её, чтобы она вышла через минут 10-15 из отдела полиции «Заводский» по вышеуказанному адресу, куда он и подъедет к указанному времени. В своем сообщении ФИО1 просил переговорить с ним именно при встрече, и он сразу поняла, что по каким-то причинам ФИО1 не хочет с ней обсуждать что-то по телефону, а значит разговор конфиденциальный. В связи с этим ей стало интересно и она вышла из отдела полиции «Заводский» через 15 минут. ФИО1 ждал её в автомобиле марки ... который был припаркован около дома по адресу: г.... Регистрационный знак автомобиля она не запомнила. Она присела к нему в автомобиль. На тот момент она еще не знала о чем между ними пойдет речь. Она с ним поздоровались и некоторое время поговорили на отвлеченные темы о службе. В процессе разговора ФИО1 попросил её помочь одному «хорошему врачу», который по словам ФИО1 лечит одного высокопоставленного знакомого ФИО1, фамилию которого он не назвал. Врача звали ЛИЦО_35 ФИО1 знал кем она работает и из просьбы ФИО1 она поняла, что он хорошо осведомлен о том, что у неё в производстве были материалы проверки сообщений о преступлениях по заявлениям ЛИЦО_36 Суть заявлений ЛИЦО_37 заключалась в том, что ей бывший муж не дает видеться с ребенком. ЛИЦО_38 в своих заявлениях просила привлечь своего бывшего мужа – ЛИЦО_39 к административной ответственности по ст. 5.35 КРФобАП за то, что тот ненадлежаще исполняет свои родительские обязанности в отношении несовершеннолетнего ЛИЦО_40., **.**.**** При этом несовершеннолетний ... всегда ей в ходе её опросов говорил о том, что он хочет быть вместе с отцом. Таким образом, в её производстве в **.**.**** находилось несколько административных материалов по заявлениям ЛИЦО_41. На момент просьбы ФИО1 **.**.**** в её производстве не было административных материалов по заявлениям ЛИЦО_42 или связанных с несовершеннолетним ЛИЦО_43. Номера учета указанных сообщений о правонарушениях в книге учета сообщений о преступлениях, она не помнит, но помнит дату регистрации последних двух заявлений ЛИЦО_44. - **.**.**** По всем указанным материалам ею вынесены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. ЛИЦО_45. действительно занимается медицинской практикой в области урологии. ЛИЦО_46 состояла в браке со ЛИЦО_47 в период с **.**.**** У них в браке родился сын – несовершеннолетний ЛИЦО_48 **.**.**** рождения. В **.**.**** между ЛИЦО_49 и ЛИЦО_50 состоялся судебный бракоразводный процесс. Несовершеннолетний ЛИЦО_51 жил с матерью до **.**.****, после чего несовершеннолетний ЛИЦО_52 решил жить с отцом ЛИЦО_54 чем ЛИЦО_55. была очень недовольна и всевозможными способами пыталась вернуть сына. Но она так понимает сам несовершеннолетний ЛИЦО_56 не хотел жить с матерью и поддерживать с ней общение. На фоне стресса и переживаний из-за развода, у ЛИЦО_57 случился нервный срыв и ей, насколько я помню, был поставлен медицинский диагноз – «Острое психическое расстройство с симптомами шизофрении», точный медицинский диагноз она не знает. Из разговора с ФИО1 она поняла, что он достаточно хорошо владеет ситуацией в семье ЛИЦО_58. В ходе их с ФИО1 разговора, он попросил её «решить вопрос» с ребенком ФИО3, а именно: забрать все документы на несовершеннолетнего ФИО4 из образовательного учреждения, где он учится, и передать их ФИО1, чтобы тот впоследствии передал их ФИО3; повлиять на несовершеннолетнего ЛИЦО_59 и ЛИЦО_60 чтобы несовершеннолетний ЛИЦО_61. наладил общение с ЛИЦО_62. Кроме того, ФИО1 попросил её предоставлять ему любую информацию из материалов проверок сообщений о преступлениях по заявлениям ЛИЦО_63 После того как он высказал ей свою просьбу, он добавил, что отблагодарит её материально, если она выполнит вышеуказанную его просьбу. В ответ она сказала ФИО1, что не может ему помочь в его просьбе, поскольку ситуацией с ЛИЦО_64. занимаются сотрудники отдела образования Министерства образования Кемеровской области – Кузбасса. Дело в том, что ЛИЦО_65 как раз в январе, **.**.**** начала жаловаться в Министерство образования Кемеровской области – Кузбасса на школу ###. Кемерово, в которой на данный момент он обучается. ЛИЦО_66. считала, что в указанной школе уровень образования слишком низкий и пыталась забрать документы из указанной школы на несовершеннолетнего ЛИЦО_67 чтобы перевести его в гимназию. Однако, насколько ей известно, Министерство образования Кузбасса ей отказало в её просьбе. При желании она имела реальную возможность помочь в решении вопросов озвученных ФИО1 А именно, она имела возможность забрать документы из школы на несовершеннолетнего ЛИЦО_68., поговорив с директором школы или написав в школу соответствующий запрос. Она могла переговорить с несовершеннолетним ЛИЦО_69 и в доверительной беседе попытаться убедить его встречаться с матерью. Она также имела возможность рассказывать ФИО1 о ходе проверки по административным материалам проверки по заявлениям ЛИЦО_70. Вместе с тем, как она считает, её законными действиями являлось бы только то, что она могла поговорить с несовершеннолетним ЛИЦО_71 В то время как законных оснований забрать документы из школы на несовершеннолетнего ЛИЦО_74. у неё не было, как и не было законных оснований допускать ФИО1 к информации по материалам проверок, к которым он не имеет никакого отношения. После этого ФИО1 продолжил её уговаривать, сказав, что от неё только требуется, чтобы она за деньги или другую материальную помощь, помогла наладить общение между несовершеннолетним ЛИЦО_72. и ЛИЦО_73 Она сказала ФИО1, что попробую переговорить со ЛИЦО_75 чтобы тот разрешил сыну видеться с матерью. После этого она с ФИО1 попрощались, вышла из его автомобиля и пошла на работу. С ФИО1 она не договаривалась о том, когда вновь созвонятся или другим способом будут контактировать. **.**.**** ФИО1 вновь ей написал смс-сообщение в мобильном приложении «Ватсап» о том, что нам нужно срочно встретиться. Однако в тот день она была очень занята по работе, и она с ним договорились встретиться **.**.****. Насколько она помнит, в тот же день **.**.**** о предложении ей взятки со стороны ФИО1 она доложила рапортом на имя начальника ГУ МВД России по Кемеровской области, после чего с ней на связь вышли сотрудники ОРЧ СБ ГУ МВД России по Кемеровской области и сотрудники УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу. После разговора с сотрудниками ФСБ она написала свое согласие на участие оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО1 и дальнейшие наши встречи с ФИО1 контролировались сотрудниками ФСБ и ОРЧ СБ. **.**.**** она также находилась на работе и по служебной необходимости ездила по г. Кемерово. В утреннее время суток ей написал ФИО1 и вновь попросил встретиться с ним. Она согласилась, но сказала, что освободится только через пару часов. Она с ним договорились встретиться около дома по адресу: ... Туда ФИО1 приехал между 13 и 14 часами на том же автомобиле, что и при первой нашей встрече **.**.****. Она присела к нему в автомобиль, который был припаркован около дома по адресу... ФИО1 начал разговор с того, что ЛИЦО_76. понять можно, что у неё никого нет кроме сына и она хочет с ним видеться. После этого в автомобиле ФИО1 сказал ей, чтобы она убрала свой телефон, сказав ему, что «эти уроды все пишут» достал свой кошелек и вытащил из него несколько купюр, достоинством по ... каждая. Сколько именно было купюр, она точно не знает, но на её взгляд их там было около ... ФИО1 также не стал ей называть точное количество денежных средств, которое он ей передает. При этом ФИО1 ей сказал, что если она поможет ФИО3 наладить хоть какой-то контакт с сыном – несовершеннолетним ФИО5, то он ей даст в три раза больше денег, чем дал на настоящий момент. А эти деньги – «аванс за беспокойство». Но она в свою очередь для себя расценивала как взятку с его стороны и, думает, ФИО1 также не мог этого не понимать, ввиду того, что он работает старшим оперуполномоченным подразделения экономической безопасности и противодействия коррупции. При этом он сказал, чтобы все это происходящее было строго между ними, то есть она не должна никому говорить о том, что он ей дает взятку. Он говорил, чтобы она помогла ему работать. Он сказал, что деньги ему дало какое-то третье лицо, которого она не знает, которого, якобы, в свое время вылечила ФИО3 и теперь это лицо (какой-то человек), желая помочь ФИО3, обратился к нему за помощью, а он, в свою очередь просит об этом её. Кроме того, ФИО1 сказал ей, что поможет ей устроиться на более высокую должность, его должность, что еще раз подтверждает, что у него есть достаточные связи для этого, а также то, что он вскоре собрался уходить на пенсию. Также ФИО1 за вышеуказанные деньги попросил её предоставлять ему какую-либо консультацию по каким-либо вопросам, входящим в её компетенцию, а также рассказывать ему о ходе процессуальных проверок по заявлениям ФИО3 При этом ФИО1 сказал, что денег с неё обратно не возьмет, если она не сможет оказать ему вышеуказанную помощь и эти деньги не были займом. Она согласилась на предложение ФИО1 о получении от него вышеуказанных денег и о том, чтобы помочь ему, вместе с тем, у него не было с собой ниши, куда можно было бы положить деньги, о чем она ему сказала и они договорились встретиться в тот же день вечером. В тот же день, после встречи с ФИО1 он написал ей сообщение о том, что приедет к ней домой, она ему написала в сообщении адрес своего местожительства. Перед вечерней встречей с ФИО1, ... к её дому по адресу: ... приехал сотрудник ФСБ, который проводил оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1 Оперативному сотруднику она сообщила, что ФИО1 должен приехать к ней примерно в ... Сотрудник проверил, что при ней не имеется денежных средств о чем был составлен протокол осмотра в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». После чего оперативный сотрудник выдал ей аппаратуру звукозаписи и видеозаписи, которая использовалась в целях проведения настоящего оперативно-розыскного мероприятия. Она вышла из служебного автомобиля и вернулась к себе домой, дожидаясь когда позвонит или напишет ФИО1, чтобы онавыходила из дома. **.**.**** около ... ей позвонил ФИО1, сказал, что он подъехал и чтобы она выходила. Она вышла из дома спустя несколько минут и около своего подъезда встретилась с ФИО1, который приехал к её дому на автомобиле «Шевроле» модель и государственный регистрационный номер автомобиля она не помнит. Они поздоровались с ФИО1 и он предложил ей пройтись вместе с ним. Они пошли с ним в сторону первого подъезда её дома. ФИО1 был один. ФИО1 остерегался того, чтобы из окон квартир их никто не видел, спросив её не смотрит ли кто из окон её квартиры. Она ему сказала, что ее муж и ребенок заняты своими делами. ФИО1 сразу стал говорить, что её задачей будет подвигнуть ЛИЦО_77. на то, чтобы он разрешил несовершеннолетнему ЛИЦО_79 видеться с матерью. Она сообщила ФИО1 о том, что у неё в настоящее время нет какого-либо административного материала по заявлениям ЛИЦО_78 На что ФИО1 сказал, что ЛИЦО_80 напишет заявление и оно обязательно к нему придет. При этом он сказал, что ЛИЦО_81 может написать ей любое заявление, какое она захочет. Она спросила у ФИО1 о том, не хочет ли он сам поговорить со ФИО6 старшим, на что ФИО1 ей сказал, что у него была такая идея на случай, если она откажется выполнять просьбу ФИО1 При этом ФИО1 был склонен думать, что ФИО6 старший откажет ему в его просьбах о встречах несовершеннолетнего ЛИЦО_84 и ЛИЦО_85 Она еще раз переспросила ФИО1 о том, что конкретно она должна сделать за деньги, которые ФИО1 ей предлагал. ФИО1 сказал, что она должна убедить С-вых, чтобы несовершеннолетний ЛИЦО_83. виделся с ЛИЦО_82 и если у неё получиться это сделать, то ФИО1 передаст ей остальные деньги, которые он ей обещал, то есть трех-кратный размер от той суммы, которую он ей передаст **.**.**** Она сказала ФИО1 о том, что она раньше никогда не брала деньги за такие просьбы. Она такие просьбы ранее в принципе не выполняла и к ней ранее с такими просьбами не обращались. Этим она ФИО1 хотела сказать, что ей страшно брать от него взятку. На это ФИО1 ей сказал, что сам ранее «помогал» некоторым людям, которые ему за это давали очень много денег, и тогда ему было страшно, что его поймают, а здесь сумма денег была не настолько большой. Он сказал, что деньги он ей передает как-бы «за беспокойство». В этот момент ФИО1 достал кошелек, из которого достал денежные средства и передал деньги мне. Было несколько купюр по ... Она спросила у ФИО1 о том, сколько он ей передал денег, на что он сказал, что передал ей ... Деньги он ей передал в тот момент, когда она с ним находились около первого подъезда её дома. При этом он сказал, чтобы она не волновалась и просто информировала его о ситуации по заявлениям ФИО3 После этого ФИО1 начал говорить о том, что ЛИЦО_87 хочет помочь один человек, который попросил о помощи ФИО1 с решением тех вопросов, которые ей озвучил ФИО1 и попросил её за вышеуказанные деньги получить из школы документы на несовершеннолетнего ЛИЦО_86 договориться с его отцом, чтобы тот разрешил несовершеннолетнему ЛИЦО_89 видеться с матерью, и чтобы она рассказывала ФИО1 о ситуации по материалам проверок по заявлениям ЛИЦО_90 ФИО1 сказал ей о том, что ей вскоре должен поступить новый материал по заявлению ЛИЦО_88., поскольку та написала новое заявление в прокуратуру. В какую прокуратуру и о чем заявление, ФИО1 не сказал. Когда ФИО1 убедился, что её с ним договоренности в силе, она с ним попрощались и ФИО1 ушел, а она зашла в подъезд, где её квартира. Затем она дождалась, когда ФИО1 уедет. Затем к её подъезду подъехал сотрудник ФСБ и на служебном автомобиле отвез к ресторану ... на ... где она в присутствии понятых выдала денежные средства, которые ей передал ФИО1 На следующий день или через день ФИО1 ей в системе мгновенных сообщений «Ватсап», написал сообщение и спросил о том, когда ЛИЦО_91. нужно к ней явиться, чтобы написать заявление. После этого он ей стал писать в «Ватсапе» о том, что ей нужно вызвать ЛИЦО_93 в одно и то же время, чтобы мать могла пообщаться с сыном. Также ФИО1 ей писал, что ей нужно вместе с ЛИЦО_94 сходить в школу, где учиться несовершеннолетний ЛИЦО_95 чтобы забрать его документы. То есть все вышеуказанные сообщения от ФИО1 принимали характер указаний, поскольку ФИО1 осознавал, что он дал ей за оговоренные с ним действия взятку (###);

- показания свидетеля ФИО2 №2, согласно которым показания данные ею ранее он помнит и подтверждает. **.**.**** около **.**.**** ей в мобильном приложении «Вотсапп» написал ФИО1 и предложил встретиться с ... на что она согласилась. ФИО1 сказал, что не успевает сам приехать на встречу, однако через некоторое время сказал, что приедет. Около ..., может немного позже, ей позвонил ФИО1 и сказал, что они подъехали к отделу полиции «Заводский» УМВД России по ... и сказал, чтобы она выходила на улицу. Она вышла на улицу, её встретил ФИО1 и стал ей говорить, что ей нужно будет поддерживать контакты с .... напрямую, так как ФИО1 уезжал в ... и ему было не удобно чтобы через него решались вопросы между ней и ЛИЦО_96., он хотел чтобы они контактировали напрямую. ФИО1 сказал, что она может доверять ЛИЦО_97. также как и ему и что ЛИЦО_98 ему, что если она будет помогать ей, она будет ещё давать денег. После они прошли и сели в машину ЛИЦО_99 марки «...», в машине они сидели втроем, она ЛИЦО_100 и ФИО1 Сидя в машине, ЛИЦО_101 снова стала ей рассказывать про свою проблему, о которой она уже сообщала ранее в своих показания, а также, что её несовершеннолетнему сыну будет лучше жить с ней, чем с отцом. ЛИЦО_102 в разговоре стала ей говорить, что поддержит через каких-то своих знакомых её, чтобы её назначили на вышестоящую должность. Кроме того, ЛИЦО_103 сказала, что будет ей очень благодарна в материальном плане, что она и ЛИЦО_104. этот вопрос обсудят немного позже. Как она поняла из разговора ЛИЦО_105 под благодарностью в материальном плане, она имела ввиду деньги, так как она периодически говорила про материальную благодарность, что будет оплачивать её работу, так как понимает, что это труд. Она согласилась с предложением ФИО3 и она ей стала предлагать варианты, как она может повлиять на ситуацию, чтобы ЛИЦО_107. вернулся жить к ЛИЦО_108 и перевелся обратно в лицей, где учился. Она выслушала ЛИЦО_106 сказала, что поняла её, после чего сказала, что ей нужно идти работать и вышла из машины, направившись в отдел полиции. После указанной встречи, ЛИЦО_109. ей ещё несколько раз писала в мобильном приложении «Вотсапп» сообщения, предлагая встретиться, но она отказывалась, так как работала и ей было некогда. С ФИО1 она не виделась и не разговаривала. При встрече **.**.**** ЛИЦО_110 не обозначала никаких сумм в качестве благодарности для неё, за работу, которую она может для неё сделать. Она неоднократно повторяла, что будет материально ей благодарна и эти слова она понимала как передачу ей денежных средств в будущем за работу, которую её будет просить выполнить ФИО2 №1 ###);

- показания свидетеля Ивановой, согласно которым показания данные ею ранее она помнит и подтверждает. В ходе производства допроса, следователем на обозрение ей были предъявлены аудиозаписи разговоров, содержащихся на оптическом диске ### от **.**.****. В ходе допроса упаковка, в которой находится диск, была вскрыта, а сам диск, помещен в привод ноутбука, после чего были прослушаны аудиозаписи, содержащиеся на нем. Прослушав указанные аудиозаписи, может показать, что разговор, отраженный в файле «### является разговором между ней и оперуполномоченным ФИО1, который состоялся **.**.**** в дневное время по .... Во время разговора, ФИО1 рассказывал ей сложившиеся жизненные обстоятельства ФИО2 №1 и ей за деньги помочь наладить контакты с сыном ФИО2 №1 ФИО1 сообщил ей, что если она поможет наладить ФИО2 №1 контакт с сыном, то она получит в три раза больше денег. ФИО1 во время разговора объяснил, что ей необходимо оказать давление на отца сына ФИО2 №1, чтобы он давал ФИО2 №1 видится с сыном каждую неделю. В разговоре, ФИО1 заверил её, чтобы она не переживала, что в случае, если у неё не получится помочь ФИО2 №1 решить её семейную проблему, то деньги у неё обратно никто забирать не будет. ФИО1 протянул ей деньги, но она не стала брать деньги, она сказала, что ей некуда их положить и они договорились встретиться вечером **.**.****. Разговор, отраженный в файле «### является разговором между нею и ... ФИО1, который состоялся **.**.**** около ... около дома, в котором она проживает по адресу: ... Указанный разговор касается решения семейной проблемы ФИО3 ФИО1 сновал стал объяснять ей, что её задачей будет убедить ЛИЦО_112, чтобы он отпускал сына ЛИЦО_113 с ней видится, общаться. ФИО1 сказал ей, для того, чтобы её действия узаконить, ФИО2 №1 напишет заявление какое нужно. ФИО1 сказал ей, что бывший муж ФИО2 №1 ФСБшник, бывший пограничник, но заверил, чтобы она не переживала, так как он пенсионер, и ни кого не знает из конторы. После ФИО1 из своего кошелька достал денежные средства и передал ей. Она поинтересовалась, сколько денег, на что он сказал, что там ..., имея ввиду .... В разговоре она сообщила, что ей нужно заявление, чтобы она могла в рамках проверки работать и выполнять то, что он от неё просил. Кроме того, в ходе допроса, ей на обозрение было представлено содержимое оптического диска ### от **.**.****. В ходе допроса упаковка, в которой находится, диск была вскрыта, а сам диск, помещен в привод ноутбука, после чего были просмотрена видеозапись, содержащаяся на нем. Просмотрев видеозапись, может показать, что разговор, отраженный в файле ### является разговором между нею и оперуполномоченным ФИО1, который состоялся **.**.**** около ... около дома, в котором она проживает по адресу: ... На видеозаписи она отчетливо узнает себя, и ФИО1 Указанный разговор вновь касается решения семейной проблемы ФИО2 №1 ФИО1 объяснил ей, что её задачей будет убедить ..., чтобы он отпускал сына ФИО2 №1 с ней видится, общаться. ФИО1 сказал ей, для того, чтобы узаконить её действия, ФИО2 №1 напишет заявление какое надо. В процессе разговора, ЛИЦО_1 из своего кошелька достал денежные средства и передал ей. Она поинтересовалась, сколько денег, на что он ответил, ..., имя ввиду ... Также в ходе разговора ФИО1 ей сказал, что за ФИО2 №1 просят какие-то нужные люди. О ком он говорил, она не знает, но он сказал, ФИО2 №1 хотят отблагодарить эти нужные люди за то, что она помогла вылечить проблемы со здоровьем. Также они с ФИО1 обсудили то, что ФИО2 №1 нужно написать заявление, чтобы в рамках проверки по заявлению, она могла работать со ЛИЦО_114 чтобы узаконить её действия. Кроме того, в ходе допроса, ей на обозрение было представлено содержимое оптического диска ###. В ходе допроса упаковка, в которой находится, диск была вскрыта, а сам диск, помещен в привод ноутбука, после чего была прослушана аудиозапись разговора, содержащегося на нем. Прослушав аудиозапись, может показать, что разговор, отраженный в файле ### является разговором между ней и ... ФИО1, который состоялся **.**.**** в дневное время по ... В ходе разговора ФИО1 предложил ей, чтобы они напрямую общалась с ФИО2 №1, так как ФИО1 собирался улетать на отдыха в ... ФИО1 заверил её, что она может доверять ФИО2 №1 как ему самому. После она и ФИО1 присели в автомобиль ФИО2 №1 марки ...» и разговор продолжился в машине. В этот момент они уже разговаривали втроем, она, ФИО1 и ФИО2 №1 ФИО2 №1 стала рассказывать ей о своей сложившейся проблеме, говорила, что будет очень благодарна ей в случае, если она поможет ей. ФИО2 №1 сообщила ей, что поможет ей с должностью, поддержит её через своих знакомых. ФИО2 №1 говорила, что поддержит её материально, лишь бы она помогла вытащить её сына от её бывшего мужа. Говорила, что будет оплачивать её работу, если она будет помогать, то есть слова ФИО2 №1 она поняла как то, что она будет давать ей деньги за работу, которую она будет делать в интересах ФИО2 №1 После ФИО2 №1 вновь стала рассказывать о своей проблеме и как она пыталась её решить. 

Слова ФИО2 №1 о материальной благодарности, она поняла, как желание давать ей взятку, если она будет помогать решать её семейные вопросы. 

Кроме того, в ходе допроса, ей на обозрение было представлено содержимое оптического диска ### от **.**.****. В ходе допроса упаковка, в которой находится, диск была вскрыта, а сам диск, помещен в привод ноутбука, после чего была прослушана аудиозапись разговора, содержащегося на нем. Прослушав аудиозапись, может показать, что разговор, отраженный в файле ###», является разговором между ней и оперуполномоченным ФИО1 который состоялся **.**.**** в отделе полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово по адресу... Разговор о том, что она просила ФИО1 вручить повестку ФИО2 №5 для того, чтобы последний пришел к отделу. ФИО1 забрал повестку и уехал. Повестку она напечатала и передала ФИО1 в рамках материала, который был у неё в производстве, по заявлению ЛИЦО_12, которое она написала, после передачи ей денежных средств, в рамках их договоренностей о том, что она поможет ей решить её семейные проблемы, убедить ЛИЦО_13, чтобы он разрешил ФИО2 №1 видится с сыном. 

**.**.**** с ней связался ФИО1 и предложил встретиться. ФИО1 приехал в этот день к отделу полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово, где они поговорили у него в автомобиле. ФИО1 стал просить её помочь одному врачу, которой оказалась ЛИЦО_115 В ходе их с ФИО1 разговора, он попросил её «решить вопрос» с ребенком ЛИЦО_116 а именно: забрать все документы на несовершеннолетнего ЛИЦО_117 из образовательного учреждения, где он учится, и передать их ФИО1, чтобы тот впоследствии передал ЛИЦО_118.; повлиять на несовершеннолетнего ЛИЦО_119., чтобы несовершеннолетний ЛИЦО_120 наладил общение с ЛИЦО_121. Кроме того, ФИО1 попросил её предоставлять ему любую информацию из материалов проверок сообщений о преступлениях по заявлениям ЛИЦО_122. После того как он высказал ей свою просьбу, он добавил, что отблагодарит её материально, если она выполнит вышеуказанную его просьбу. В ответ она сказала ФИО1, что не может ему помочь в его просьбе, поскольку ситуацией с ЛИЦО_123 занимаются сотрудники отдела образования Министерства образования Кемеровской области – Кузбасса. При желании она имела реальную возможность помочь в решении вопросов озвученных ФИО1 После этого ФИО1 продолжил её уговаривать, сказав, что от неё только требуется, чтобы она за деньги или другую материальную помощь, помогла наладить общение между несовершеннолетним ФИО5 и ФИО3 Она сказала ФИО1, что попробует переговорить со ФИО4, чтобы тот разрешил сыну видеться с матерью. После этого она с ФИО1 попрощались, вышла из его автомобиля и пошла на работу. С ФИО1 она не договаривалась о том, когда вновь созвонимся или другим способом будем контактировать. 10.02.2023 ей написал ФИО1 с предложением о встрече, однако она была занята и мы договорились встретиться 13.02.2023. 13.02.2023 она также находилась на работе и по служебной необходимости ездила по г. Кемерово. В утреннее время суток ей написал ФИО1 и вновь попросил встретиться с ним. Она согласилась, но сказала, что освободится только через пару часов. Она с ним договорилась встретиться около дома по адресу: 

<

...>. Туда ФИО1 приехал между 13 и 14 часами на автомобиле. Она присела к нему в автомобиль, который был припаркован около дома по адресу: 

<

...>. ФИО1 начал разговор с того, что ФИО3 понять можно, что у неё никого нет кроме сына и она хочет с ним видеться. После этого, в автомобиле ФИО1 достал свой кошелек и вытащил из него несколько купюр, достоинством по 1 000 рублей каждая. Сколько именно было купюр, она точно не знает, но на её взгляд их там было около 30 000 рублей. При этом ФИО1 ей сказал, что если она поможет ФИО3 наладить хоть какой-то контакт с сыном – несовершеннолетним ФИО5, то он ей даст в три раза больше денег, чем дал на настоящий момент. ФИО1 за вышеуказанные деньги попросил ей предоставлять ему какую-либо консультацию по каким-либо вопросам, входящим в её компетенцию, а также рассказывать ему о ходе процессуальных проверок по заявлениям ФИО3 Она согласилась на предложение ФИО1 о получении от него вышеуказанных денег и о том, чтобы помочь ему, вместе с тем, у неё не было с собой ниши, куда можно было бы положить деньги, о чем она ему сказала и они договорились встретиться в тот же день вечером. 

**.**.**** около 21 часа 56 минут ей позвонил ЛИЦО_1, сказал, что он подъехал и чтобы она выходила. Она вышла из дома и около подъезда встретилась с ЛИЦО_1 Они поздоровались с ЛИЦО_1 и он предложил ей пройтись вместе с ним. ЛИЦО_1 сразу стал говорить, что её задачей будет подвигнуть ФИО2 №5 на то, чтобы он разрешил несовершеннолетнему ФИО2 №4 видеться с матерью. Она сообщила ЛИЦО_1 о том, что у неё в настоящее время нет какого-либо административного материала по заявлениям ФИО2 №1 На что ЛИЦО_1 сказал, что ФИО2 №1 напишет заявление и оно обязательно к ней придет. При этом он сказал, что ФИО2 №1 может написать ей любое заявление, какое она захочет. Далее в процессе разговора, ЛИЦО_1 достал кошелек из которого достал денежные средства и передал деньги ей. Было несколько купюр по 1 000 рублей. Она спросила у ЛИЦО_1 о том, сколько он ей передал денег, на что он сказал, что передал ей 30 000 рублей. Деньги он ей передал в тот момент, когда она с ним находились около первого подъезда её дома. ЛИЦО_1 сказал, что она должна убедить С-вых, чтобы несовершеннолетний ЛИЦО_11 виделся с ФИО2 №1 и если у неё получиться это сделать, то ЛИЦО_1 передаст ей остальные деньги, которые он ей обещал, то есть трех-кратный размер от той суммы, которую он ей передаст **.**.****. После они ещё немного поговорили о том, как можно решить проблему ФИО2 №1 и разошлись по домам.

**.**.****, в мобильном приложении «Вотсапп» ей написал ЛИЦО_1 и попросил вызвать ФИО2 №5 в отдел полиции на **.**.****. Она согласилась это сделать и договорилась с ЛИЦО_1 встретиться **.**.**** в отделе полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово, чтобы она распечатала официальную повестку.

**.**.**** около 08 часов 30 минут, она и ЛИЦО_1 встретились в отделе полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово по адресу, ..., г. Кемерово. Она распечатала, подписала и заверила печатью повестку, которую передала ЛИЦО_1 для вручения ФИО2 №5 Согласно повестке, она вызывала ФИО2 №5 к 09 часам 30 минут в отдел полиции «Заводский», к этому же времени, должна была приехать ФИО2 №1, чтобы встретиться со ФИО2 №5 и поговорить. Встречу она эту организовывала в рамках договоренностей между ней, ФИО2 №1 и ЛИЦО_1 о том, что она за денежное вознаграждение в том числе за деньги, которые ей уже передали в размере 30 000 рублей, будет помогать ФИО2 №1 решить семейные вопросы в пользу ЛИЦО_14 

**.**.**** около 13 часов 00 минут, ей в мобильном приложении «Вотсапп» написал ЛИЦО_1 и предложил встретиться с ФИО2 №1, на что она согласилась. Встреча произошла около отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово, по адресу: .... Сначала она встретилась с ЛИЦО_1, а после они присели в автомобиль ФИО2 №1, в котором стали разговаривать.

ФИО2 №1 стала ей рассказывать про свою проблему, а также, что её несовершеннолетнему сыну будет лучше жить с ней, чем с отцом. ФИО2 №1 в разговоре стала ей говорить, что поддержит через каких-то своих знакомых её, чтобы её назначили на вышестоящую должность. Кроме того, ФИО2 №1 сказала, что будет ей очень благодарна в материальном плане, что она и ФИО2 №1 этот вопрос обсудим немного позже. Как она поняла из разговора ФИО2 №1, под благодарностью в материальном плане, она имела ввиду деньги, так как она периодически говорила про материальную благодарность, что будет оплачивать её работу, так как понимает, что это труд. Она согласилась с предложением ФИО2 №1 и она ей стала предлагать варианты, как она может повлиять на ситуацию, чтобы ФИО2 №4 вернулся жить к ФИО2 №1 и перевелся обратно в лицей, где учился (###);

- показаниями свидетеля ФИО2 №1, согласно которым ей знаком ЛИЦО_1, познакомилась она с ним около двух месяцев назад, но познакомилась она с ним или в конце **.**.**** Знакомство с ЛИЦО_1 произошло, когда последний пришел по записи, к ней на прием в ООО «Новелла», которая расположена по адресу: ... Во время посещений ФИО1 её приемов, она рассказывала ФИО1 о своих семейных проблемах, она рассказывала ему о том, что уже около полутора лет, через суд, пытается определить место жительства своего сына ФИО2 №4, однако её бывший супруг, всеми способами и методами препятствует этому, придумывая то, что якобы она неблагополучная женщина, алкоголичка и тому подобное. В **.**.**** более точную дату она не помнит, когда ФИО1 вновь записался к ней на прием в ООО «Новелла», во время посещения, она рассказала ФИО1 о том, что обращалась с заявлением к инспектору ПДН Заводского отдела полиции ФИО2 №2, о привлечении своего бывшего супруга к административной ответственности по ст. 5.35 КРФобАП, однако инспектор ПДН ей говорила, что признаков административного правонарушения в действиях её бывшего мужа не усматривается и она не может его привлечь. Кроме того, ФИО1 она рассказывала о том, что личное дело её сына находится в школе ###, куда оно попало незаконно, и она его пытается вернуть обратно в лицей, где ранее учился её сын Олег. Она просила ФИО1 поговорить и выяснить у инспектора ПДН ФИО2 №2, почему, её бывшего супруга не привлекают к административной ответственности, по её заявлению, а также просила выяснить через ФИО2 №2 причину по которой школа не возвращает личное дело её сына в лицей, для его перевода обратно и возможно ли как-то вернуть личное дело её сына. Также она сказала ФИО1 о том, что она неоднократно обращалась к ФИО2 №2 лично, с заявлениями, о том, личное дело её ребенка незаконно было передано в другое образовательное учреждение, без её согласия и просила, чтобы инспектор ПДН разобралась в данном вопросе и вернула личное дело её сына обратно в лицей и её сына вернули в прежнее образовательное учреждение. Она не просила ФИО1 за денежное вознаграждение оказать ей помощь, не передавала ему никаких денежных средств. ФИО1 знал о том, что у неё имеются родственники в ..., возможно он предположил, что у неё хорошее финансовое состояние и оказав помощь ей с этим вопросом, в последующем, захотел получить от неё большую сумму, за оказанную им помощь (###);

- показаниями свидетеля ФИО2 №1, согласно которым ранее данные показания по настоящему уголовному делу она подтверждает в полном объеме. В ходе обыска в квартире, расположенной на по адресу: г. Кемерово, ... было изъято **.**.**** ... в ходе обыска в квартире, расположенное по адресу: г. Кемерово, ... были изъяты денежные средства в сумме ...., а также 3 печати из которых одна «... другая ... третья «...». ..., это денежные средства, которые она копит для её сына ЛИЦО_138 с его детства.... ... это деньги её мамы, на обыска она видела их впервые в жизни и даже не знала, что она их хранит в квартире. По поводу печатей может показать, что печать «... она делала для работы, для себя, печать ...» это печать какого-то спортивного клуба, в настоящее время она не помнит, как она у неё появилась. Какая была печать ... она не помнит. У неё на компьютере была переписка с ЛИЦО_1 на веб-сайте «Whats’app». Она не собиралась удалять информацию в виду того, что ею предварительно был следователю выдан телефон, предоставлен пароль для входа в телефон и интернет на данном телефоне следователем был заблокирован. Данная веб страница привязана к номеру телефона и управление ею, как открытие, закрытие, удаление информации осуществляется через приложение на ###);

- показаниями свидетеля ФИО2 №8, согласно которым в должности ... состоит с **.**.**** по настоящее время. В ОУУП и ПДН о/п «Заводский» УМВД России по г. Кемерово в должности ... работает ФИО2 №2, в указанной должности состоит с **.**.**** до назначения на указанную должность, она работала ... В обязанности ФИО2 №2 входит организация профилактический работы с несовершеннолетними, на территории обслуживания, организация профилактической работы с неблагополучными семьями, правовая работа в образовательных учреждениях, выявление административных правонарушений, раскрытие преступление, осуществление работы по заявлениям граждан в рамках административного производства, привлечение граждан к административно ответственности. Правовая работа в образовательных учреждениях подразумевает проведение лекций несовершеннолетним, отработка сигналов из образовательных учреждений, на территории обслуживания, за которой закреплена ФИО2 №2 На территории обслуживания ФИО2 №2, проживает семья С-вых – несовершеннолетний ФИО2 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отец ФИО2 №5 В отношении ФИО2 №5 неоднократно поступали заявления о привлечении его к административной ответственности по ст. 5.35 КРФобАП, которые писала мать несовершеннолетнего ФИО2 №4 – ФИО2 №1 Она запомнила их, так как заявлений поступало очень много, заявления писала в основном ФИО2 №1 В своих заявлениях ФИО2 №1 ссылалась на то, что ФИО2 №5 ненадлежащим образом исполняет обязанности по содержания несовершеннолетнего сына, так как у него появлялась сыпь на теле, он набирал вес, якобы одевался неопрятно. По указанным заявлениям, административное производство проводила старший инспектор по делам несовершеннолетних ФИО2 №2 В рамках производства по материалу об административным правонарушениям, ФИО2 №2 получала объяснения от заявителя ФИО2 №1, от ФИО2 №5 и несовершеннолетнего ЛИЦО_15, запрашивала и получала сведения из медицинских учреждений, за которыми был закреплен ФИО2 №4 и в которых наблюдался, для выяснения состояния его здоровья, запрашивала и получала сведения из образовательных учреждений где учится ФИО2 №4, опрашивала директора лицея ###, классного руководителя, в котором учился ФИО2 №4, проводила беседы с классным руководителем школы ###, в которую перешел ФИО2 №4 из лицея. В 2022 году от ФИО2 №1 поступило 5 заявлений: **.**.**** КУСП ###; **.**.**** КУСП ###; **.**.**** КУСП ###; **.**.**** КУСП ###; **.**.**** КУСП ###. В 2023 году от ФИО2 №1 поступило 4 заявления: **.**.**** КУСП ###; **.**.**** КУСП ###, **.**.**** КУСП ###, **.**.**** КУСП ###. По всем указанным заявлениям, производство по административным правонарушениям проводила ФИО2 №2Заявления, поступившие **.**.**** было приобщено к материалу об административном правонарушении от **.**.**** КУСП ###, **.**.****. Заявление, поступившие **.**.**** было приобщено к материалу об административном правонарушении от **.**.**** КУСП ###, **.**.****. Указанные материалы были приобщены в связи с тем, что содержали в себе информацию об одном и том же правонарушении. По материалу КУСП ### было принято решение об отказе в возбуждении производства об административном правонарушении **.**.****. По остальным заявлениям, в результате проведенных проверок, было принято решение об отказе в возбуждении производства об административном правонарушении. В январе или феврале 2023 года, более точную дату она не помнит, к ней обратилась ФИО2 №2, рассказала, что с ней связался оперуполномоченный из УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО_1, и просил встретиться с ней, чтобы поговорить о материалах, которые были в производстве ФИО2 №2 по заявлениям ФИО2 №1 Она посоветовала ФИО2 №2 не обсуждать данные материалы и не отвечать ЛИЦО_1, не встречаться с ним. Через несколько дней, к ней снова обратилась ФИО2 №2 и сказала, что ей вновь пишет ЛИЦО_1 с просьбами о встрече. После этого она позвонила и сообщила о данных инцидентах в оперативно-розыскную часть собственной безопасности ГУ МВД России по Кемеровской области, в дальнейшем ФИО2 №2 общение с ЛИЦО_1 осуществляла под контролем ОРЧСБ ГУ МВД России по Кемеровской области. ФИО2 №2 ей как её непосредственному начальнику, также сообщала о встречах с ЛИЦО_1 в том числе о том, что **.**.**** ФИО2 №2 как должностное лицо, не может предоставлять информацию из материалов об административных правонарушениях третьим лицам, так как в них содержаться персональные данные лиц. Данное положение регламентировано ст. 7 ФЗ ### «О персональных данных». ФИО2 №2 как должностное лицо, может осуществлять работу с несовершеннолетними, в том числе ФИО2 №4 только в рамках проведения процессуальных проверок по заявлениям граждан, а также в рамках производства по материалу об административном правонарушении. Во всех иных случаях, получение сведений, опрос несовершеннолетних, проведение иной работы незаконно. ФИО2 №2 ей как её непосредственному начальнику, также сообщала о встречах с ЛИЦО_1 Она ей рассказывала, что ЛИЦО_1 просил, чтобы ФИО2 №2 вместе с представителями прокуратуры выехала на адрес места жительства ФИО2 №4 для проверки условий содержания несовершеннолетнего, выполнять иную работу, о которой говорил ЛИЦО_1 в отношении несовершеннолетнего ФИО2 №4 и его отца ФИО2 №5, при этом в тот период времени, у ФИО2 №2 в производстве отсутствовали материалы проверок по заявлениям ФИО2 №1, то есть законных оснований проведения работы в отношении ФИО2 №4 и ФИО2 №5 у неё не было (###);

- показаниями свидетеля ФИО2 №9, согласно которым в должности заместителя начальника отдела экономической безопасности и противодействию коррупции Управления МВД России по г. Кемерово состоит с **.**.****. В отделении по выявлению и раскрытию преступлений в сфере жилищно-коммунального хозяйства ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Кемерово, в должности ... состоит ФИО1 В указанной должности состоит с **.**.****. **.**.**** ему стало известно о том, что в служебном кабинете ФИО1 будет производится обыск, в рамках возбужденного уголовного дела в отношении ЛИЦО_1 По указанию руководства, он приехал в отдел расположенный по ..., г. Кемерово. В его присутствии в кабинете ФИО1 был произведен обыск, ЛИЦО_1 в его присутствии было зачитано постановление о производстве обыска. Из постановления, ему стало известно, что в отношении ФИО1 следственным управлением Следственного комитета РФ по Кемеровской области – Кузбассу, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. В дальнейшем, ему стало известно, что ФИО1 обвиняется в даче взятки инспектору ПДН отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово ФИО2 №2, в интересах знакомой ФИО1 - ФИО2 №1, у которой имелись личные семейные проблемы, связанные с определением места жительства несовершеннолетнего ребенка и другие проблемы. По данному факту отделом по работе с личным составом УМВД России по г. Кемерово, проведена служебная проверка. По результатам служебной проверки ФИО1 представлен к увольнению в связи с утратой доверия. Подробные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, ему не известны (###

- показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 №4 от **.**.****, согласно которым его мама ФИО2 №1, **.**.**** года рождения, проживает отдельно от него, в квартире по адресу: ... Перевестись из лицея в школу ###, он захотел сам, это было его решение, так как не хотел учится в лицее из-за плохих отношений с одноклассниками. После того, как он стал проживать с отцом, его мама финансово его практически не поддерживала, деньги давала крайне редко. С отцом ог стал проживать, так как отношения у него с матерью были плохие, они часто ругались и в итоге в **.**.**** ФИО2 №1 его фактически выгнала из дома, он собрал свои вещи и уехал жить к отцу домой. Взаимоотношения у него с отцом хорошие, близкие, доверительные, его отец является для него авторитетом, он слушается его и прислушивается к его советам. Отец полностью его содержит, дает деньги на карманные расходы и на другие нужды. Отец в настоящее время не работает, он пенсионер, его пенсия достаточно высокая, и её им хватает на жизнь. Взаимоотношения у него с матерью ФИО2 №1 не очень хорошие, они редко общаются, после того как он уехал жить к отцу, с матерью он виделся редко, как правило 2 раза в неделю, после занятий в школе иностранных языков «Бенедикт» его отец его завозил домой к матери, а потом забирал его. Каждая его встреча с матерью, заканчивала, как правило, конфликтом. Летом 2022 года, она у него забрала сотовый телефон и писала с его телефона сообщения на свой телефон. Зачем она это делала, он не знакт, но позже, через некоторое время, она вернула ему телефон. Примерно с августа 2022 года, в дом, в котором она проживает с отцом, стали регулярно приезжать органы опеки, инспектор ПДН, другие люди, которые проверяли условия его содержания в доме по адресу.... Насколько он знает, его мама регулярно писала заявления в правоохранительные органы и жалобы, по поводу условий его содержания дома с отцом и что якобы его отец запрещает ему с ней видится, разговаривать. Его отец никогда не запрещал ему видится с матерью, не ограничивал его в общении с ней, он сам не хотел с ней разговаривать и видится, так как она начинала кричать на него, материлась, вела себя крайне агрессивно. В ноябре 2022 года, произошла крайне неприятная для него ситуация, когда он шел в гости к своему другу, к нему подошли двое мужчин, которые повели его к машине, посадили его в машину, а там была его мама ФИО2 №1, которая сказала, что увезет его в квартиру, которую сняла, где он буду жить. Они поехали в квартиру, которая была по пер. Щегловский, где его из дома мама не выпускали несколько дней. Когда мама ему дала ноутбук, он написал сообщение своему отцу и сказал где он, после чего вечером того же дня, в квартиру где он находился приехала полиция, его увезли домой. По данному поводу, по заявлению отца, в следственном отделе по ... г. Кемерово Следственного комитета проводилась проверка. Результаты их он не помнит, этим занимался его отец. К ним домой регулярно приезжали сотрудники полиции по заявлениям его мамы, проводили беседы, опрашивали его, и каждый раз это были разные полицейские. Последний раз сотрудники полиции к ним домой приезжали в **.**.**** точную дату он не помнит, но это было в середине месяца, примерно в период с **.**.****. Это были женщины, но как их звать, он не помнит (###

- показаниями свидетеля ФИО2 №5, согласно которым по адресу: ... он проживает совместно со своим несовершеннолетним сыном ФИО2 №4, **.**.**** года рождения. Мама ЛИЦО_139 ФИО2 №1 проживает отдельно от них в квартире по адресу: г. Кемерово, .... С ФИО2 №1 он официально в разводе с **.**.**** однако фактически они совместно не проживали ещё с 2013 года. После того, как Олег переехал жить к нему, он продолжал ездить на учебу в ###», но так как ездить из его дома до школы ему было далеко и со слов ЛИЦО_140, у него сложились плохие отношения с одноклассниками и одноклассницами, он захотел сменить учебное заведение и перевелся в МБОУ «СОШ ###», в которой обучается на данный момент. В указанную школу, Олег перевелся около 1 месяца назад. Примерно с **.**.****, к нему домой стали приезжать представители различных органов, в том числе и уполномоченный по правам ребенка. Как оказалось, ФИО2 №1 стала обращаться во все органы с заявлениями о том, что якобы он не разрешает ей видится с сыном, что он насильно его держу у себя и не выпускает его из дома, якобы ЛИЦО_141 ходит в неопрятной одежде, стал плохо учится и что он его ни как не содержит. К ним домой стали приезжать инспектора ПДН, который осматривали его жилой дом, проверяли условия содержания несовершеннолетнего сына, однако каких-либо претензий и замечаний к нему не имели, так как условия содержания несовершеннолетнего сына хорошие, он его всем обеспечивает и не запирает в доме. Кроме того, он ему разрешает видится с матерью, хотя как правило, они при встречах ругаются. Был даже один случай, когда чтобы доказать, что якобы ЛИЦО_144 с ней плохо живет и хочет уехать от него, ФИО2 №1 при очередной встрече с сыном, забрала у него мобильный телефон и вернула только через несколько дней, а когда сын стал пользоваться телефоном, то увидел, что ФИО2 №1 с телефона сына, писала сообщения на свой телефон, якобы о том, что ему плохо с ним живется, якобы сын просит её забрать его от него и увезти домой. Он полагает, что она это сделала, чтобы у неё были какие-то подтверждения того, что якобы ЛИЦО_143 с ним плохо живется. Также в августе 2022 года, ФИО2 №1 обратилась в суд с иском об определении места жительства их сына ЛИЦО_142. По итогам судебных разбирательства, в исковых требованиях ФИО2 №1 было отказано, сын остался жить со мной в квартире. В период, когда проходили судебные разбирательства, ФИО2 №1 регулярно обращалась в органы ПДН с заявлениями о том, чтобы его привлекли к ответственности, за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. По заявлениям ФИО2 №1, к нему домой регулярно приезжал инспектор ПДН, как правило, это была ФИО2 №2, которая проводила с ним и с сыном беседы, осматривала их дом на предмет условий содержания несовершеннолетнего сына. ФИО2 №2 регулярно проводила беседы с ним по поводу того, чтобы он разрешил сыну видеться с ФИО2 №1, на что он говорил инспектору ПДН ФИО2 №2, что он не запрещает сыну видеться с матерью, сын сам не хочет с ней видится, так как она себя ведет неадекватно. ФИО2 №1 регулярно приезжает к их дому и видится с сыном в ограде, в дом он её не пускает, так как она ищет способы обмануть правоохранительные органы, чтобы выдать вранье за действительное. Один раз был случай, когда она пришла очередной раз встретиться с сыном, она сфотографировала в веранде дома, его грязную рабочую обувь, а потом заявила инспектору ПДН, что это обувь их сына Олега и что сын ходит грязный, неопрятный, как в свинарнике. Один раз ФИО2 №1 перешла все границы. В ноябре 2023 года, когда сын пошел в гости к своему другу, около подъезда жилого дома, его остановили двое мужчин, которые провели сына к машине и посадили в машину, в которой как оказалась сидела ФИО2 №1 Потом сына увезли в съемную квартиру, где ФИО2 №1 его держала несколько дней и не выпускала до тех пор, пока сын не нашел повод связаться с ним, он обратился в полицию и с сотрудниками полиции забрал сына. По данному поводу проводилась проверка в следственном отделе по ... города Кемерово, насколько он знает, было отказано в возбуждении уголовного дела, но данное решение, он обжалует ###

- показания свидетеля ФИО2 №3, согласно которым по адресу: г..., она проживает совместно со своей несовершеннолетней дочерью, ... Ранее она сожительствовала с ФИО1, **.**.**** года рождения, с которым знакома с **.**.**** ФИО1 может охарактеризовать как творческого, доброго, общительного, не конфликтного, жизнерадостного мужчину. ФИО1 официально работает .... Также ей знакома ФИО2 №1, которая работает ... частных медицинских учреждениях. Как именно она с ней познакомилась и стала ходить к ней на прием, она уже не помнит, так как это было давно, но за медицинской помощью она к ней впервые обратилась примерно в **.**.**** С ФИО2 №1 она какого-либо общения не поддерживала, разговаривала с ней лишь во время приемов, на которые она записывалась в медицинских клиниках. ФИО2 №1 вела приемы в двух частных клиниках, ... расположенная по ... и ... расположенный по .... В декабре **.**.**** она точно помнит, что это было перед праздником «Новый год», во время разговора с ФИО1, он ей рассказал, что у него имеется проблема со здоровьем. Во время разговора на эту тему, она вспомнила про ФИО2 №1 и порекомендовала ему обратиться к ней, она рассказала ФИО1 в каких частных клиниках она ведет приемы после чего ФИО1 решил обратиться к ней как к специалисту. Через некоторое время, после того, как ФИО1 стал ходить на приемы к ФИО2 №1, когда она и ФИО1 разговаривали между собой, он ей рассказал, что у ФИО2 №1 есть семейная проблема, связанная с её ребенком, который живет у отца и что он не дает ФИО2 №1 с ним видится, или что-то подобное. ФИО1 говорил, что хочет помочь ей (###);

- показания свидетеля ЛИЦО_145 согласно которым **.**.**** вечером, около **.**.**** она находилась в ... и была приглашена сотрудником ФСБ России для участия в оперативно-розыскном мероприятии. Сотрудник ФСБ представился и предъявил свое служебное удостоверение. Он пояснил, что оперативно-розыскное мероприятие будут проводиться в отношении мужчины по имени ФИО1, заподозренного в даче взятки должностному лицу. У неё на тот момент было свободное время, и она согласилась поучаствовать в проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия в качестве присутствующего лица. Вместе с ней также для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия была приглашена ЛИЦО_146 Вместе с указанным сотрудником ФСБ она прошла в служебный автомобиль, припаркованный около здания по ... Туда же сотрудником ФСБ была приглашена девушка, которая представилась как ЛИЦО_147 Собрав их вместе, оперативный сотрудник им объяснил, **.**.**** будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в отношении гражданина ФИО1, который заподозрен в даче взятки должностному лицу. В ходе данного оперативно-розыскного мероприятия сотрудник УФСБ, с согласия ЛИЦО_148., в их присутствии осмотрел содержимое одежды и личных вещей ЛИЦО_149 на предмет наличия у неё при себе денежных средств и других ценных вещей и документов. После этого, сотрудником был составлен протокол, в котором он указал, что у ЛИЦО_150. при себе имелся мобильный телефон, ключи от рабочего кабинета и ключи машины. Других вещей у ЛИЦО_151В. не было. Она, ЛИЦО_152. и ЛИЦО_153. расписались в протоколе, после чего ЛИЦО_154 вышла из машины и ушла на встречу с ФИО1 Она, ЛИЦО_155 и оперативный сотрудник остались в автомобиле, ожидали возвращения ЛИЦО_156. Спустя примерно 30 минут, ЛИЦО_157 вернулась в автомобиль, где они все находились. В ходе оперативно-розыскного мероприятия сотрудник УФСБ с согласия ЛИЦО_158 проверил содержимое одежды и личных вещей ЛИЦО_159 на предмет наличия у неё при себе денежных средств и других ценных вещей и документов. При себе у ЛИЦО_160. был мобильный телефон, ключи от машины, ключи от рабочего кабинета, а также денежные средства в сумме ..., купюрами по ... в количестве ..., которые со слов ... она получила от ФИО1 В их присутствии сотрудник УФСБ составил протокол, в котором были перечислены предметы, обнаруженные у ЛИЦО_161., после чего они все расписались в протоколе. Далее сотрудник ФСБ в их присутствии составил протокол изъятия денежных средств у ЛИЦО_162 сотрудник поинтересовался, где именно и от кого ЛИЦО_163. получила денежные средства, на что ЛИЦО_164 ответила, что деньги ей передал ФИО1 около .... ЛИЦО_165. выдала денежные средства сотруднику УФСБ, после чего сотрудник, зафиксировал в протоколе изъятия денежных средств номер и достоинство каждой купюры изъятой у ЛИЦО_166. Далее они все расписались в протоколе изъятия денежных средств. После, сотрудник ФСБ сказал, что более её участие не требуется и она ушла по своим делам ###

- показания свидетеля ФИО2 №6, которые являются аналогичными по своему смыслу и содержанию показаниям ФИО2 №7 (т###

Помимо изложенного, виновность ФИО1 подтверждается и письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около жилого дома по адресу: ... участвующая свидетель ФИО2 №2 указала на осматриваемый участок, как на место передачи ей денежных средств ФИО1 **.**.**** ###

- протокол очной ставки **.**.****, **.**.**** между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО2 №2, об обстоятельствах передачи ФИО1 ФИО2 №2 денежных средств в качестве части взятки в размере ... от общей суммы взятки в размере ... за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО2 №1, а именно за предоставление информации по материалам проверок сообщений о преступлениях по заявлениям ФИО2 №1, находящимся в производстве ОПДН ОП «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово в будущем, получение документов из образовательного учреждения в отношении несовершеннолетнего ФИО2 №4, **.**.**** года рождения, и передачу их ФИО1 для последующей передачи ФИО2 №1, а также за оказание иного содействия ФИО2 №1 ###);

- протокол очной ставки **.**.**** между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО2 №1 (###

- протокол очной ставки **.**.**** между свидетелем ФИО2 №2 и свидетелем ФИО2 №1 (###);

- протокола осмотра предметов (документов) от **.**.****, согласно которому в полном объеме осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные из Управления ФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу с сопроводительным письмом от **.**.**** ### (###);

- протокол выемки от **.**.****, согласно которого в кабинете ### второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, по адресу: г. ... у свидетеля ФИО2 №1 изъят мобильный телефон марки ...» в корпусе темного цвета, модель ### (###), осмотрен протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**** (###

- протокол обыска от **.**.****, согласно которого в ходе обыска в автомобиле «**.**.**** используемом ФИО1, расположенном по адресу: г. ... в том числе изъят мобильный телефон марки ...» в корпусе темного цвета, с сенсорным дисплеем ###), осмотрен протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**** (###

- ответ из **.**.**** от **.**.****, согласно которому медицинские услуги в **.**.**** гражданину ФИО1 оказывались в период с **.**.**** по **.**.****, врачом урологом ФИО2 №1 и медицинской сестрой процедурного кабинета (т###);

- копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ### от **.**.****, согласно которого в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.35 КРФ об АП в действиях ФИО2 №5 ###);

- копия рапорта от **.**.**** ###, согласно которму заявитель ФИО2 №1 обратилась с заявлением в отдел полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово о том, что ФИО2 №5 не дает видеться с ребенком ФИО2 №4 ###

- копия объяснения ФИО2 №1 от **.**.****, согласно которого с **.**.**** она ежедневно приезжает к сыну, но не может с ним увидеться так как калитка во дворе закрыта, на звонок в дверь никто не выходит (###);

- копия КУСП ### от **.**.****,согласно которому заявитель ФИО2 №1 обратилась с заявлением о похищении человека (###

- копия определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.**** ###, согласно которого возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.35 КРФ об АП в действиях ФИО2 №5 (###);

- копия заявления ФИО2 №1 от **.**.**** ###, согласно которому ФИО2 №1 обратилась в ОП «Заводский» УМВД России по г. Кемерово в отношении ФИО2 №5(###);

- копия объяснения ФИО2 №1 от **.**.****, согласно которого ФИО2 №5 не справляется со своими обязанностями по воспитанию и содержанию их сына ###);

- копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.****, согласно которого старший следователь следственного отдела по ... г. Кемерово следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, рассмотрев материалы проверки по факту похищения несовершеннолетнего ФИО2 №4, **.**.**** ### от **.**.****) постановил отказать в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «а, д» ч. 2 ст. 126 УК РФ, по факту похищения человека в отношении ФИО2 №1, ЛИЦО_17, ЛИЦО_18, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления (###

- копия заявления ФИО2 №1 зарегистрированного **.**.**** ###, согласно которого просит привлечь ФИО2 №5 **.**.**** г.р. к административной ответственности, предусмотренной статьей 5.35 КРФ об АП.(###);

- копия решения судьи Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.****, согласно которого суд решил, в удовлетворении исковых требований ФИО2 №1 к ФИО2 №5 об определении места жительства ФИО2 №4, **.**.**** г.р., по месту жительства его матери ФИО2 №1 отказать в полном объеме ###

- копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.**** ###, согласно которого в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КРФ об АП в действиях ФИО2 №5( ###)

- копия заявления ФИО2 №1 от **.**.****, согласно которого просит выяснить правомерность перевода её сына ЛИЦО_137 **.**.**** в ###» ФИО2 №5 (т###

- копия объяснения ФИО2 №1 от **.**.****, согласно которого её несовершеннолетнего сына ФИО2 №4Гю. перевели в МБОУ «СОШ ###», она считает, что это сделали незаконно (###

- копия рапорта от **.**.**** согласно которого начальник отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово разрешил приобщение сигнала КУСП ### от **.**.**** к материалу КУСП ### от **.**.****, т.к. данные сигнал по одному и тому же факту ###

- копия уведомление от **.**.**** ### в адрес ФИО2 №1, согласно которого по заявлению ФИО2 №1 об административном правонарушении и материалов его проверки вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП в связи с отсутствием состава административного правонарушения (###);

- копия заявления ФИО2 №1 зарегистрированное **.**.**** ###, согласно которого просит выяснить правомерность перевода её сына ЛИЦО_136 **.**.**** в ### ФИО2 №5

###);

- копия объяснения ФИО2 №1 от **.**.****, согласно которого её бывший супруг незаконно перевел её сына Олега из лицея ### в МБОУ «СОШ ###», документы её супруг передал в СОШ ### без её вдома, её он об этом не предупреждал. Хочет перевести его обратно в лицей ### для дальнейшего обучения её ... ###

Копия Доклада по результатам проверки УМВД России по г. Кемерово от **.**.****, согласно которому проверка по факту совершения коррупционного правонарушения в отношении старшего оперуполномоченного отделения по выявлению и раскрытию преступлений в сфере жилищно-коммунального хозяйства отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по г. Кемерово майора полиции ФИО1 считать оконченной, факт совершения коррупционного правонарушения ФИО1 подтвердившимся. Вину ФИО1 в совершении коррупционного правонарушения считать установленной (###

Копия приказа начальника Управления МВД России по г. Кемерово от **.**.**** ### л/с «О наложении взыскания в виде увольнения со службы из органов внутренних дел на майора полиции ФИО1», согласно которому по результатам проверки от **.**.**** установлено, что старший оперуполномоченный отделения по выявлению и раскрытию преступлений в сфере жилищно-коммунального хозяйства отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по г. Кемерово майор полиции ФИО1 совершил коррупционное правонарушение, приказывает: за допущенное коррупционное правонарушение наложить на ФИО1 взыскание в виде увольнения со службы в органах внутренних дел (в связи с утратой доверия) ( т...);

Копия приказа начальника Управления МВД России по г. Кемерово от **.**.**** ### л/с «По личному составу», согласно которому приказал уволить со службы в органах внутренних дел майора полиции ФИО1, старшего оперуполномоченного отделения по выявлению и раскрытию преступлений в сфере жилищно-коммунального хозяйства отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по г. Кемерово, по п. 13 ч. 3 ст. 82 (в связи с утратой доверия в случаях, предусмотренных ст. 82.1 Федерального закона от **.**.**** № 342-ФЗ), **.**.****###).

Вещественными доказательствами:

Результатами оперативно-розыскной деятельности, поступившими из УФСБ России по Кемеровской области - Кузбассу на основании сообщения о направлении материалов оперативно-розыскной деятельности ### от **.**.****, представленными в соответствии с постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, от **.**.****, рег. ### от **.**.**** (###

Рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного по ОВД отдела «М» УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу, № К-113 от **.**.****, зарегистрированный в книге ### Управления ФСБ России по Кемеровской области за ###, согласно которого, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что **.**.**** в период с ... ФИО1, действуя в интересах ФИО2 №1, **.**.**** г.р. в ходе разговора, состоявшегося около подъезда ### жилого дома, расположенного по адресу: ... передал старшему инспектору ОПДН отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово лейтенанту полиции ФИО2 №2, **.**.**** г.р. часть взятки в размере ... рублей в качестве аванса за совершение заведомо незаконных действий, направленных на предоставление служебной информации в отношении хода проводимых проверок по обращениям ФИО2 №1, а также совершение иных действий в её интересах ###

Протокол опроса ФИО2 №2 от **.**.****, с приложением к протоколу опроса ФИО2 №2 представленное в виде скриншотов с дисплея мобильного телефона, на котором запечатлена переписка ФИО2 №2 с ФИО1 ###

Копия решения Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.****, дело ###, ### согласно которого суд решил, в удовлетворении исковых требований ФИО2 №1 к ФИО2 №5 об определении места жительства ФИО2 №4, **.**.**** года рождения, по месту жительства его матери ФИО2 №1 отказать в полном объеме ###

Меморандум от **.**.****, № М/335 от **.**.**** УФСБ России по Кемеровской области сотрудника УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу, расшифровки негласной аудиозаписи разговора, состоявшегося **.**.****, в автомобиле марки «Шевроле», около ..., между ФИО2 №2 (далее ЛИЦО_135 и ФИО1 (далее «М»), расположенного на CD-R диске ### от **.**.****, содержащий текст разговора, содержание которого соответствует содержанию разговора, зафиксированного на аудиозаписях, хранящихся на оптическом диске № ОПО/1713/CD от **.**.**** ###

Акт по результатам проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от **.**.****, рег. ### от **.**.****, старшего оперуполномоченного по ОВД отдела «М» УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу, согласно которого в целях выявления, документирования, пресечения и раскрытия преступной деятельности старшего оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по г. Кемерово майора полиции ФИО1, **.**.**** г.р. связанной с действиями, направленными на посредничество во взяточничестве в сумме ... старшему инспектору ОПДН отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово лейтенанту полиции ФИО2 №2, проведено ОРМ «оперативный эксперимент» – хранится в материалах уголовного дела ###

Меморандум сотрудника УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу от **.**.****, № М/334 от **.**.**** УФСБ России по Кемеровской области, согласно которого в меморандуме представлены расшифровки негласной аудиозаписи разговора, состоявшегося **.**.****, в период времени ..., около подъезда ###, между ФИО2 №2, (далее «ЛИЦО_133») и ФИО1 (Далее «Ф»), содержание которого соответствует содержанию разговора, зафиксированного на аудиозаписях, хранящихся на оптическом диске ### от **.**.**** (###

Согласие от **.**.**** данное ФИО2 №2 о том, что дает добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых УФСБ России по Кемеровской области, в том числе по месту её жительства. Ей разъяснены положения ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе ст. 15, 17, 18. В ходе изъявления согласия на участие в проведённых оперативно-розыскных мероприятиях, предусмотренных ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», психологического и физического воздействия на неё не оказывалось. Имеется подпись ЛИЦО_19 (###

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от **.**.****, рег. ### от **.**.**** (т###), Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от **.**.****, рег. ### от **.**.****, (###);

Протокол осмотра в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от **.**.****, согласно которого старший оперуполномоченный по ОВД отдела «М» УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу в служебном автомобиле ### в связи с проверкой информации о посредничестве во взяточничестве, в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в присутствии граждан ФИО2 №7 и ЛИЦО_20, произвел осмотр содержимого карманов одежды и личных вещей ФИО2 №2, по ее добровольному согласию на предмет наличия у неё при себе денежных средств, и иных вещей и документов. В ходе осмотра ФИО2 №2 при себе имелись следующие личные вещи: мобильный телефон ... ключи от автомобиля, ключи от рабочего кабинета, которые не изымались и остались при ней. Протокол подписям присутствующими лицами, а также участниками проводимого оперативно-розыскного мероприятия – хранится в материалах уголовного дела ###);

Протокол осмотра в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от **.**.****, согласно которого старший оперуполномоченный по ОВД отдела «М» УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу, в служебном автомобиле ### в связи с проверкой информации о посредничестве во взяточничестве, в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в присутствии граждан ФИО2 №7, ФИО2 №6, произвел осмотр содержимого карманов одежды и личных вещей ФИО2 №2, по её добровольному согласию на предмет наличия у неё при себе денежных средств, иных ценных вещей и документов. В момент осмотра ФИО2 №2 при себе имела следующие личные вещи: мобильный телефон ... ключи от автомобиля, ключи от рабочего кабинета, а также денежные купюры достоинством по ... рублей в количестве ..., которые она получила от ФИО1. Протокол подписям присутствующими лицами, а также участниками проводимого оперативно-розыскного мероприятия. – хранится в материалах уголовного дела (###);

Протокол изъятия денежных средств от **.**.****, согласно которого, старший оперуполномоченный по ОВД отдела «М» УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу, в присутствии ФИО2 №7, ФИО2 №6, произвел изъятие ### денежных купюр достоинством по ###) рублей каждая у гражданки ФИО2 №2 переданных ей ЛИЦО_1 около подъезда ### дома расположенного по адресу... в служебном автомобиле регистрационным номер 

<

***>. В результате ФИО2 №2 были выданы добровольно ###) денежных купюр достоинством по ### рублей каждая, в общей сумме ### рублей (###

Выписка из приказа от **.**.**** ### л/с, согласно которой лейтенант полиции ЛИЦО_21, с **.**.**** назначена на должность старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово ###

Выписка из приказа от **.**.**** ### л/с, согласно которой внесены изменения в учетные данные старшего лейтенанта полиции ЛИЦО_21, старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово, впредь числить по фамилии «ЛИЦО_132 (т. ###

Должностной регламент (должностная инструкция) старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Заводский» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово старшего лейтенанта полиции ФИО2 №2, утвержденный заместителем начальника Управления МВД России по г. Кемерово – начальником полиции полковником полиции ЛИЦО_22, **.**.****, согласно которого в старший инспектор имеет право, (в том числе): 6.3. вызвать несовершеннолетних, их родителей (законных представителей), а также посещать их по месту жительства в целях выявления их образа жизни, связей и намерений, получения от них объяснений, проведения с ними профилактической и разъяснительной работы по вопросам, отнесённым к компетенции сотрудников ПДН. 6.4. запрашивать и получать в установленном порядке необходимую информацию от органов управления образованием, других органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; обязан: 7.6. соблюдает при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений. 7.7. не разглашает сведения, ставшие ей известны в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся персональных данных, частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство. 7.10. соблюдать ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральным законом от **.**.**** № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и ст. 17, 18, 20 Федерального закона от **.**.**** № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». Не допускает злоупотребления предоставленными служебными полномочиями. 7.11. уведомления в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к ней каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения. 7.25. в соответствии с Федеральным законом от **.**.**** № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» по поручению начальника ОУУП и ПДН отдела полиции «Заводский» Управления своевременно и в полном объеме рассматривает устные и письменные обращения граждан, принимает по ним решения и направляет заявителям ответы в установленный законодательством Российской Федерации и нормативными актами МВД России срок. 7.27. осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в пределах компетенции, установленной действующим законодательством. 7.33. принимает меры по защите несовершеннолетних от всех форм дискриминации, физического или психического насилия, оскорбления, грубого обращения и иного подавления личности несовершеннолетнего. Осуществляет сбор материалов о нарушениях прав несовершеннолетних с оказанием им помощи в защите и восстановлении нарушенных прав и законных интересов во всех сферах жизнедеятельности. 7.40. в порядке и сроки, установленные уголовно-процессуальным и административным законодательством, проводит проверки по сообщениям о преступлении, происшествии, административном правонарушении. По результатам рассмотрения сообщений принимает законное и обоснованное решение с направлением информации заявителю о решении по сообщению. 7.46. участвует в подготовке материалов, необходимых для внесения в суд предложений о применении к несовершеннолетним, их родителям или иным законным представителям мер воздействия, предусмотренных законодательством Российской Федерации и (или) законодательством Кемеровской области. ответственность: 8. несет ответственность за надлежащее выполнение должностных обязанностей. 10. несет персональную ответственность за соблюдением требований законодательства Российской Федерации и нормативных правовых актов МВД России, регламентирующих порядок и сроки рассмотрения обращений граждан (###);

Должностной регламент (должностная инструкция) старшего оперуполномоченного отделения по выявлению и раскрытию преступлений в сфере жилищно-коммунального хозяйства Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово майора полиции ФИО1, утвержденный заместителем начальника Управления МВД России по г. Кемерово – начальником полиции полковником полиции ЛИЦО_22 **.**.**** ###);

Рапорт ### н/с по результатам проведения ОРМ «наблюдение» старшего оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ ГУ МВД России по Кемеровской области, согласно которого **.**.**** сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по Кемеровской области организовано проведение ОРМ «наблюдение» с применением средств аудиофиксации в отношении ФИО1, **.**.**** г.р., ФИО2 №2, **.**.**** г.р. и ФИО2 №1, **.**.**** г.р. во время их встречи около ОП «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово, расположенного по адресу: ... в автомобиле ... г/н ###, содержащий текст разговора, содержание которого соответствует содержанию разговора, зафиксированного на аудиозаписи, хранящейся на оптическом CD-R диске ### от **.**.**** (###);

Меморандум сотрудника УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу от **.**.**** рег. ### от **.**.****, расшифровки негласной аудиозаписи разговора, состоявшегося 21.02.2023, в период времени с 8:00 до 08:40, в ОП «Заводский» УМВД России по г. Кемерово, расположенном по адресу: 

<

...>, между ФИО7 и ФИО1 содержание которого соответствует содержанию разговора, зафиксированного на аудиозаписях, хранящихся на оптическом диске № ОПО/1732/CD от **.**.**** (т###

Разрешая вопрос о допустимости, достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, собраны и закреплены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей: ФИО2 №2, ФИО2 №1, ФИО2 №7, ФИО2 №6, ФИО2 №8, ФИО2 №9, ФИО2 №5, ФИО2 №4, ФИО2 №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании, суд считает, что они являются последовательными, логичными и поэтому суд признает их показания относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Не доверять показаниям вышеуказанных лиц, равно как и предполагать какую-либо заинтересованность их в исходе дела суд оснований также не усматривает.

Показания вышеуказанных лиц не содержат существенных противоречий и согласуются с письменными доказательствами по делу. При этом суд отмечает, что показания свидетелей ЛИЦО_131 не являвшихся непосредственными участниками либо очевидцами преступления ФИО1, в совокупности с показаниями иных свидетелей и письменными материалами дела устанавливают одни и те же факты, подтверждающие предъявленное подсудимому обвинение. 

Оценивая протоколы следственных действий и иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. 

Исследованные в ходе судебного разбирательства результаты оперативно-розыскной деятельности были получены в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий имелись, условия их проведения, предусмотренные законом, соблюдены, результаты их рассекречены, в связи с чем суд считает, что указанные материалы оперативно-розыскных мероприятий являются допустимыми доказательствами по делу. 

При оценке действий оперативных сотрудников в ходе проведения ОРМ «наблюдение», «оперативный эксперимент» суд считает, что результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 ФЗ РФ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7 и 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия были получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, сформировавшемуся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, которые осуществляли свою деятельность, направленную на выявление и пресечение преступления, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов судом не установлено. При проведении ОРМ в соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ было обеспечено соблюдение прав и свобод ФИО1 Результаты оперативно-розыскных мероприятий надлежащим образом оформлены, предоставлены следователю, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных и иных доказательств.

Кроме того, результаты данных оперативно-розыскных мероприятий подтверждены как показаниями самого ФИО1, так и показаниями свидетеля ФИО2 №2, показаниями свидетелей ФИО2 №7, ФИО2 №6, участвовавших при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и другими доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре выше. 

Оценивая признательные показания ФИО1 данные им в период предварительного расследования, которые он полностью подтвердил в судебном заседании после их оглашения. Суд принимает данные показания в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства. Показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей и письменными материалами дела. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав ФИО1 на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для его самооговора, судом не установлено.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств привели суд к убеждению, что ФИО1 согласился выступить посредником, то есть способствовать взяткодателю, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки между ней и ранее ему знакомой ФИО2 №2, за взятку от лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, совершить в пользу последней заведомо незаконные действия, а впоследствии, по поручению взяткодателя, непосредственно передать взятку в виде денег ФИО2 №2 

Факт способствования ФИО1 в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки между взяткодателем и ранее ему знакомой ФИО2 №2, подтверждается показаниями самого ФИО1, фактический характер его действий, направленных на обеспечение взаимосвязи между взяткодателем и взяткополучателем, поскольку ФИО1, встречаясь с ФИО2 №2, действовал в интересах лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, согласившись на предложение последней оказать посреднические услуги по передаче взятки в виде денег ФИО2 №2, которую воспринимал как взяткополучателя, тем самым способствовал взяткодателю в достижении с ФИО2 №2 соглашения о совершении в пользу лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, необходимых действий, а именно заведомо незаконных действий, а впоследующем и непосредственное получение взятки. Данный факт помимо показаний свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №1, ФИО2 №8, подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, представленными в меморандумах, отражающих содержание разговоров между ФИО1 и ФИО2 №2

Факт непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя в виде денег ФИО2 №2 также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями самого ФИО1, который подробно описал свои последовательные действия, направленные на достижение преступного результата, показаниями свидетелей ФИО2 №2, кому непосредственно предназначалась взятка, показаниями свидетелей ФИО2 №7, ФИО2 №6, участвовавших в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», зафиксировавшем момент передачи взятки, протоколами очных ставок, иными письменными материалами дела. 

При этом, характер фактических действий ФИО1, содержание переговоров между ним, как посредником, ФИО2 №2, выступающей в качестве взяткополучателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также взяткодателем, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, свидетельствуют о наличии у ФИО1 прямого умысла на посредничество во взятке.

Тот факт, что взятка предназначалась за совершение заведомо незаконных действий, а именно, передавать информацию по материалам проверок сообщений о преступлениях по заявлениям лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находящимся в производстве ФИО2 №2 и ОПДН ОП «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово, в нарушение Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", получать документы из образовательного учреждения в отношении несовершеннолетнего ФИО2 №4, **.**.**** года рождения и передавать их ФИО1 для последующей передачи лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, оказывать иное содействие взяткодателю по поручению последней следует как из показаний свидетелей ФИО2 №2, непосредственно являвшегося тем должностным лицом, которому передавалась взятка, свидетеля ФИО2 №1, свидетеля ФИО2 №8, из показаний которой следует, что к ней обратилась ФИО2 №2, о том, что с ней связался ФИО1, чтобы поговорить о материалах, которые были в производстве у ФИО2 №2 по заявлениям лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, письменных материалов дела – результатов оперативно-розыскной деятельности, меморандумов, аудиозаписей полученных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 

При этом, незаконность указанных действий со стороны должностного лица осознавалась ФИО1, исходя из характера его осведомленности о предполагаемых действиях ЛИЦО_127 поскольку ФИО1 знал, что ЛИЦО_128 является должностным лицом, ..., в чьем производстве, в том числе, находятся материалы проверок сообщений о преступлениях по заявлениям ЛИЦО_129ЛИЦО_129 связи с чем и обратился непосредственно к ней, действуя в интересах взяткодателя. Должностное положение ЛИЦО_130. подтверждено выписками из приказов по личному составу, должностным регламентом. 

Таким образом, квалифицирующий признак «за совершение заведомо незаконных действий» нашел подтверждение в ходе судебного следствия, равно как и квалифицирующий признак «получение взятки в значительном размере».

Так, сумма взятки подтверждена материалами уголовного дела, в том числе показаниями самого подсудимого ФИО1, согласно которым размер взятки взяткодатель – лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, определил самостоятельно, и, таким образом, размер взятки составил ... В соответствии с примечанием к ст. 290 УК Российской Федерации размер взятки в сумме ... признается значительным. 

Посредничество путем иного способствования в достижении или реализации соглашения следует считать оконченным с момента выполнения посредником одного из этих действий независимо от достижения и реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем. Посредничество же в виде непосредственной передачи взятки квалифицируется как оконченное преступление при условии фактической передачи хотя бы их части лицу, которому они предназначены. Таким образом, преступление, совершенное ФИО1 является оконченным. 

Суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной, доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 291.1. УК РФ как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, что он характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит, холост, имеет на иждивении ..., ранее к уголовной ответственности не привлекался, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (т. 1 л.д. 29-31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного, впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывает помощь пожилым родителям, имеющим неудовлетворительное состояние здоровья. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории особо тяжких, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по уголовному делу не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений в отношении подсудимого ФИО1 возможно и целесообразно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные, характеризующие личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 без реального отбытия наказания и считает необходимым применить к назначенному наказанию ст. 73 УК Российской Федерации, поскольку суд считает, что условное осуждение, в данном случае, соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание тяжесть и характер совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, род его занятий, положений ч.ч. 2, 4 ст. 46 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. ч.2 ст. 291.1 УК РФ, в определённом размере с применением кратности.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд не находит оснований, носящих исключительный характер и являющихся серьезным препятствием к совершению исполнительных действий, что могло бы свидетельствовать о необходимости отсрочки или рассрочки выплаты назначенного наказания в виде штрафа.

Учитывая данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговору в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: Денежные средства (Билеты Банка России), в сумме ... – 30 купюр номиналом ..., изъятые у ФИО2 №2 сотрудником Управления ФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» **.**.****, являющиеся предметом взятки на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК конфисковать, обратив в собственность государства; мобильный телефон марки «...» в корпусе темного цвета, изъятый в ходе обыска от **.**.**** – вернуть ФИО1, мобильный телефон марки «...», ###, в корпусе серого цвета – хранить при материалах дела до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовном делу, иные вещественные доказательства в виде документов, результатов ОРД, а также оптические диски – хранить в материалах дела.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ... лишения свободы со штрафом в размере в размере пятикратной суммы взятки, то есть в сумме ... в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ..., возложив обязанности на ФИО1 в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию согласно установленному графику, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговору в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: Денежные средства (Билеты Банка России), в сумме ... – 30 купюр номиналом ..., изъятые у ФИО2 №2 сотрудником Управления ФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» **.**.****, являющиеся предметом взятки на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК конфисковать, обратив в собственность государства; мобильный телефон марки «...» в корпусе темного цвета, изъятый в ходе обыска от **.**.**** – вернуть ФИО1, мобильный телефон марки «...», ### ###, в корпусе серого цвета – хранить при материалах дела до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовном делу, иные вещественные доказательства в виде документов, результатов ОРД, а также оптические диски – хранить в материалах дела.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее – следственное управление) сообщает реквизиты лицевого счета администратора доходов бюджета следственного управления для перечисления судебных штрафов и штрафов, назначенных в качестве наказания за совершение преступления: получатель денежных средств: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, ###) банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г Кемерово; номер казначейского счета: ###; ЕКС: ###; БИК ТОФК: ###; ИНН: ###; КПП: ### ОКТМО: ### Код доходов (КБК): ###; УИН###; Назначение платежа: ### ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Костенко А.А.