5-570/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2018 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Н.Е. Колосова, рассмотрев в помещении Сыктывкарского городского суда по адресу: 

<

...>, 

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

При секретаре Кипрушевой И.А., 

дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 А,В., ... 

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что стоял возле дома ... с братом ... А.В., ... И.Ю. и знакомым ... К.Е. Так как хотел уехать домой, он вызвал такси. Вместе с такси подъехал автомобиль полиции. Сотрудники ему сказали, что необходимо проехать в полицию. Он ехать не хотел и стал с ними спорить. 

Из материалов дела следует, ** ** ** г. в ** ** **. находясь возле дома ..., при доставлении по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: пытался увалить на землю, отталкивал руками, хватался за форменную одежду и средства связи. При задержании была применена физическая сила (загиб руки за спину с укладкой на землю).

Свидетель ... Т.В. показала, что ФИО1 приходится родной сестрой. Она не находилась на улице с братом, а смотрела из окна подъезда, видела, как подъехали сотрудники полиции и стали дергать ФИО1 и бить дубинками. Он никаких противоправных действий не совершал, никого не отталкивал. 

Свидетель ... К.Е. показал, что с братьями Ч-выми находился около дома .... Один из сотрудников полиции стал спрашивать его данные. Другие сотрудники разговаривали с ФИО1, о чем они разговаривали, он не слышал. ФИО1 сопротивления не оказывал. 

Между тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, из которых следует, что ФИО1 возле дома ... употреблял спиртной напиток объем бутылки 1,5 л., содержание этилового спирта 4 %, за что в отношении него с оставлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ. При доставлении по данной статье ФИО1 оказал сопротивление, выразившееся в хватании за форменную одежду и средства связи, отталкивание. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они признаются как допустимые доказательства.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Показания свидетелей не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности ФИО1, поскольку ... Т.В. непосредственно возле дома не находилась, видела происходящее из окна, ее показания противоречат письменным материалам дела. Свидетель ... К.Е. пояснил, что разговор между ФИО1 и сотрудником полиции не слышал. 

Сам ФИО1 факта неповиновения не отрицал, пояснил, что не желал ехать в отделение полиции и открыл с сотрудниками спор. Его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. 

Учитывая изложенное, данные о личности, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказания в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО1 А,В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на двое суток.

Срок ареста исчислять с ** ** ** 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Н.Е. Колосова