Дело № 2-7260/2025

УИД 35RS0010-01-2025-009763-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 18 ноября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Куликовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чегодаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (обществу с ограниченной ответственностью) о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (обществу с ограниченной ответственностью) (далее – Банк) о взыскании убытков в сумме 227 815 руб. по исполнительному листу ФС №, убытков в сумме 425 200 руб. по исполнительному листу ФС №, штрафа в соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) в сумме 326 507 руб., компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал на неисполнение ответчиком требований исполнительных документов, выданных на основании решений суда и предъявленных в Банк к исполнению.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие»).

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к следующему. 

Как усматривается из материалов дела, решением Вологодского городского суда Вологодской области от 10.12.2024 по делу № 2-11181/2024 с ООО СК «Согласие» в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 227 815 руб. Также решением Вологодского городского суда от 30.11.2025 по делу № 2-1677/2025 с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 425 200 руб.

Указанные решения вступили в законную силу, для их исполнения выданы исполнительные листы.

В соответствии с заявлением истца исполнительный лист серии ФС № передан Банку, в котором открыт счет ООО СК «Согласие», для исполнения и зачисления денежных средств в сумме 425 200 руб. в пользу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, не являющегося взыскателем, с предоставлением расчетного счета последнего.

Также в соответствии с заявлением истца исполнительный лист серии ФС № передан Банку, в котором открыт счет ООО СК «Согласие», для исполнения и зачисления денежных средств в сумме 227 815 руб. руб. в пользу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, не являющегося взыскателем, с предоставлением расчетного счета последнего.

Письмами от 28.03.2025 и от 21.04.2025 ответчик сообщил истцу о невозможности перечисления денежных средств в пользу лица, не являющегося взыскателем по исполнительному производству, и необходимости в этой связи предоставления реквизитов для перевода денежных средств взыскателю.

Полагая, что действиями Банка нарушены его права как потребителя услуги, истец, основывая требования на положениях Закона о защите прав потребителей, обратился в суд с рассматриваемым иском.

Суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Условия и порядок исполнения судебных актов регламентируются нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

В статье 1 Закона № 229-ФЗ установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Исходя из положения части 1 статьи 8 Закона об исполнительном производстве взыскатель имеет право вместо обращения в органы принудительного исполнения самостоятельно направить исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте в банк или иную кредитную организацию.

При этом в силу части 2 статьи 8 Закона № 229-ФЗ одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются: 1) реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства; 2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина; 3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, адрес взыскателя - юридического лица.

Представитель взыскателя названные сведения указывает как о себе, так и взыскателе, а также представляет документ, удостоверяющий его полномочия (часть 3 статьи 8 Закона об исполнительном производстве).

Отсутствие в заявлении названных сведений при поступлении в банк или иную кредитную организацию исполнительного документа является основанием для его возвращения без исполнения направившему его лицу (часть 4 статьи 8 Закона об исполнительном производстве).

Вопреки аргументам истца, указание в пункте 1 части 2 статьи 8 Закона № 229-ФЗ на банковский счет взыскателя не допускает иного толкования этой нормы, поэтому реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя.

При таких обстоятельствах, суд не находит в действиях Банка, не осуществившего перевод денежных средств со счета должника на счет представителя взыскателя ФИО2 по представленным последним реквизитам, нарушения требований действующего законодательства и прав ФИО1, что является основанием для вывода об отсутствии предпосылок для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт № №) к коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (обществу с ограниченной ответственностью) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А. Куликова

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2025 года.